Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi K. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini, gyv. (duomenys neskelbtini, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011-12-07, 9.50, atliekant patikrinimą UAB „ Lietuva Statoil“ degalinėje, esančioje G. V. g. 4, Vilniuje, nustatyta, kad degalinėje vedamas elektroninis Degalų apskaitos žurnalas, kurio atspausdinti duomenys susegami į segtuvą, pažymėtą užrašu „Degalų žurnalas Nr. 11 Statoil Šeškinės kalnas II 1205“. Segtuve esantys lapai nėra sunumeruoti nuo 2011-01-01 dienos. Tuo yra pažeistas „Naftos produktų, bioproduktų, kitų degiųjų skystų produktų ir gamtinių dujų apskaitos taisyklių“, patvirtintų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko 2011-01-25 įsakymu Nr. VA-16, 16 punktas, nustatantis, kad „kai žurnalai pildomi kompiuterinėmis laikmenomis, pasibaigus pamainai, tos dienios apskaitos žurnalų duomenys išspausdinami. Juos pasirašo ūkio subjekto vadovas ar jo įgaliotas darbuotojas, atsakingas už naftos produktų, bioproduktų, kitų degių skystų produktų ar SGD priėmimą išdavimą ir saugojimą. Dokumentai susegami į bylas. Lapai turi būti sunumeruoti“. Nevykdydamas taisyklėse įtvirtinto reikalavimo numeruoti Degalų apskaitos žurnalo lapus, K. K. įvykdė administracinį teisės pažeidimą numatytą ATPK 171¹ str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdžio metu savo kaltę pripažino visiškai ir paaiškino, kad skaitydamas Naftos ir jos produktų apskaitos taisykles, matomai nebuvo pakankamai atidus, todėl nesuprato, kad elektroninio Degalų apskaitos žurnalo lapus būtina numeruoti. Išspausdinti dokumentai yra su datomis, todėl manė, jog to visiškai pakanka. Patikrinimo metu užfiksuotą administracinį teisės pažeidimą padarė netyčia, dėl padaryto pažeidimo labai gailisi. Prašo skiriant nuobaudą atsižvelgti į sunkią jo materialinę padėtį.

Pažeidėjas baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Be visiško K. K. prisipažinimo, jo kaltė taip pat įrodyta įrodyta rašytine bylos medžiaga.

Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, jog jis prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgdamas į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidimo padarymo aplinkybes, pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nustatytu pažeidimu žala nepadaryta, kad užfiksuotas pažeidimas yra formalus, bei vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas daro išvadą, kad K. K. atžvilgiu gali būti taikomos ATPK 30¹ nuostatos ir jam skirtina mažesnė negu ATPK 171¹ str. 2 d. sankcijoje numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 173 str. 1 d., 286, 287, 288 str. str. teismas,

nutaria:

K. K., a. k. (duomenys neskelbtini pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 171¹ str. 2 d., ir nubausti jį 1 500 Lt ( vienas tūkstantis penki šimtai litų) bauda.

Išaiškinti, kad ATPK 313 str. nustatyta, jog teismo paskirtą baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 2473000010112394300, įmokos kodas – 6030. Mokėjimo kvitus būtina nedelsiant pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.