Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

Pareiškėjas P. V. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu (pareiškimu), prašydamas: 1) kreiptis į Lietuvos Respublikos Konstitucinį Teismą (toliau – ir Konstitucinis Teismas) dėl teisės į teisminę gynybą įgyvendinimo / realizavimo (Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 4 str.); 2) pripažinti, kad teiginiai, pateikti Konstitucinio Teismo 2021 m. lapkričio 9 d. nutarime Nr. KT177-A-N14/2021, (toliau – ir Nutarimas) <...> neatitinka tikrovės; 3) pripažinti, kad <...> nenagrinėjant teisme esančių administracinių / tarnybinių ginčų, darbinių santykių, sąmoninga tyčia, įšaldytas bylas, ne tik neatitinka Teisėjų etikos kodekse nurodytų teiginių, elementarios moralės, vertybių sistemos / skalės, bet ir demokratinės valstybės sampratos / esmės; 4) pripažinti veikiant tikslingai, tęstiniai organizuotam / grupiniam susivienijimui pareiškėjo atžvilgiu neleidžiant teisme apginti jo teisių <...> ir priteisti iš atsakovo už neadekvačią / destruktyvią / nepagarbią laikyseną, atsakomybės stoką bei nepagarbą / ignoravimą Lietuvos Respublikos Konstitucijos, įstatymų, etikos / moralės kodeksų / principų, priesaikos, valstybės, žmogaus 50 000 Eur moralinės / emocinės / psichologinės žalos / skriaudos / kenkimo atlyginimą; 5) pripažinti teisėjo (402) elgseną <...> piktybišku savavaldžiavimu ir tikslingu / tyčiniu persekiojimu bei įpareigoti atsakovą klausyti įstatymų, moralės / etikos principų (veikti tik sąžiningai, protingai ir teisingai) nuostatų, paisyti savo veiksmų / elgsenos atsakomybės ir privalomai vykdyti teisingumą (ABTĮ 5–6 str.); 6) nesielgti <...> neteisėtai ir neversti pareiškėjo prievarta dalyvauti iliuzinio melo, o ne teisingumo (ABTĮ 6 str.) vykdyme; 7) nustoti sąmoningai savivaliaujant pareiškėjui kenkti ir, vadovaujantis turima teise (konstitucinė teisė į teisingą teismą inter alia) į objektyvų teismą, privalomai užtikrinti ją čia, realiai ir ta, visų lygybe prieš įstatymą, sudaryti tinkamas sąlygas pareiškėjui, įstatymine tvarka (ABTĮ 5 str.) apginti, neteisėtai atsakovo pažeistas teises, įstatymų saugomus interesus; 8) pripažinti ir priimti – Lietuvos Respublikos darbo kodekso (toliau – ir DK) 24 ir 26 straipsnių nuostatas, kurios darbdavio elgsenoje akivaizdžiai skiriasi; 9) priimti akivaizdų faktą, kad net antrus metus nesugebate pripažinti neteisėtais – atstovo – Mažeikių RSA – įvykdytus sistemingus ir daugybinius įstatymų nuostatų, normų ir principų pažeidimus ir priimti pagrįstai reiškiamą nepasitikėjimą, ikišiolinį nesugebėjimą pamatyti juose (atsakovės atliktuose veiksmuose, neveikime, vilkinime ir t. t.) pergalės tiesą ir, įvykdyti teisingumą. Pripažinti tuos, neįmanomus paslėpti, užgožti įrodymus, patvirtinančius jūsų tikrą neįgalumą.