- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-05-23
- Bylos Nr.
- 2YT-714-904/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-24-3-00223-2016-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Mantas Ūsas
- Pareiškėjas
- Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Suinteresuotas asmuo
- E. Š., R. P., V. P.
Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, sekretoriaujant Neringai Dužinienei, dalyvaujant pareiškėjo Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Jolantai Papievienei, suinteresuotiems asmenims E. Š., R. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Klaipėdos rajono Savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą dėl rūpintojo atleidimo nuo pareigų ir naujo rūpintojo skyrimo veiksniam asmeniui, suinteresuoti asmenys V. P., E. Š., R. P., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas pareiškė reikalavimą veiksnaus asmens V. P. rūpintoja skirti jo seserį R. P.. Pareiškime nurodė, kad 2007-03-27 teismo nutartimi V. P. nustatyta rūpyba, jo rūpintoja paskirta sugyventinė E. Š.. 2015-12-14 Socialinės paramos skyrius gavo R. P. prašymą inicijuoti bylą dėl jos paskyrimo V. P. rūpintoja, kadangi E. Š. ir V. P. nuo 2015-11-27 nebegyvena kartu ir nebeveda bendro ūkio. V. P. pageidauja, kad jo rūpintoja būtų paskirta sesuo R. P.. Pareiškėjas nurodė, kad R. P. gyvena tame pačiame kaime, nuolat brolį lanko ir juo rūpinasi.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys teismo nustatytu terminu atsiliepimų į pareiškimą nepateikė.
Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovė Jolanta Papievienė pareiškimą palaikė, prašė jį tenkinti.
Šalies argumentai
Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo E. Š. su pareiškimu sutiko, prašė jį tenkinti, paaiškino, kad ji buvo V. P. sugyventinė, teismo buvo paskirta V. P. rūpintoja, tačiau nuo 2015 metų gruodžio mėnesio ji su V. P. kartu nebegyvena, todėl nuo to laiko juo nebesirūpina. Pažymėjo, kad besirūpindama V. P. tvarkė ir jam priklausančias pinigines lėšas, šiuo metu yra susidaręs įsiskolinimas už suvartotą elektros energiją.
Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo R. P. su pareiškimu sutiko, prašė jį tenkinti, paaiškino, kad ji yra V. P. sesuo, ji gyvena tame pačiame Venckų kaime, turi nuosavą būstą, nuo 2015 metų gruodžio mėnesio brolį lanko, juo rūpinasi. Pažymėjo, kad dar yra jos dvi seserys, iš kurių viena yra išvykusi į Ispaniją, kita gyvena tame pačiame kaime.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2007-03-27 nutartimi veiksniam asmeniui V. P. buvo nustatyta rūpyba, jo rūpintoja paskirta E. Š. (b. l. 5). R. P., kuri yra V. P. sesuo, 2015-12-14 raštu kreipėsi į Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrių, pranešdama, kad E. Š. nuo 2015-11-27 su V. P. kartu nebegyvena ir juo nebesirūpina, prašė ją paskirti brolio rūpintoja (b. l. 6). Byloje pateiktas rašytinis R. P. sutikimas, kuris patvirtina, jog ji sutinka būti paskirta brolio V. P. rūpintoja (b. l. 9). Medicininis pažymėjimas patvirtina, kad R. P. dėl sveikatos būklės gali būti rūpintoja (b. l. 8).
Įvertinus nustatytas aplinkybes, atsižvelgiant E. Š., R. P. pateiktus paaiškinimus, kurie patvirtina, jog E. Š. ir V. P. nuo 2015 metų lapkričio - gruodžio mėnesio kartu nebegyvena, nuo to laiko E. Š. visiškai nebesirūpina V. P., teismas daro išvadą, kad yra pagrindas E. Š. atleisti nuo V. P. rūpintojos pareigų (CPK 494 straipsnio 1 dalis).
Atsižvelgiant į tai, kad teismo nutartimi veiksniam asmeniui V. P. yra nustatyta rūpyba ir jo rūpintoja paskirta E. Š., kuri šia nutartimi atleidžiama nuo rūpintojos pareigų, yra pagrindas iš naujo V. P. paskirti rūpintoją (CK 3.279 straipsnio 2 dalis). Įvertinus R. P. asmenines savybes, sveikatos būklę, jos tarpusavio santykius su V. P., R. P. sutikimą būti brolio rūpintoja, pripažintina, kad yra pagrindas R. P. paskirti V. P. rūpintoja (CK 3.279 straipsnio 2, 3 dalys, CPK 494 straipsnio 4 dalis, 509 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 494 straipsnio 1 dalimi, 509 straipsnio 8 dalimi, teismas
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
Atleisti E. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) nuo V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) rūpintojos pareigų.
Paskirti R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) rūpintoja.
Išaiškinti rūpintojai R. P. jos kaip rūpintojos teises ir pareigas: rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą. Rūpintojas rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo teisės sutartį, rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą.
Nutartį vykdyti skubiai, atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.