- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2018-03-22
- Bylos Nr.
- A2.-290-286/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 4-16-3-00036-2018-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Kęstutis Rimkus
Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėjas Kęstutis Rimkus rašytinio proceso tvarka
išnagrinėjo E. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinę bylą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
E. Š. 2018-03-09, apie 17 val. 30 min., savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), vaikų akivaizdoje gėrė alkoholinius gėrimus, dėl girtumo (2,15 ‰) negalėjo tinkamai prižiūrėti savo nepilnamečių vaikų G. K., gimusios (duomenys neskelbtini) metais, A. K., gimusios (duomenys neskelbtini) metais, V. A., gimusios (duomenys neskelbtini) metais, V. K., gimusio (duomenys neskelbtini) metais. Taip elgdamasi E. Š. nevykdė pareigos dorai auklėti ir prižiūrėti nepilnamečius vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnio 2 dalis), t. y. nepanaudojo tėvų valdžios. Šia veika E. Š. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 1 dalyje.
Šalies argumentai
E. Š. protokolą surašiusiam pareigūnui paaiškino, kad 2018-03-09, apie 17 val. 30 min., savo namuose vaikų akivaizdoje gėrė alų. Dėl to labai gailisi.
E. Š. kaltę pilnai pripažįsta ir prašo bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, todėl teismas sprendžia administracinio nusižengimo bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).
Motyvuojamoji dalis
E. Š. kaltę dėl pažeidimo padarymo patvirtina jos pačios paaiškinimai, administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūnės F, Kamarauskienės tarnybinis pranešimas, vaiko laikino apgyvendinimo aktas.
Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, kad E. Š. atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nėra, todėl mano, kad jai skirtina nuobauda, numatyta ANK 73 straipsnio dalies sankcijoje – įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis ANK 567, 630, 635-636 straipsniais, teisėjas
nutaria:
E. Š. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą pagal ANK 73 straipsnio 1 dalyje, ir įspėti.
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus..