Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal pareiškėjos L. C. prašymą suinteresuotiems asmenims V. A., V. K., antstolei B. T., dėl turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjų L. C. ir V. K. pareiškimas suinteresuotam asmeniui V. A. dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu paliktas nenagrinėtu, nutartis įsiteisėjo 2015-12-29.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad antstolė B. T. vykdo Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-01-20 vykdomąjį raštą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 21250,68 Lt skolos, 5 proc. metinių palūkanų nuo 12 844,92 Lt, bei 10,24 proc. metinių palūkanų nuo 8405,79 Lt, išieškojimo iš skolininko V. K. išieškotojos V. A. naudai. Antstolė atliko pirminius vykdymo veiksmus (išsiuntė skolininkui raginimą, užklausė Sodrą, bankus apie skolininką turimas sąskaitas ir jose esančias lėšas, įdarbinimus ir t.t.), atliko priverstinio vykdymo veiksmus (areštavo skolininko turimą turtą). Tačiau, atlikus minėtus vykdymo veiksmus, antstolei išieškoti skolą pagal vykdomąjį raštą nepavyko, ir pasiūlė skolininkui, išieškotojui ir bendrosios nuosavybės turėtojui kreiptis į teismą dėl skolininkui priklausančios turto dalies areštuotame turte nustatymo.

Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejai ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo (CPK 667 str. 1 d.). Skolininko dalis bendrojoje nuosavybėje nustatoma teismo nutartimi (CPK 667 str. 2 d.). Pagal CPK 667 str. turtas ne padalijamas, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios gali būti vykdomas išieškojimas. Turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 str.). Sutuoktinių turto dalys bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nenustatytos, tačiau preziumuojama, kad jos yra lygios; nuo lygių dalių principo galima nukrypti CK 3.123 str. nustatytais atvejais (CK 3.117 str.). Pajamos, gaunamos iš sutuoktinių darbinės veiklos, priskiriamos bendrajai jungtinei sutuoktinių nuosavybei (CK 3.88 str. 1 d. 5 p.), todėl dalis gaunamų pajamų priklauso ir skolininkui, o ją nustačius, iš jos gali būti išieškoma pagal asmenines sutuoktinio prievoles. Vykdymo proceso normos taip pat nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 str. 1 d.). Taigi įstatymas leidžia nukreipti išieškojimą į skolininko turto dalį, esančią jungtinėje nuosavybėje. Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu (CK 3.88 str. 1 d. 1 p.). CK 3.88 str. 2 d. numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Bylos duomenimis nustatyta, kad V. K. ir L. C. (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką. Jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, kuris reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 str. 1 d.). Remiantis CK 3.88 str. 1 d. 1 p., turtas (piniginės lėšos) bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, taip pat pensijos yra laikoma bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.117 str. 1 d.). Bylos duomenimis nustatyta, kad vedybų ar povedybinė sutartys sudarytos nebuvo, piniginės lėšos, gautos iš V. K. ir L. C. darbinių veiklų, yra įgyjamos santuokos metu, todėl laikomos bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Pagal pateiktus byloje duomenis skolininkas V. K. ir pareiškėja L. C. yra sutuoktiniai. Jiems bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklauso pajamos gautos iš darbo teisinių santykių. Pareiškėjos prašomas skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo būdas nustatant, kad pareiškėjai L. C. priklauso ½ dalis jos sutuoktinio V. K. gaunamo darbo užmokesčio, atitinka CK 3.117 str. 1 d. įtvirtintą sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpciją ir nepažeidžia kreditoriaus interesų. Taigi V. K. ir L. C. pajamos, gautos iš jų darbo teisinių santykių yra bendroji jungtinė nuosavybė, nustatant jų dalį būtina vadovautis sutuoktinių lygių dalių principu, o būtent, ½ pajamų gautų iš V. K. darbo teisinių santykių priklauso L. C.. Pareiškėjos prašymas yra pagrįstas ir tenkintinas (CPK 667 str. 3 d., 4 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškėjos L. C. prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad pareiškėjai L. C., a.k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis jos sutuoktinio V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gaunamo darbo užmokesčio.

Nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti antstolei B. T. vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.