Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

asmeniui, kuriuo atžvilgiu taikomos priverčiamosios medicinos priemonės, V. A., dalyvaujant jo atstovui advokatei Virginijai Bradulskienei,

Uždarosios akcinės bendrovės „Vilkmergės klinika“ atstovui gydytojai psichiatrui Juozui Galiauskui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi klausimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės V. A., gimusiam (duomenys neskelbtini), pratęsimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmuose gautas Uždarosios akcinės bendrovės „Vilkmergės klinika“ teikimas dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo V. A..

Teikime nurodyta, jog V. A. reikalinga tęsti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą – kadangi asmens sveikatos būklė nėra tiek pagerėjusi, kad būtų pagrindas pakeisti ar panaikinti skirtą priverčiamąją priemonę. Netęsiant teismo paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės taikymo, gali pablogėti asmens sveikatos būklė, taip pat gali padidėti asmens socialinis pavojingumas, kilti grėsmė asmens sveikatai ar gyvybei.

Sveikatos priežiūros institucijos atstovas gydytojas psichiatras J.Galiauskas teismo posėdyje prašė pratęsti V. A. priverčiamosios medicinos priemonės taikymą, nurodė, kad V. A. buvo priverstinai gydomas psichiatrinėje ligoninėje. Būklei pagerėjus buvo išrašytas iš ligoninės ir buvo gydomas ambulatoriškai. Jis pastoviai geria vaistus, jo sveikatos būklė šiuo metu normali, paūmėjimų nebuvo. Ji globoja jo mama. Todėl prašoma pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymą.

Teismo posėdyje dalyvavęs V. A. paaiškino, kad sutinka su gydytojo rekomendacijomis. Jis šiuo metu dirba „ (duomenys neskelbtini) “. Gyvena jis vienas, tačiau su mama matosi kiekvieną dieną. Jis pats geria vaistus, lankosi ligoninėje.

Prokuroras L.Žuklys siūlo pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymą, kadangi tinkamas ligų gydymas būtų naudingas pačiam V. A..

Atstovas advokatė V.Bradulskienė neprieštaravo, jog teikimas būtų patenkintas.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra taikant medicinos priemones bei stebint asmens elgesį neleisti jam padaryti pavojingos nusikalstamos veikos. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas nenustato priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo laiko, jos taikomos kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas sprendimą dėl taikomų priverčiamųjų medicinos priemonių rūšies pakeitimo ar nutraukimo priima atsižvelgęs į sveikatos priežiūros įstaigos atstovo išvadą dėl asmens esamos sveikatos būklės, jam taikyto/taikomo gydymo ir rezultatų, siekiant nustatyti, ar asmens sveikatos būklė pagerėjo, dėl ko jam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė turėtų būti pakeista į švelnesnę, ar griežtesnę, ar nutraukta.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2020m.liepos 21d.nutartimi V. A. padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas baudžiamojo kodekso 178str.2dalyje (dvi veikos), 22straipsnio 1 dalyje ir 187str.2d.,187str.3dalyje ir 187str.2dalyje, nepakaltinamumo būsenoje, taikyta priverčiamoji medicinos priemonė-stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje-VŠĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje, paskutinį kartą pratęstas Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2021m.birželio 30dieną. VŠĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje priverstinai gydytas nuo 2020-03-31 iki 2021-12-13dienos. 2021m.lapkričio 22d.Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2021m.lapkričio 22d.nutartimi nutarta: V. A. priverčiamąją medicinos priemonę stacionarinį stebėjimą VŠĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis , o pakeisti į priverčiamąją medicinos priemonę-ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą- (duomenys neskelbtini) , kur nuo 2021-12-13 V. A. išvyko iš Rokiškio psichiatrinės ligoninės ir gydymą pratęsti.

V. A. išvyko iš VŠĮ Rokiškio psichiatrinės ligoninės ir atvyko gyventi adresu: (duomenys neskelbtini). Gyvena jis vienas, tačiau jo globėja paskirta jo mama, kuri kas dieną pas jį lankosi. V. A. šiuo metu dirba (duomenys neskelbtini), pats geria jam paskirtus vaistus, pas gali savimi pasirūpinti. Mama užtikrina tinkamas gyvenimo, priežiūros sąlygas, prižiūri, kad jis reguliariai vartotų gydytojų paskirtus vaistus. Jei V. A. realiai nevartotų vaistų, jo sveikatos būklė pablogėtų, jis taptų neprognozuojamas, gali padidėti socialinis pavojingumas sau ir jį supančiai aplinkai, nustatytu laiku neatvyktų pas gydytoją psichiatrą. Kontaktą V. A. palaiko, tačiau ir toliau reikalingas pastovus gydymas, kad liga vėl nesikartotų.

V. A.

šiuo metu tęsiamas gydymas. Jam reikalinga nuolatinė priežiūra, o nustojus vartoti vaistus pablogėtų jo sveikatos būklė. Atsižvelgiant į pateiktą išvadą, teismas konstatuoja, kad V. A. sveikatos būklė nepasikeitė, todėl priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymas tęstinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 6 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, teismas

nutarė:

Paskirti V. A., gimusiam (duomenys neskelbtini) priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymą.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.