Utenos apylinkės teismo nutartis

Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Vasiliauskas, sekretoriaujant Zitai Stankevičienei, dalyvaujant prokurorei Liudmilai Galič, vertėjai Janinai Damanskienei, Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovei A. Č., advokatei Nataljai Kucharevai, nuteistajam V. K., teismo posėdyje išnagrinėjęs Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus (toliau PS) 2013-05-08, teikimą dėl viešjų darbų bausmės laiko pratęsimo V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),-

Aprašomoji dalis

n ustatė:

V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, rusas, nedirbantis, nesimokantis, spec.vidurinio išsilavino, išsituokęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), 2012-12-03, Visagino miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padarius nusikaltimą numatytą LR BK 140 str. 1 d., ir jam skirta galutinė bausmė 4 mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai visuomenės labui dirbti po 57 valandų per mėnesį.

2013-01-23, Visagino miesto apylinkės teismo nutartimi ištaisyti 2012-12-03, Visagino miesto apylinkės teismo baudžiamajame įsakyme padaryta techninė klaida ištaisyta, nurodant, kad V. K. skirta galutinė bausmė-4 mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant nuteistąjį neatlygintinai išdirbti 48 valandas, per mėnesį visuomenės labui išdirbant po 12 valandų.

PS atstovas teismo posėdžio metu palaikė teikimą dėl viešųjų darbų bausmės laiko pratęsimo nuteistajam V. K. ir paaiškino, kad į Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus asmenų, kuriems paskirtos baudžiamosios atsakomybės priemonės, duomenų registrą yra įtrauktas V. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), išsituokęs, registruotas darbo biržoje. V. K. buvo pripažintas kaltu pagal LR BK 140 str. 1 d., 2012 m. gruodžio 3 d., Visagino miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, su pakeitimais, padarytais 2013 m. sausio 23 d., Visagino miesto apylinkės teismo nutartimi, paskiriant galutinę bausmę – 4 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti iš viso 48 valandas, per mėnesį visuomenės labui dirbant po 12 viešųjų darbų valandų.

Bausmės atlikimo pradžia – 2013 m. sausio 3 d., bausmės pabaiga – gegužės 3 d., Su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis pasirašytinai supažindintas 2013-01-08, sutiko atlikti bausmę. 2013 m. vasario 19 d. nutarimu Nr. V-01/7- 4, jam paskirta nuobauda – įspėjimas už tai, kad per pirmąjį bausmės mėnesį atliko tik 8 viešųjų darbų valandas. Antrąjį bausmės mėnesį V. K. atliko 16 val., vietoj 12, trečiąjį – 12 valandų.

2013 m. balandžio 29 d., V. K. telefonu informavo PS apie tai, kad susirgo ir yra gydomas VšĮ „Visagino ligoninė“. 2013 metų gegužės 6 d., pateikė ligą patvirtinantį dokumentą, kuriame nurodyta gydymo stacionare trukmė nuo 2013-04-29, iki 2013-05-03, t. y. iki bausmės laiko pabaigos. Kadangi V. K. sirgo, todėl pagrįstai negalėjo atlikti jam skirtos bausmės. Prašo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Probacijos skyriaus teikimas tenkintinas

2012-12-03, Visagino miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padarius nusikaltimą numatytą LR BK 140 str. 1 d., ir jam skirta galutinė bausmė 4 mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai visuomenės labui dirbti po 57 valandų per mėnesį (asmens b.l. 2-3).

2013-01-23, Visagino miesto apylinkės teismo nutartimi ištaisyti 2012-12-03, Visagino miesto apylinkės teismo baudžiamajame įsakyme padaryta techninė klaida ištaisyta, nurodant, kad V. K. skirta galutinė bausmė-4 mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant nuteistąjį neatlygintinai išdirbti 48 valandas, per mėnesį visuomenės labui išdirbant po 12 valandų (asmens b.l. 16).

Į PS įrašytas 2013-01-03 (asmens b.l. 4; 5; 6).

V. K. jam skirtą bausmę vykdė (asmens b.l. 18; 22; 24).

Bausmės vykdymo metu V. K. susirgo (asmens b.l. 25) ir būtent dėl to negalėjo atlikti jam skirtos bausmės per teismo nustatytą terminą.

LR BK 46 str. 6 d., numato, kad jeigu asmuo be dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtą laiką neišdirbo paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laiką, kol šis asmuo išdirbs paskirtas valandas.

LR BVK 42 str. 2 d., numato, kad nuteistojo dirbtų valandų skaičius per mėnesį turi būti ne mažesnis už teismo paskirtą bausmės laiką. Jeigu nuteistasis dėl ligos ar kitų pateisinamų priežasčių nustatyto darbo valandų skaičiaus neišdirbo, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pratęsti viešųjų darbų laiką, kol nuteistasis išdirbs paskirtas valandas.

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 46 str. 6 d., Lietuvos Respublikos BVK 42 str. 2 d., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str., 364 str.,-

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų bausmės laiko pratęsimo nuteistajam VItaly K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tenkinti.

V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 2012-12-03, Visagino miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės 4 mėnesių viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai visuomenės labui dirbti po 57 valandų per mėnesį, kuris ištaisytas 2013-01-23, Visagino miesto apylinkės teismo nutartimi paaiškinat, kad 2012-12-03, Visagino miesto apylinkės teismo baudžiamajame įsakyme padaryta techninė klaida ir ji taisytina, nurodant, kad V. K. skirta galutinė bausmė-4 mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant nuteistąjį neatlygintinai išdirbti 48 valandas, per mėnesį visuomenės labui išdirbant po 12 valandų, terminą partęsti vienam mėnesiui, pratęsta bausmės terminą skaičiuojant nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos, tačiau ne ilgiau, kaip iki 2013-07-04.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per šį teismą.