Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2012-03-12 · Byla Nr. PK-552-851/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-03-12
Bylos Nr.
PK-552-851/2012
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Aiva Survilienė
Pareiškėjas
T. B.
Privataus kaltinimo byla Nr. PK-552-851/2011
Teisminio proceso Nr. 1-01-3-00038-2012-1
VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012 m. kovo 12 d.Vilnius

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Aiva Survilienė, susipažinusi su pareiškėjo T. B. pareiškimu privataus kaltinimo tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-03-09 Vilniaus miesto 1 apylinkės teisme gautas pareiškėjo T. B. prašymas, kuriuo prašoma I. Ž. patraukti baudžiamojon atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos BK 155 str. 1 d. už tai, jog ji 2011-08-16 21.50 val. internetiniame portale www.delfi.lt patalpino įžeidžiančio turinio komentarą.

Lietuvos Respublikos BPK 412 str. 2 d. išvardyti reikalavimai, kurie keliami nukentėjusiojo privataus kaltinimo tvarka paduodamam skundui. Minėtame straipsnyje nurodyta, jog nukentėjusiojo ar jo teisėto atstovo paduodamame pareiškime turi būti nurodytas teismo, kuriam teisminga byla, pavadinimas; nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės; duomenys, kurie patvirtina skunde ar pareiškime išdėstytas aplinkybes; nukentėjusiojo, nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens bei liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta. Skundas turi būti pasirašytas nukentėjusiojo.

BPK 408 str. 1 d. nurodyta, kad privataus kaltinimo bylose skundą paduoda ir kaltinimą teisme palaiko nukentėjusysis. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad privataus kaltinimo tvarka teismui paduodamo pareiškimo paskirtis ir funkcija – ne tik pranešimas apie nusikalstamą veiką, bet ir asmens apkaltinimas, todėl tokiems pareiškimams keliami didesni formalūs reikalavimai negu kreipimuisi, pagal kurį atliekamas ikiteisminis tyrimas.

Pareiškėjo teismui pateiktas pareiškimas neatitinka esminių Lietuvos Respublikos BPK 412 straipsnyje numatytų reikalavimų. Skunde nepateikti objektyvūs duomenys, kurie patvirtintų pareiškime išdėstytas aplinkybes, jog nusikalstamą veiką įvykdė būtent I. Ž.. Tai, kad galimai įžeidžiantis komentaras buvo patalpintas iš kompiuterio, kurio IP 78.61.168.203 priklauso I. Ž., savaime nereiškia, jog komentarą patalpino būtent I. Ž.. Teismas pažymi, jog tokie kaltinimai negali būti grindžiami prielaidomis ar išvedžiojimais, o nukentėjusiojo skundas privataus kaltinimo tvarka turi būti pagrįstas ir motyvuotas, jame turi būti pateikti duomenys, patvirtinantys skunde išdėstytas aplinkybes.

Kadangi pareiškėjo T. B. prašymas yra paduotas nesilaikant jo turiniui keliamų reikalavimų, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 412 str. 3 d., skundas nepriimamas ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui.

Motyvuojamoji dalis

Teismas pažymi, jog nutartis neužkerta pareiškėjui kelio pašalinus skundo trūkumus iš naujo kreiptis į teismą privataus kaltinimo tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 412 str. 2d., 3 d., teismas,-

nutaria:

T. B. skundo privataus kaltinimo tvarka nepriimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per šį teismą.

Teisėja Aiva Survilienė