- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-10-10
- Bylos Nr.
- A2.9.-3703-900/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-70-3-03025-2016-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Alma Berniūnaitė
- Pažeidėjas
- I. K.
- Kategorijos
- 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį I. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. K. nepilnametis sūnus G. K., gimęs (duomenys neskelbtini) namo, esančio (duomenys neskelbtini), kieme 2016 m. rugsėjo 20 d. 18⁵⁵ val. parvertė ant žemės nepilnametį B. T., (duomenys neskelbtini), daužė jo galvą į žemę, sukeldamas fizinį skausmą, ir atėmė apie 0,30 €. Kadangi nepilnametis G. K. nėra sulaukęs tokio amžiaus, nuo kurio turėtų atsakyti už fizinio skausmo sukėlimą, laikoma, kad jo motina I. K. panaudojo motinos valdžios tinkamai auklėti ir prižiūrėti savo sūnų.
Šalies argumentai
I. K. paaiškinime (17 b. l.) sutiko, kad padarė inkriminuotą pažeidimą, ir teigė, jog gailisi, ateityje labiau prižiūrės ir auklės savo sūnų.
Išnagrinėjęs bylą, teismas konstatuoja, kad I. K. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį, abejoti jos kalte nėra pagrindo. Be I. K. prisipažinimo, jos kaltę, padarius inkriminuotą pažeidimą, įrodo nepilnamečio B. T. įstatyminio atstovo A. T. 2016 m. rugsėjo 21 d. protokolas-pareiškimas (4-5 b. l.), Šiaulių apskrities VPK PR 1-osios kuopos 1-ojo būrio vyriausiosios patrulės K. F. tarnybinis pranešimas (8 b. l.), Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono PK Kriminalinės policijos skyriaus 1-ojo poskyrio tyrėjo Ž. B. tarnybinis pranešimas (9 b. l.), nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (1-3 b. l.).
Motyvuojamoji dalis
I. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad prisipažino padariusi inkriminuotą pažeidimą ir, jį padariusi, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Atsižvelgdamas į pažeidimo pobūdį (pažeista viešoji tvarka), administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (2015 m. du kartus bausta pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį, galiojančių nuobaudų neturi, 13-16 b. l.), nustatęs vieną atsakomybę lengvinančių ir nenustatęs sunkinančių aplinkybių, taip pat remdamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas I. K. už administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį padarymą skiria vienintelę sankcijoje numatytos administracinės nuobaudos rūšį – įspėjimą (ATPK 23 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis ATPK 181 straipsnio 1 dalimi, 224 ir 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302²-302⁶ straipsniu, teismas
nutaria:
I. K., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas aukštesnės instancijos teismui, apeliacinį skundą paduodant arba tiesiogiai Šiaulių apygardos teismui, arba per šį apylinkės teismą.