Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Arūnas Bacevičius, susipažinęs su administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.8.-502-523/2013, kurioje administracinėn atsakomybėn patrauktas S. S. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. birželio 17 d., apie 9 val. 50 min., Vydūno-Nemuno gatvių sankryžoje, Jurbarko mieste, buvo sustabdytas lengvasis automobilis „Volksvagen Passat“, valstybinis Nr. 8846IH-4, kurį vairavo Baltarusijos pilietis S. S., gim. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Minėtas pilietis automobilyje ant galinės sėdynės juodame krepšyje gabeno 50 pakelių cigarečių „Winston Blue“ su baltarusiškomis cigaretėmis (1000 vienetų cigarečių), vieno pakelio kaina 7,42 litai, pažeisdamas 2011-06-11 įsakymo Nr. 4-443, 3 p. ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008-07-16 nutarimo Nr. 729, 9.1.1 p. Tuo savo veiksmais įvykdė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 2 d., nes visų išvardintų cigarečių su baltarusiškomis banderolėmis vertė sudaro 371 litą.

Susipažinus su bylos medžiaga matyti, kad administracinėn atsakomybėn trauktinas asmuo yra Baltarusijos Respublikos pilietis. Administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 98P-2683382-13, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pavardė ir vardas nurodytas S. S., tačiau aprašant pažeidimo esmę ir aplinkybes nurodoma, kad Baltarusijos pilietis S. S.. Byloje nėra jokių rašytinių įrodymų patvirtinančių asmens tapatybės duomenis.

Byloje esantis asmens paaiškinimas surašytas lietuvių kalba, paaiškinime nurodyta, kad „tekstas perskaitytas man suprantama kalba“. Nėra duomenų, kad S. S. buvo tinkamai užtikrinta teisė administracinio teisės pažeidimo byloje naudotis vertėjo pagalba, o taip pat neaišku ar tinkamai jam buvo išverstas jo pasirašytas paaiškinimas, neaišku ar jis moka lietuvių kalbą. Iš byloje esančio administracinio teisės pažeidimo protokolo taip pat matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pasirašė po asmens paaiškinimu, kur nurodyta, kad su padarytu pažeidimu sutinka ir nuoširdžiai gailisi.

Lietuvos Respublikos ATPK 253 str. 1 d. nustatyta, kad Lietuvos Respublikoje administracinių teisės pažeidimų bylų procesas vyksta lietuvių kalba. Dalyvaujančiam byloje asmeniui, nemokančiam lietuvių kalbos, užtikrinama teisė kalbėti gimtąja kalba arba ta kalba, kurią jis moka, ir naudotis vertėjo paslaugomis (ATPK 253 str. 2 d.). Šioje byloje nėra jokių duomenų ar administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra Baltarusijos Respublikos pilietis, neaiški net jo tikroji pavardė ar surašant protokolą 2013-06-17 kitos šalies piliečio teisės įrodymų rinkimo metu administracinio teisės pažeidimo byloje buvo užtikrintos.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nebuvo tinkamai išaiškintos jo teisės, nebuvo užtikrintas realus šių teisių įgyvendinimas, dėl ko buvo pažeista administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teisė į gynybą ir teisingą procesą, kas trukdo teismui nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 280 straipsnio 2 punktu, teismas

nutaria:

grąžinti administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas S. S. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 2 d. Marijampolės apskrities VPK Jurbarko rajono policijos komisariatui administracinio teisės pažeidimo protokolo trūkumams pašalinti, asmens tapatybės nustatymui.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, padavus atskirąjį skundą Jurbarko rajono apylinkės teisme.