Tauragės apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 1 d., 187 str. 2 d., kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, teistas, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. 2016 m. liepos 24 d., 3.20 val., (duomenys neskelbtini)., girtas pasirodė viešoje vietoje, įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę bei įžeidė policijos pareigūnų A. K. ir D. V. garbę ir orumą. Tokiais savo veiksmais padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d., 187 str. 2 d.

A. B. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, apie atvykimą į teismą buvo informuotas, todėl laikytina, kad jam yra tinkamai pranešta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą jis nepateikė, priežasčių, dėl kurių negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, nenurodė, todėl darytina išvada, kad į bylos nagrinėjimą jis vengia atvykti, ir byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo administracinio teisės pažeidimo protokole nurodė, jog kaltę pripažįsta ir sutinka su administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytomis aplinkybėmis. Gailisi dėl padarytų pažeidimų.

Motyvuojamoji dalis

A. B. kaltė be visiško kaltės prisipažinimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir kita byloje surinkta rašytine medžiaga: policijos pareigūnų D. V. ir A. K. tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testu, administracinio sulaikymo protokolu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus bei kita byloje surinkta medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad A. B., būdamas neblaivus, pasirodė viešoje vietoje ir policijos pareigūnus išvadino necenzūriniais žodžiais, tuo įžeisdamas pastarųjų garbę ir orumą, veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d., 187 str. 2 d.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė - kad teisės pažeidimai padaryti asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.). Be to, atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ir tai, kad teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 2 d., padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Skirtinos nuobaudos sankcijų ribose. Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. nuobaudos subendrintinos griežtesne nuobauda apimant švelnesnę nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., teismas

nutaria:

A. B. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d., 187 str. 2 d. ir paskirti:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d. – 8 € (aštuonių eurų) dydžio baudą;

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. – 96 € (devyniasdešimt šešių eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir galutinai A. B. paskirti 96 € (devyniasdešimt šešių eurų) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodą 1001, paskirtis ROIK: 16059894168, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymų nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.