Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė, dalyvaujant J. V., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje J. V.,a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausta, patraukta administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 06 27J.V.buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. dėl to, kad 2016 06 14, apie 21 val.., Jurbarko m.,, būdama girta, 1,99 promilių girtumo, negalėjo užtikrinti savo nepilnamečių vaikų G. S., gim. (duomenys neskelbtini),E.S., gim. (duomenys neskelbtini), tai yra J. V. panaudojo motinos valdžią priešingai nepilnamečių vaikų interesams.

Teismui pateikta administracinio teisės pažeidimo byla: tyrėjos tarnybinis pranešimas, teisės pažeidimo protokolas, asmens blaivumo testas, duomenys apie administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį, paaiškinimas.

Teismo posėdyje J. V. teismo posėdyje kaltę pripažino visiškai, paaiškino, kad anksčiau paskirtų baudų nėra sumokėjusi, nes gyvena iš gaunamų socialinių pašalpų, tačiau šiuo metu yra apsisprendusi gydytis nuo alkoholio priklausomybės.

J. V. yra įrodyta byloje surinkta medžiaga ir teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. Būdama neblaivi ji negalėjo tinkamai pasirūpinti nepilnamečiais vaikais, užtikrinti jiems saugumą, už analogišką pažeidimą yra bausta 2016-06-28, 2016-06-14, 2016-05-10.

Motyvuojamoji dalis

J. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji pripažįsta kaltę ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. ). Girtumas šiuo atveju yra jos veiką kvalifikuojantis požymis.

Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, nagrinėjant bylą iš esmės, rašytinę bylos medžiagą, pažeidimo pobūdį, J. V. asmenines savybes, nepilnamečių vaikų interesus (Lietuvos Respublikos ATPK 30 str. 2 d.), darytina išvada, kad administracinės nuobaudos skyrimo tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti, skiriant sankcijoje numatytą nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., teismas

nutaria:

J. V.,a.k(duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 2 d., ir paskirti nuobaudą –5,00 EUR (penkių eurų) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, esančią AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001. Mokėjimo dokumente būtina nurodyti bylos numerį ROIK 16059153250.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.