Telšių apylinkės teismo nutarimas

2014-04-08 · Byla Nr. A2.6.-358-187/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-04-08
Bylos Nr.
A2.6.-358-187/2014
Teisminio proceso Nr.
4-47-3-00262-2014-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Stefanija Sakalauskienė
Pažeidėjas
A. A.
Kategorijos
  • 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Kopija
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6.-358-187/2014(Proceso Nr. 4-47-3-00262-2014-5)Procesinio sprendimo kategorija 45.4;52.3. (S)
Telšių rajono apylinkės teismasNUTARIMAS2014 m. balandžio 8 d..Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam A. A., išnagrinėjusi A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini). Telšių rajone, Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, nevedusio, turinčio 11 klasių išsilavinimą, šiuo metu besimokančio (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksą (toliau tekste LR ATPK) nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir nustatė :

Aprašomoji dalis

2014 m. kovo 22 d. apie 18 val. 25 min. A. A., Telšių mieste, ties Respublikos g. Nr. 32 namu, vairavo transporto priemonę – automobilį VW TRANSPORTER valstybiniu numerio ženklu (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, buvo nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (1,62 promilės) ir vairavo transporto priemonę, kuri neapdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 238 punktų reikalavimus.

A. A. padarytos veika atitinka: Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste LR ATPK) 129 straipsnio sudėtį, nes jis vairavo transporto priemonę neblaivus ir neturėdamas teisės ją vairuoti: LR ATPK 123 straipsnio 5 dalies sudėtį, nes vairavo transporto priemonę, kuri neapdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.

A. A. pripažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimą, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d.1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra (ATPK 32 str.). Pažeidėjas prašė paskirtą baudą pakeisti viešaisiais darbais, nes yra besimokantis, nedirbantis, yra sunki materialinė padėtis, pragyvena tik iš stipendijos, todėl paskirta bauda keistina į nemokamus viešuosius darbus (LR ATPK 313 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi LR Administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 str. 123 str. 5 d., 224 str., 287 str. 1 d., 1 p., 291-293 str.,313str., 302² str., 302⁴ str., 302⁶ str., nutaria :

A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimus numatytus LR ATPK 129 straipsnyje ir 123 straipsnio 5 dalyje, paskirti jam administracines nuobaudas: pagal LR ATPK 129 straipsnį – 4000 (keturių tūkstančių) litų administracinę baudą; pagal LR ATPK 133 straipsnio 5 dalį – 80 (aštuoniasdešimties) litų administracinę baudą .

Pritaikyti LR ATPK 33 str. 2 d. ir paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą - 4000 (keturių tūkstančių) litų administracinę baudą

Pritaikyti LR ATPK 313 straipsnio 4 dalį ir paskirtą 4000,00 litų administracinę baudą pakeisti viešaisiais darbais, vieną nemokamų viešųjų darbų valandą skaičiuojant už 20 litų baudos, t.y. pakeisti į 200 valandų nemokamų viešųjų darbų, kuriuos atlikti iki 2014 m. rugsėjo 1 d.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismu per šį nutarimą priėmusį Telšių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Stefanija SakalauskienėSu nutarimu susipažinau ir nutarimo kopiją gavau :(pažeidėjo vardas, pavardė, parašas, data)