Utenos apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento ieškinį atsakovui M. Č. dėl žalos atlyginimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Utenos regiono aplinkos apsaugos departamentas ieškiniu atsakovui M. Č. kreipėsi į teismą dėl žuvų ištekliams padarytos žalos atlyginimo ir prašo priteisti iš atsakovo 157,91 Eur žalos atlyginimą ir penkių procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovas ieškinyje prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.

Atsakovui M. Č. procesiniai dokumentai įteikti 2016 m. spalio 7 d., CPK 130 straipsnio nustatyta tvarka, viešo paskelbimo būdu, paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt pranešimą (b. l. 24), jame išaiškinant atsakovo pareigą per 14 dienų nuo informacijos paskelbimo dienos pareikšti teismui atsiliepimą į ieškinį, taip pat informuojant atsakovą, jog jam nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovui prašant, teismas gali priimti sprendimą už akių. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, o ieškinyje yra pareikštas prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje esančių įrodymų vertinimą.

Civilinė atsakomybė atsiranda pažeidus bendro pobūdžio pareigą elgtis atidžiai ir rūpestingai (CK 6.246 str. 1 d.). Todėl kiekvieno asmens pareiga yra laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos (CK 6.263 str. 1 d.). Tai yra generalinio delikto principas. Kaip nustatyta, žala aplinkai – žuvų ištekliams, atsirado dėl atsakovo M. Č. veiksmų. Žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo (CK 6.263 str. 2 d.). Atsakovas 2016 m. gegužės 26 d. apie 21.25 val., Anykščių rajone Brazgių ežere žvejojo vienu spiningu, neturėdamas mėgėjų žvejybos leidimo, suteikiančio teisę žvejoti šiame vandens telkinyje. Žvejodamas neteisėtai sugavo vieną lydeką. Už šį pažeidimą atsakovui buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 7-9) ir 2016 m. birželio 9 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje jis buvo nubaustas už ATPK 87 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymą (b. l. 16-17). Savo priešingais teisei veiksmais atsakovas padarė žalą aplinkai – žuvų ištekliams. LR aplinkos ministerijos Utenos regiono aplinkos apsaugos departamentas, vadovaudamasis LR Aplinkos apsaugos įstatymo 6 straipsnio 5 dalies 11 punktu, 32 straipsnio 4 dalimi bei Aplinkos ministro patvirtinta metodika, apskaičiavo žalą gyvajai gamtai 157,91 Eur, kuri atsirado dėl netesėtų atsakovo veiksmų (b. l. 14). Atsakovas minėtos žalos žuvų ištekliams gera valia neatlygino, nors buvo raginamas tai padaryti (b. l. 15). Todėl ieškovo reikalavimas priteisti žalos atlyginimą yra pagrįstas ir ieškovas turi teisę reikalauti žalos atlyginimo iš atsakingo už padarytą žalą asmens – atsakovo (LR Žuvininkystės įstatymo 63 straipsnio 1 dalis (Žin., 2013, Nr. 71-3579), LR Laukinės gyvūnijos įstatymo 22 straipsnio 1 dalis (Žin., 2010, Nr. 81-4218), LR Mėgėjų žvejybos įstatymo 13 straipsnio 2 dalies 4 punktas (Žin., 2012, Nr. 108-5463). Remiantis išdėstytu, žuvų ištekliams padaryta 157,91 Eur žala priteistina iš atsakovo M. Č..

Pagal LR CK 6.37 str. 2 d. CK 6.210 str. 1 d., ieškovui iš atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme 2016 m. rugsėjo 23 d. dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Iš atsakovo į valstybės biudžetą priteistinas 15,00 Eur žyminis mokestis, nuo kurio ieškovas buvo atleistas (CPK 83 str. 1 d. 10 p.) bei 1,48 Eur teismo turėtos pašto išlaidos (CPK 96 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį patenkinti.

Priteisti Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Utenos regiono aplinkos apsaugos departamentui iš M. Č. vieną šimtą penkiasdešimt septynis eurus 91 ct (157,91 Eur) žalos atlyginimą, penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme 2016 m. rugsėjo 23 d. iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Priteisti iš atsakovo M. Č. vieną eurą 48 ct (1,48 Eur) teismo turėtas pašto išlaidas ir penkiolika eurų 00 ct (15,00 Eur) žyminį mokestį į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“ (įmokos kodas 5660).

Išaiškinti, jog atsakovas M. Č. šio sprendimo priimto už akių negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Išaiškinti, jog atsakovas M. Č. per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Anykščių rajono apylinkės teismui.

Ieškovas Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Utenos regiono aplinkos apsaugos departamentas šį sprendimą per 30 dienų apeliaciniu skundu gali skųsti Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą.