Alytaus apylinkės teismo nutartis

vieša­me teismo posėdyje žodinio proceso išnagrinėjo bylą dėl globėjos paskyrimo pagal pareiškėjos Lazdijų rajono savivaldybės administracijos pareiškimą su suinteresuotais asmenimis I. A. ir A. A..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškime nurodyta ir pareiškėjo atstovė paaiškino, kad Lazdijų rajono apylinkės teismo 2005 m. lapkričio 10 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2- 474-743/05 I. A. pripažinta neveiksnia, jai nustatyta globa bei jos globėju paskirtas tėvas S. A., kuris 2022 m. vasario 10 d. mirė.

Lazdijų rajono apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 4 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT- 553-743/2017 pakeistas Lazdijų rajono apylinkės teismo 2005 m. lapkričio 10 d. sprendimas civilinėje byloje Nr. 2-477-743/05, kuriuo I. A., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinta neveiksnia ir I. A., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinta neveiksnia šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; paveldėjimo teisinių santykių; dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje; savitvarkos įgūdžių; sveikatos priežiūros.

I. A. nuo 2003-10-01 Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno VI teritoriniame skyriuje neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Darbingumo lygio pažymoje (duomenys neskelbtini) nustatytas 20 procentų darbingumo lygis. Darbingumo lygio priežastis - invalidumas nuo vaikystės. Nurodomos diagnozės - Dauno liga, F72.0 (sunkus protinis atsilikimas), F73.1 (gilus protinis atsilikimas, yra ryškus elgesio pakitimas, reikalaujantis dėmesio ar gydymo).

I. A. dėl turimos sunkios negalios nesuvokia klausimų bei pateikiamos informacijos esmės, nesiorientuoja aplinkoje bei laike. Jai reikalinga nuolatinė priežiūra. Bendraudama su nepažįstamais asmenimis patiria stresą. I. A. savo pajamų nežino, pinigų nepažįsta ir jais nedisponuoja. Duoto teksto neperskaito, pasirašyti nemoka. Ji taip pat nesugeba pasigaminti maisto, o pagaminto maisto pati nepasiima ir gali likti nevalgiusi visą dieną. Savo gyvenamosios patalpos savitvarka nepasirūpina, nes neturi savitvarkos įgūdžių. Negeba pasirūpinti asmenine higiena.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad jos globėjas 2022 m. vasario 10 d. mirė ir ji šiuo metu neturi teisėto atstovo, galinčio tinkamai įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus, jai reikalingas globėjo paskyrimas, kuris galėtų tinkamai įgyvendinti, apsaugoti ir apginti jos teises ir teisėtus interesus.

I. A. šiuo metu rūpinasi mama A. A.. Ji ir galėtų būti skiriama dukros I. A. globėja.

Suinteresuotas asmuo A. A. sutinka būti I. A. globėja, nurodo, kad pati dukra savimi negali pasirūpinti, jai būtina kito asmens pagalba visose jos gyvenimo srityse. Ji sutinka būti I. A. globėja.

Suinteresuotas asmuo I. A. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį jai pranešta.

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, jog I. A. yra pripažinta neveiksnia, paskirtas globėjas S. A. yra miręs, todėl reikalinga spręsti klausimą dėl globėjo paskyrimo (el. b. l. 7, 8, 9, 10, 11, 16, 17, 18). A. A. sutinka būti paskirta dukros I. A. globėja (el. b. l. 4), jos sveikatos būklė leidžia globoti kitą asmenį (el. b. l. 9), A. A. nedirba, seniūnijos charakteristikoje nurodoma, kad A. A. kaimynų ir miestelio bendruomenės narių charakterizuojama teigiamai. Yra dora, sąžininga, aktyvi bendruomenės narė. Nusiskundimų ar neigiamų atsiliepimų apie A. A. Šeštokų seniūnijos darbuotojai nėra gavę. A. A. gali geriausiai pasirūpinti savo neveiksnia tam tikrose srityse dukra I. A., tinkamai atstovauti jos teises ir interesus.

I. A. šiuo metu nuosavybės teise Lietuvos Respublikos teritorijoje valdomo nekilnojamojo turto neturi (el. b. l. 13).

Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus fizinio asmens teises ir interesus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.238 straipsnio 1 dalis). Įvertinus byloje esančius duomenis, išklausius dalyvaujančių byloje asmenų paaiškinimus konstatuotina, jog I. A. reikalinga paskirti globėją, A. A. yra tinkamas asmuo būti I. A. globėja (CK 3.238 straipsnis, 3.242 straipsnis).

Nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

Nutarties duomenis ne vėliau kaip kitą darbo dieną po nutarties įsiteisėjimo pateiktini neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Bylinėjimosi išlaidos padengiamos iš valstybės lėšų, nes šalys nuo jų atleistos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 83 straipsnio 1 dalies 14 punktas, 96 straipsnio 4 dalis).

Teismo nutartis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškimą patenkinti.

I. A., a. k. (duomenys neskelbtini) globėja paskirti mamą A. A.. a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Nutartį dėl globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.

Dėl nutarties per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti paduotas atskirasis skundas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmus, tačiau jo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.