Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Algimanto Pivoriuno,

viešame teismo posedyje apeliacine tvarka išnagrinejo baudžiamaja byla pagal nuteistojo K. V. apeliacini skunda del Vilniaus miesto trecio apylinkes teismo 2008 m. vasario 8 d. nuosprendžio, kuriuo K. V. pripažintas kaltu padarius nusikaltima, numatyta Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., ir nuteistas laisves atemimu 9 (devyniems) menesiams. Bausme paskirta atlikti pataisos namuose.

Šiuo nuosprendžiu taip pat nuteistas J. P., taciau jo atžvilgiu nuosprendis apeliacine tvarka nera apskustas.

Aprašomoji dalis

nustate:

K. V. nuteistas už tai, kad 2008 m. vasario 2 d. apie 22.40 val., jam išlaužus sandelio duru spyna, jis kartu su J. P. isibrove i O. G. sandeli, esanti Vilniuje, Paupio g. 7, iš kur išneše 300 Lt vertes metalines kopecias ir kesinosi jas pagrobti, taciau nusikalstamos veikos nebaige del aplinkybiu, nepriklausanciu nuo ju valios, nes buvo sulaikyti policijos pareigunu.

Nuteistasis K. V. ir jo gynejas prašo apeliacini skunda tenkinti. Prokuroras prašo nuteistojo K. V. apeliacini skunda atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo K. V. apeliacinis skundas atmestinas.

Ivertinusi nuteistojo apeliaciniame skunde nurodytus argumentus ir Vilniaus miesto trecio apylinkes teismo 2008 m. vasario 8 d. nuosprendyje išdestytus bausmes skyrimo motyvus, kolegija daro išvada, kad pirmosios instancijos teismas, skirdamas K. V. bausme bendruju bausmes skyrimo pagrindu, numatytu Lietuvos Respublikos BK 54 str., nepažeide. Atsižvelges i Lietuvos Respublikos BK 54 str. 2 d. nurodytas aplinkybes, apylinkes teismas pagristai už padaryta nusikalstama veika paskyre nuteistajam laisves atemimo bausme, atitinkancias Lietuvos Respublikos BK 61 str. nuostatu reikalavimus, kuri, kolegijos vertinimu, savo dydžiu nera per griežta.

Bylos duomenimis, K. V. anksciau yra 6 (šešis) kartus teistas už savanaudiškus nusikaltimus (b. l. 29-32). Skundžiamu nuosprendžiu jis taip pat nuteistas už pasikesinima padaryti savanaudiška nusikaltima nuosavybei, kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 11 str. 4 d., priskiriamas apysunkiu nusikaltimu kategorijai. Be to iš byloje esanciu duomenu matyti, kad nuteistojo gyvenimo budas yra asocialus: jis yra darbingo amžiaus (gimes 1977-12-15), taciau niekur nedirba ir neturi kito legalaus pragyvenimo šaltinio, neturi pastovios gyvenamosios vietos – yra itrauktas i gyvenamosios vietos neturinciu asmenu apskaita. Nurodytos aplinkybes akivaizdžiai parodo, kad K. V. iš ankstesniu teistumu išvadu nepadare, nekeicia savo gyvenimo budo, toliau daro nusikaltimus, todel neabejotinai yra pavojingas visuomenei.

Atsižvelges i aukšciau nurodytas aplinkybe bei ivertines tai, kad K. V. daromas nusikaltimas nutruko pasikesinimo stadijoje, jo atsakomybe lengvinancia aplinkybe, jog jis prisipažino padares nusikalstama veika ir nuoširdžiai gailisi, sunkinanciu aplinkybiu nebuvima, kaltinamojo asmenybe, pirmosios instancijos teismas pagristai už padaryta nusikalstama veika paskyre nuteistajam straipsnio sankcijos vidurkio nesiekiancia laisves atemimo bausme. Kolegijos vertinimu, švelninti nuteistajam paskirta bausme nera pagrindo. Apelianto skunde nurodytos aplinkybes, kad paskirta bausme atima jam galimybe dirbti visuomenes labui ir kurti šeima, bei pasižadejimas daugiau nedaryti nusikalstamu veiku, kolegijos nuomone, yra deklaratyvus ir kolegijos vertinami tik kaip nuteistojo siekis sušvelninti savo padeti.

Esant tokioms aplinkybems, kolegija daro išvada, kad Vilniaus miesto trecio apylinkes teismo 2008 m. vasario 8 d. nuosprendis yra teisetas ir pagristas, keisti nuosprendi del apeliaciniame skunde nurodytu argumentu nera pagrindo.

Rezoliucinė dalis

nutare:

Nuteistojo K. V. apeliacini skunda atmesti.