Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2016-08-18 · Byla Nr. A2.9.-1255-1036/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-08-18
Bylos Nr.
A2.9.-1255-1036/2016
Teisminio proceso Nr.
4-52-3-01042-2016-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Mindaugas Povilanskas
Pažeidėjas
A. L.
Kategorijos
  • 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A 2.9.-1255-1036/2016Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01042-2016-0Procesinio sprendimo kategorija 2.10.5
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. rugpjūčio 18 d.Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Povilanskas,nedalyvaujant A. L.,

išnagrinėjęs A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyv. Muknos k., Vilniaus r., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. L. 2016 m. liepos 7 d., 10:00 val., Vilniaus r., Mickūnų k., (duomenys neskelbtini), namuose konfliktavo su savo buvusiu vyru, vartojo necenzūrinius žodžius girdint mažamečiams vaikams – U. L. gim. 2002 m., S. L. gim. 2007 m., ir M. L. gim. 2011 m., triukšmavo, taip panaudojo motinos valdžią priešingai vaikų interesams, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) str. 1 d.

A. L. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą bylą prašė nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).

Pažeidimas įrodytas: A. L. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu, kad su pažeidimu sutinka, gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, A. L. pareiškimu, tarnybiniu pranešimu, kurie patvirtina, kad A. L. vaikų akivaizdoje konfliktavo, triukšmavo, dėl savo elgesio neužtikrino tinkamos vaikų priežiūros.

A. L. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimą ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir padarymo aplinkybes, į pažeidėjos asmenybę, į tai, kad yra viena jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jai skirtina švelniausia sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda - įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p.,

nutarė:

A. L. pripažinti kalta padarius Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą ir įspėti.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Mindaugas Povilanskas