Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Jociuvienė, sekretoriaujant Vidai Pareigienei, dalyvaujant ieškovui V. A., atsakovei A. K., institucijos, teikiančios išvadą byloje Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui Valdui Rimkui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo V. A. ieškinį atsakovei A. K., institucija, teikianti išvadą byloje Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Institucija, teikianti išvadą byloje Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė teismui išvadą, kurioje nurodė, jog įvertinus buitines ir materialines sąlygas bei vaikų išsakytą nuomonę, geriausiai vaiko interesus atitiktų jų gyvenamosios vietos nustatymas su tėčiui V. A.. Nurodė, jog atsakovė klausiama dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo kaskart savo nuomonę keičia, tačiau iš esmės neprieštarauja vaikų norui.

Teismo posėdžio metu ieškovas prašė ieškinį tenkinti.

Institucijos, teikiančios išvadą byloje Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovas prašė ieškinį tenkinti. Nurodė, jog pas ieškovą tinkamos yra buitinės ir materialinės sąlygos vaikams.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad nepilnamečių D. A., a.k. (duomenys neskelbtini) ir M. A., a.k. (duomenys neskelbtini), tėvai yra V. A. ir A. K. (6-8 b.l.). D. A. yra neįgali, mokosi Klaipėdos „(duomenys neskelbtini)“ mokykloje, mokslo dienomis gyvena mokyklos bendrabutyje, gauna nemokamą maitinimą, M. A. turi sveikatos sutrikimų (9-11 b.l.). Ieškovas deklaravo gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini)Klaipėdos r., gyvena dukrai G. A. priklausančiame 40/100 dalyje gyvenamojo namo, (duomenys neskelbtini)Klaipėdos r. (19-25 b.l.). Ieškovas 2014-04-10 sudarė darbo sutartį su UAB „(duomenys neskelbtini)“ (17-18 b.l). Atsakovė gyvena adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r., dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ (35-37, 51-52, 68-70 b.l.). Institucija, teikianti išvadą byloje Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė šeimos apsilankymo aktus, kuriuose nurodyta, jog V. A. gyvena dukrai priklausančiame name, vaikams sąlygos augti tinkamos, atskiri kambariai, vaikai bendrauja su tėvu, o A. K. namų sąlygos nėra visiškai tinkamos vaikams, namie vyksta konfliktai su sugyventiniu, vartojamas alkoholis (40, 43 b.l.). Vaikų paaiškinimuose nurodyta, jog sūnus M. A. nori gyventi su tėvu V. A., o dukra D. A. nori gyventi su mama A. K., jeigu nebūtų motinos sugyventinio, kuris su ja elgiasi netinkamai (41-42, 44, 77-78 b.l.).

Dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo.

Tėvai turi teisę ir pareigą auklėti savo vaikus ir yra atsakingi už savo vaikų auklėjimą ir vystymą, privalo rūpintis savo vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu (Lietuvos Respublikos CK 3.165 str. 1 d.). Abiejų tėvų teisės ir pareigos auklėti vaikus yra lygios (Lietuvos Respublikos CK 3.156 str. 1 d.).

Lietuvos Respublikos 3.169 str. 1 d. ir 2 d. numato, kad kai tėvas ir motina gyvena skyrium, vaiko gyvenamoji vieta nustatoma tėvų susitarimu. Jei kyla ginčas tarp tėvų dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, vaiko gyvenamoji vieta teismo sprendimu nustatoma su vienu iš tėvų. Vaiko teisių ir interesų apsauga yra prioritetinė sprendžiant su vaiku susijusius klausimus. Lietuvos Respublikos CK 3.174 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad tokį ginčą teismas išsprendžia vadovaudamasis vaiko interesais, atsižvelgdamas į vaiko norą. Į vaiko norą gali būti neatsižvelgiama tik tuo atveju, kai vaiko noras prieštarauja jo interesams (Lietuvos Respublikos CK 3.174 str. 2 d.). Taikant šias nuostatas būtina atsižvelgti į tai, kad ginčo santykių teisinis reglamentavimas yra grindžiamas prioritetiniu vaiko teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principu (Vaiko teisių apsaugos konvencijos 3 str. 1 d., CK 3.3 str. 1 d., Vaiko teisių pasaugos pagrindų įstatymo 4 str. 1 p.). Tai reiškia, kad teismas, spręsdamas šio pobūdžio ginčą, turi nustatyti, su kuriuo iš tėvų vaiko gyvenamosios vietos nustatymas geriau atitiktų vaiko interesus. Teismas, priimdamas byloje sprendimą dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, turi įvertinti kiekvieno iš tėvų pastangas ir galimybes užtikrinti teisės normose įtvirtintų pagrindinių vaiko teisių ir pareigų įgyvendinimą, šeimos aplinkos sąlygas, taip pat tėvo (motinos) asmeninius bruožus ir kiekvieno iš jų realią galimybę sudaryti vaikui tinkamas sąlygas augti ir vystytis, vaiko ir tėvo ar motinos tarpusavio santykius ir jų pobūdį, vaiko ir tėvo bei motinos, taip pat brolių ir seserų ryšį, vaiko norus ir kt.

Šioje byloje sprendžiant ginčą dėl tarp skyrium gyvenančių tėvų dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, nustatytos kiekvieno iš tėvų galimybės ir pastangos užtikrinti teisės normų įtvirtintų pagrindinių vaiko teisių ir pareigų įgyvendinimą; kiekvieno iš tėvų šeimos aplinkos sąlygos; vaiko norus ir pažiūras.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų, teiktų paaiškinimų teismo posėdžių metu, teismas daro išvadą, jog abu tėvai vienodai stengiasi užtikrinti tinkamas vaiko sveikatos apsaugos, higienos, maitinimo, užklasinės veiklos, pramogų sąlygas, vaiko teisę į mokslą ir kitokias sąlygas kiekvienais metais priklausomai nuo jo amžiaus, brandumo, sugebėjimų, talentų ir pažiūrų. Abu tėvai yra dirbantys, todėl finansiškai pajėgūs išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Tiek pas ieškovą, tiek pas atsakovę yra sudarytos tokios gyvenimo sąlygos, kur vaikas turi galimybę sveikai vystytis. Teismas nevertina, kaip geresnių atsakovės gyvenimo sąlygų sudarymo ir pranašumo prieš ieškovą, ar atvirkščiai, kadangi šalių vaikai daugiausia laiko praleidžia jų gyvenamosiose vietose, kuriose, kaip minėta, sudarytos visos sąlygos vaikui normaliai vystytis. Be to, materialinė tėvų padėtis nėra lemiamas faktorius nustatant vaiko gyvenamąją vietą su vienu iš tėvų. Pažymėtina, kad vertinant materialinę tėvų padėtį, atsižvelgtina, jog tėvas (motina), su kuriuo vaikas negyvena, taip pat privalo dalyvauti vaiką išlaikant (Lietuvos Respublikos CK 3.192 str., 3.194 str.). Sprendžiant dėl kiekvieno iš tėvų šeimos aplinkos sąlygas, teismas vertina vaiko prisirišimo laipsnį prie kiekvieno iš tėvų, kitų giminaičių, su kuriuo iš tėvų vaikas gyveno nuo gimimo, su kuriuo vaikas gyvena bylos nagrinėjimo metu. Iš šalių paaiškinimų nustatyta, kad nepilnamečiai vaikai dažniausiai gyvena kartu su ieškovu, tačiau taip pat būna ir pas atsakovę. Vaikai yra apsisprendę su kuo nori likti gyventi, tai patvirtino jų teismui pateikti paaiškinimai.

Įvertinus tai, jog byloje nėra duomenų, kad tėvai elgiasi netinkamai ar vaiko gyvenamosios vietos nustatymas su kiekvienu tėvu atskirai pažeistų vaiko interesus, institucija teikianti byloje išvadą sutinka, kad šalių nepilnamečių vaikų D. A. ir M. A. gyvenamoji vieta būtų nustatyta pagal vaikų norą, tai yra sūnus M. A. gyventų su ieškovu V. A., o D. A. gyventų su atsakove A. K., todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 3.174 str. 2 d. vaikų gyvenamoji vieta nustatytina tiek su ieškovu, tiek su atsakove (Lietuvos Respublikos CK 2.14 str., 3.168 str.).

Ieškinį tenkinus iš dalies (50 procentų) proporcingai patenkintų reikalavimų sumai priteistinos šalių turėtos bylinėjimosi išlaidos.

Iš atsakovės priteistinas 73,00 Lt žyminis mokestis ieškovui (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 5 p., 93 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti iš dalies.

Nepilnametės D. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą nustatyti su atsakove A. K., a.k. (duomenys neskelbtini)

Nepilnamečio M. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą nustatyti su ieškovu V. A., a.k. (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš atsakovės A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 73,00 Lt (septyniasdešimt tris litus) (21 Eur) žyminį mokestį ieškovo V. A., a.k. (duomenys neskelbtini) naudai.

Kitoje dalyje ieškinio netenkinti.

Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.