- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2010-06-07
- Bylos Nr.
- II-224-243/2010
- Teisminio proceso Nr.
- 4-63-3-00154-2010-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vida Stonkuvienė
Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja Vida Stonkuvienė, sekretoriaujant Nataljai Švec, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinę bylą pagal asmens, patraukto administracinėn atsakomybėn, V. S. skundą dėl Klaipėdos miesto Kelių policijos kuopos vyr. inspektoriaus 2003-02-06 nutarimo, kuriuo jam paskirta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnį 4000 Lt bauda, panaikinimo ir administracinio teisės pažeidimo bylos nutraukimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Klaipėdos miesto policijos komisariato kelių policijos kuopos pareigūnas 202-12-14 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, kuriame nurodė, jog V. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 38, 3.3.1 punktų reikalavimus, nes 2002-12-14 05³⁰ val. Vingio g., prie 29 namo, Klaipėdos mieste vairavo automobilį VW Golf, valstybinis registracijos Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas vairuotojo pažymėjimo ir būdamas neblaivus. Klaipėdos miesto PK kelių policijos kuopos vyr. inspektoriaus 2003-02-06 nutarimu V. S. pripažintas kaltu padaręs ATPK 129 straipsnyje numatytą teisės pažeidimą ir jam paskirta 4000 Lt bauda.
Šalies argumentai
Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo V. S. skundu prašo panaikinti Klaipėdos miesto Kelių policijos kuopos vyr. inspektoriaus 2003-02-06 nutarimą, kuriuo jam paskirta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnį 4000 Lt bauda. Skundo reikalavimą grindžia tuo, jog nepadarė teisės pažeidimo, nes buvo nuteistas už nusikalstamų veikų padarymą laisvės atėmimo bausmėmis ir laivės atėmimo bausmes atliko nuo 2000-06-06 iki 2005-08-29 ir nuo 2008-12-09 iki 2010-02-23 Pravieniškių 2-uose pataisos namuose. Skundo reikalavimui pagrįsti pridėjo Pravieniškių 2-ųjų pataisos namų 2010-03-26 pažymą Nr. 21-39.
Atsiliepimas
Institucija Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biuras atsiliepime neišdėstė nuomonės dėl skundo reikalavimo pagrįstumo (b.l. 45).
Administraciniu teisės pažeidimu laikomas priešingas teisei kaltas (tyčinis ar neatsargus) veikimas arba neveikimas, kuriuo kėsinamasi į valstybinę arba viešąją tvarką, nuosavybę, piliečių teises ir laisves, į nustatytą valdymo tvarką, už kurį įstatymai numato administracinę atsakomybę (ATPK 9 straipsnis). Administracinio teisės pažeidimo sudėtis yra būtinas pagrindas juridiškai kvalifikuoti veiką kaip administracinį teisės pažeidimą ir jo kaltininką patraukti administracinėn atsakomybėn. Įstatymo apibrėžta konkreti administracinio teisės pažeidimo sudėtis yra teisinis administracinės atsakomybės pagrindas. Realus teisės pažeidimo, turinčio visus įstatymo numatytus administracinio teisės pažeidimo sudėties požymius, padarymas reiškia, kad yra faktinis pagrindas kaltą asmenį patraukti administracinėn atsakomybėn ir skirti jam atitinkamas poveikio priemones. Iš Pravieniškių 2-ųjų pataisos namų pažymų bei Kalėjimo departamento Mažeikių rajono pataisos inspekcijos 2010-05-12 pažymos Nr. M5-700 matyti, jog V. S. bausmės pradžia 1999-07-01. Į Pravieniškių pataisos namus jis atvyko iš Šiaulių tardymo izoliatoriaus 2000-10-04, o iš Pravieniškių 2-ųjų pataisos namų 2010-05-04 pažymos Nr. 15-3652 matyti, jog laisvės atėmimo bausmę baigė atlikti 2005-08-29, o po to vėl buvo nuteistas laisvės atėmimo bausme ir paleistas iš laivės atėmimo vietos 2010-02-23 (b.l. 7, 19, 2340, 41). Nurodyti duomenys patvirtina aplinkybę, jog V. S. 2002-12-14 laisvės atėmimo bausmę atliko laisvės atėmimo vietoje, todėl negalėjo padaryti jam inkriminuotą teisės pažeidimą. Įvertinus surinktus įrodymus konstatuojama, jog V. S. nepadarė administracinio teisės pažeidimo, todėl skundžiamas nutarimas naikintinas, remiantis ATPK 250 straipsnio 1 punktu.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
panaikinti Klaipėdos miesto Kelių policijos kuopos vyr. inspektoriaus 2003-02-06 nutarimą, kuriuo V. S. paskirta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnį 4000 Lt bauda, ir administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną nutraukti.
Nutarimas per dešimt dienų nuo paskelbimo dienos a gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Lietuvos Respublikos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant skundą apeliacinės instancijos teismui arba Klaipėdos apygardos administraciniam teismui.