Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje T. R. a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 10 klasių išsilavinimo, deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), faktiškai gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis įmonėje "(duomenys neskelbtini)" maisto pramonės linijos kontrolieriumi, teistas:

1) 2015 m. kovo 6 d. Kauno apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 3 dalį (3 epizodai) - 1 metų 2 mėnesių laisvės apribojimo bausme, kuri to paties teismo 2015 m. gruodžio 31 d. nutartimi pakeista į 45 parų arešto bausmę, bausmė atlikta;

2) 2018 m. birželio 5 d. Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 184 straipsnio 1 dalį 40 MGL (1506, 40 EUR) bauda, bauda nesumokėta, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Įrodyta pripažintos nusikalstamos veikos aplinkybės

T. R. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo ir laikė narkotines medžiagas: kokainą, kurio masė 0,038 g. ir 0, 027 g., kanapes (antžemines dalis), kurių masė 0,037 g. (tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio) kiekis jose 11,3 %), 0,772 g. (tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio) kiekis jose 14,9 %) ir 0,075 g. delta-9-tetrahidrokanabinolio, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kurias 2020 m. liepos 21 d. rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Motyvuojamoji dalis

II. Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados

Kaltinamasis T. R. kaltu visiškai prisipažino ir parodė, kad buvo Kauno mieste naktiniame klube, buvo girtas ir jam pasiūlė įsigyti narkotinių medžiagų. Smegenys neveikė ir nusipirko. Jei būtų blaivus, būtų taip nedaręs. Jei būtų paskirta bauda, prašytų baudą išdėstyti metams laiko, nes turi naujagimį, šiuo metu sudėtinga su pinigais.

Kaltinamajam visiškai pripažinus savo kaltę dėl dviejų veikų, visi proceso dalyviai sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl tiek teismui, tiek kitiems proceso dalyviams neabejojant dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 straipsnis).

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais ir teisme ištirtais įrodymais:

2020 m. liepos 21 d. Kauno apskrities VPK Kriminalinės policijos Nusikalstamų veikų registravimo skyriuje pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-28827-20. Tyrimas pradėtas pagal Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinės pareigūno tarnybinį pranešimą dėl to, kad 2020 m. liepos 21 d. apie 4.00 val. pagal Kauno apskrities VPK budėtojo pranešimą nuvykus į (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad bute gyvena T. R., gim. (duomenys neskelbtini). Apžiūrėjus buto patalpas, rasta augalinės kilmės medžiagų ir baltos spalvos medžiagų (miltelių), kurios galimai yra narkotinės medžiagos. Medžiagos paimtos (1 t., b. l. 61-70).

Tyrimo metu apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini). Protokole apžiūrimos nurodyto buto patalpos, fiksuojama, kad koridoriuje, dešinėje pusėje, ant sienos kabo mėlyna liemenė, kurios priekinėje kairėje kišenėje rastas kieto sulankstyto popieriaus gabalėlis, kuriame yra baltos spalvos medžiagos, galimai narkotinės. Koridoriuje esančios drabužinės gale matomos kampinės lentynos, iš kurių - antroje nuo viršaus - rastas cigarečių pakelis, kuriame yra polietileninėje plėvelėje suvyniota baltos spalvos medžiaga, galimai narkotinė. Koridoriaus kairėje, pirmame kambaryje, matoma dvigulė lova. Ant lovos čiužinio matomas folijos gabalėlis, kuriame galimai narkotinė medžiaga. Koridoriaus gale yra virtuvės patalpa. Vienoje iš virtuvės spintelių, viršuje, rastas popieriaus gabalėlis, kuriame augalinės kilmės narkotinė medžiaga. Antrame kambaryje, kairėje pusėje prie durų, matoma spintelė, kurią apžiūrint, pirmame stalčiuje rasti du folijos gabalėliai, kuriuose galimai narkotinės medžiagos ir smulkintuvas su augalinės medžiagos likučiais. Įvykio vietos apžiūros metu filmuota ir fotografuota (1 t., b. l. 71-73, 74-80).

Tarnybiniame pranešime dėl tarnybinio šuns panaudojimo nurodoma, kad 2020 m. liepos 21 d. apie 01:20 val. iš Kauno apskrities VPK budėtojo gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini), reikalingas kinologas su šunimi, paruoštu narkotinių ir psichotropinių medžiagų paieškai. Pagalba reikalinga buto ir automobilio apžiūrai. Atvykus nurodytu adresu, narkotinių ir psichotropinių medžiagų paieškai panaudotas tarnybinis šuo - vokiečių aviganis Airon. Apieškant butą, tarnybinis šuo paženklino ant koridoriuje buvusios spintos lentynos gulėjusį kaitinamojo tabako "Heet" pakelį, kuriame buvo baltos spalvos, biri, galimai narkotinė medžiaga. Daugiau šuo išskirtinio dėmesio objektais nerodė, narkotinių ar psichotropinių medžiagų neženklino. Apžiūra filmuota vaizdo registratoriumi Nr. B0F1EC5F8758 (1 t., b. l. 82).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T - N 1664/2020(01) nurodoma, kad T. R. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties, kokaino (1 t., b. l. 84).

Specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-3075498-20 nustatyta, kad: 1) baltos spalvos miltelių iš popieriaus lankstinuko (paketas Nr. 487953), 2020 m. liepos 21 d. rastų ir paimtų (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra narkotinės medžiagos – kokaino, jo masė yra 0,038 g. Baltos spalvos miltelių iš bespalvės plastikinio maišelio dalies (paketas Nr. 487951), 2020 m. liepos 21 d. rastų ir paimtų, (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra narkotinės medžiagos – kokaino, jo masė yra 0,027 g. 2) žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš folijos lankstinuko (paketas Nr. 487952), 2020 m. liepos 21 d. rasta ir paimta (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,037 g, tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio) kiekis jose yra 11,3 %. Žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš vieno folijos lankstinuko (paketas Nr. 487949), 2020 m. liepos 21 d. rasta ir paimta (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,772 g, tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio) kiekis jose yra 14,9 %. 3) žalios ir rudos spalvos sauso dalinai susmulkinto augalinės kilmės medžiagų mišinio iš popieriaus lankstinuko (paketas Nr. 487954), 2020 m. liepos 21 d. rasto ir paimto (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio), kurio masė yra 0,075 g. 4) ant mėlynos spalvos metalinės dėžutės - smulkintuvo vidinių paviršių (paketas Nr. 487950), 2020 m. liepos 21 d. rastų ir paimtų (duomenys neskelbtini), rasti narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai (1 t., b. l. 94-100).

Kitų objektų apžiūros protokole apžiūrėti pareigūnų body kameros vaizdo įrašai. Apžiūros metu nustatyta, kad atidarius failą ,,20200721010318026", matomas įrašo laikas - 2020-07-21 01:03:18 sek. Įrašo trukmė 05:00 min. Paleidus įrašą matoma, kaip policijos pareigūnai įeina į buto vidų, kuriame yra T. R.. 03:55 sek. policijos pareigūnas paprašo T. R., kad pastarasis ištrauktų visą kambaryje esančią ,,žolę" ir ją padėtų. T. R. krausto kambario spinteles. Paleidus įrašą ,,2020 0721010318027", 00:11 sek. matoma, kaip policijos pareigūnas buto miegamajame, ant lovos randa vieną folijos lankstinuką. Paleidus įrašą - failą ,,2020 0721010318028", 02:33 sek. matoma, kaip policijos pareigūnas kambaryje, spintelės stalčiuje randa vieną folijos lankstinuką (1 t., b. l. 105-114).

Liudytojo M. S. parodymuose nurodyta, kad 2020 m. liepos 21 d. dirbo kartu su kolega vyr. patruliu E. Č.. Apie 00. 19 val. iš Kauno apskrities VPK budėtojo gavo pranešimą vykti (duomenys neskelbtini), nes kažkas mėgina įsibrauti pas pranešėją į namus. Pranešėjas sako, kad kažkas mėgina rakinti apatinę buto durų spyną, baiminasi, kad nenulaikys durų. Nuvykus nurodytu adresu įtartinų asmenų nepastebėjo. Pasibeldus į 17 buto duris, durų niekas neatidarė. Viduje balsų ar triukšmo nesigirdėjo. Apėjus aplink namą, pirmojo aukšto balkone pastebėjo stovintį jaunuolį, kuris pamatęs pareigūnus, juos kvietė prie savęs. Priėjus prie kvietusiojo, kaip vėliau paaiškėjo - prie T. R., pastarasis pareigūnams teigė, jog kažkas mėgino brautis į jo nuomojamą būstą. T. R. kalba buvo nerišli, pašvietus į jį prožektoriumi, jo akių vyzdžiai buvo išsiplėtę, į šviesą nereagavo. Tokia T. R. išvaizda sukėlė įtarimų, jog jis gali būti apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, kad namuose gali laikyti narkotines medžiagas. T. R. jiems pasakė, kad lauko durų spyna užstrigo, kad jis negalintis išeiti iš buto. Jis paprašė, kad pareigūnai jam padėtų atsirakinti duris. Pareigūnams padavė buto raktą, ir, liudytojas su kolega E. Č., atrakino duris ir pateko į butą. Atvyko ir buto savininkas. Bute jautėsi aitrus kvapas, būdingas narkotinėms medžiagomis - kanapėms. Bendraujant su T. R., jo paklausus ar jis yra vartojęs narkotinių medžiagų, T. R. pasakė, jog yra išgėręs alaus. E. Č. užėjus į miegamąjį, ant kambaryje buvusios lovos čiužinio rastas folijos gabalėlis, nuo kurio sklido aitrus kvapas, būdingas kanapėms. Pradarius rastą folijos lankstinuką, jo viduje rastos augalinės kilmės narkotinės medžiagos - kanapės bei jų dalys. T. R. paklausus ar namuose dar yra narkotinių medžiagų, pastarasis paaiškino, jog bute turi „marihuanos“. T. R. savanoriškai parodė, kuriose buto vietose laiko narkotines medžiagas, jas pateikė pareigūnams. Kitame kambaryje, medinėje rudos spalvos spintelėje, pirmame stalčiuje rastas folijos gabalėlis, kuriame buvo kanapės bei jų dalys. Virtuvėje ant pakabinamos spintelės buvo padėtas perlenktas popierius, kurį išlanksčius, viduje rasta galimai narkotinė medžiaga - kanapės bei jų dalys. Šias dvi vietas T. R. parodė savanoriškai, vėliau pasakydamas, kad daugiau narkotinių medžiagų neturi. Apie įvykį informuotas Kauno apskrities VPK budėtojas. Į įvykio vietą iškviesta kinologė G. U., kuri atvykusi su tarnybiniu šunimi, apžiūrėjo buto patalpas ir T. R. automobilį „Mercedes benz“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuris stovėjo prie namo Nr. x, (duomenys neskelbtini). Automobilyje draudžiamų daiktų nerasta. T. R. sulaikytas, pristatytas į LSMUK Kauno klinikas šlapimo mėginio paėmimui. Vėliau pristatytas į Kauno apskrities VPK budėtojų dalį. Įvykis filmuotas body camera Nr. B0F1EC60E4C4 (1 t., b. l. 118-120).

Liudytoja G. U. parodė, kad 2020 m. liepos 21 d. dirbo kartu su kolega vyr. patruliu Ž. B.. Apie 01.20 val. iš Kauno apskrities VPK budėtojo gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini) reikalingas kinologas su šunimi, paruoštu narkotinių ir psichotropinių medžiagų paieškai, kad pagalba reikalinga apieškant butą ir automobilį. Atvykus nurodytu adresu, bute buvo kolegos patruliai M. S. ir E. Č., kurie jau buvo radę tame bute narkotinių medžiagų. Buvo panaudotas tarnybinis šuo – vokiečių aviganis “Airon”. Apieškant butą, tarnybinis šuo paženklino ant koridoriuje buvusios spintos lentynos gulėjusį kaitinamojo tabako “Heets” pakelį, kuriame rasta baltos spalvos, biri, galimai narkotinė, medžiaga. Daugiau bute šuo išskirtinio dėmesio objektais nerodė, narkotinių ar psichotropinių medžiagų neženklino. Apieškojus automobilį "Mercedes benz", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) stovėjusį prie namo, šuo išskirtinio dėmesio objektais nerodė, narkotinių ar psichotropinių medžiagų neženklino. Įvykio vietoje filmuota body camera B0F1EC5F8758 (1 t., b. l. 125-127).

Liudytojas J. B. parodė, kad 2020 m. liepos 21 d. apie 00.15 val., jam būnant namuose (duomenys neskelbtini), paskambino nuomininkas, besinuomojantis liudytojo šeimai priklausantį butą, esantį (duomenys neskelbtini). Nuomininkas teigė, kad kažkas jį puola, laužiasi į butą per duris. Liudytojo žmona liepė nuomininkui skambinti bendruoju pagalbos telefonu 112. Pastarasis atsakė, kad jau skambino, tačiau pagalba neatvyksta. Tuomet jo žmona pati paskambino bendruoju pagalbos telefonu, pranešė apie nuomininko nurodytą brovimąsi. Neužilgo žmonai paskambino pareigūnai iš Kauno apskrities VPK, kurie paprašė atvykti į nuomojamą butą. Atvykus, namo kieme rado policijos pareigūnus. Atrakinus butą liudytojo turimais raktais, bute rado nuomininką, kurio duomenų jis nežinojo, kadangi nuomos klausimus sprendė žmona. Pareigūnams apžiūrint butą, nuomininkas parodė, kur padėtos narkotinės medžiagos. Keliose buto vietose buvo rasta narkotinių medžiagų. Vyriškį, kuriam išnuomotas butas, anksčiau yra matęs kelis kartus. Kiek pamena, butas jam išnuomotas prieš tris mėnesius. Pareigūnams apžiūrėjus butą, jis butą užrakino. Dėl šio įvykio niekam pretenzijų neturi (1 t., b. l. 132-134).

Tyrimo metu nuspręsta kreiptis į (duomenys neskelbtini) teisėsaugos institucijas dėl teisinės pagalbos, T. R. įteikiant procesinius dokumentus ir jį apklausiant.

2023 m. sausio 23 d. (duomenys neskelbtini) kompetentingos institucijos atstovai T. R. įteikė 2021 m. sausio 20 d. Kauno apylinkės prokuratūros prokurorės nutarimą pripažinti T. R. įtariamuoju padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 str. 1 d. (2 t., b. l. 80).

Apklausiamas T. R. visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, parodė, kad 2020 m. liepos 21 d. jo nuomojame bute, esančiame (duomenys neskelbtini) rastos narkotinės medžiagos priklausė jam, medžiagas buvo įsigijęs iš nepažįstamo asmens, asmeniniam vartojimui. Įsigytų narkotinių medžiagų platinti neketino. Įvykio dieną būdamas apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, pats išsikvietė policijos pareigūnus, kadangi jautė grėsmę. Gailisi dėl savo poelgio (2 t., b. l. 78-79).

III. Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir išvados

Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Baudžiamojoje byloje ištyrus esančius įrodymus ir įvertinus juos BPK 20 straipsnyje nustatyta tvarka, teismas priėjo prie išvados, kad kaltinimai T. R. dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 259 straipsnio 1 dalyje padarymo, pasitvirtino, kaltinamasis kaltę pripažino, kaltinamojo paaiškinimus patvirtino liudytojas M. S., G. U., J. B., specialisto išvados.

Atsižvelgiant į tai, konstatuotina, kad T. R. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo ir laikė narkotines medžiagas: kokainą, kurio masė 0,038 g. ir 0, 027 g., kanapes (antžemines dalis), kurių masė 0,037 g. (tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio) kiekis jose 11,3 %), 0,772 g. (tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio) kiekis jose 14,9 %) ir 0,075 g. delta-9-tetrahidrokanabinolio, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kurias 2020 m. liepos 21 d. rado ir paėmė policijos pareigūnai, tuo padarė nusikaltimą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

IV. Bausmės skyrimo motyvai

BK 41 straipsnyje nurodyta, kad bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo nuosprendžiu nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą padariusiam asmeniui. Bausmės paskirtis yra nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų ir užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.

Teismas, priimdamas nuosprendį ir skirdamas kaltinamajam bausmę, vadovaujasi BK 54 straipsnyje išdėstytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgia į padarytos nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, nusikalstamų veikų stadiją, kaltės formą, veikų padarymo motyvus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Teismas atsižvelgia į tai, kad padarytas vienas nesunkus nusikaltimas (BK 11 straipsnio 3 dalis), veikiant tiesiogine tyčia, į kaltinamojo asmenybę – teistas (2 t., b. l. 7-8), teistumas neišnykęs, baustas administracine tvarka (1 t., b. l. 109-111, 2 t., b. l. 15-16), dirbantis, duomenų apie nepakaltinamumą nėra (2 t., b. l. 17, 18).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažino kaltu ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės – nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu bei apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Esant išdėstytoms aplinkybėms, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinus tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, bet ir jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, siekiant įgyvendinti teisingumo principą, nesant kitų aplinkybių, kurios leistų motyvuotai skirti švelnesnę bausmės rūšį, kaltinamajam skirtina griežčiausia sankcijoje numatyta bausmė – laisvės atėmimas.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, baudžiamąją bylą išnagrinėjus sutrumpinus įrodymų tyrimą ir asmeniui pripažinus savo kaltę (BK 64¹ straipsnio 2 dalis), kaltinamajam šiuo nuosprendžiu skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

V. Kiti klausimai

Kaltinamajam kardomoji priemonė nepaskirta ir neskirtina iki įsiteisės nuosprendis.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: likę po tyrimo milteliai, kanapės (antžeminės dalys) bei žalios ir rudos spalvos augalinės kilmės medžiagų mišinys supakuoti į tris atskirus bespalvius plastikinius uždaromus maišelius ir perduoti į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį -saugyklą, (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 98), vokas su tyrimo objektų pakuotėmis, saugomas Kauno apskrities VPK Kauno m. Santakos PK daiktų saugykloje (1 t., b. l. 102), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, 291 straipsniu, 297 straipsniu, 298 straipsniu, 304-305 straipsniais, 307-308 straipsniais, 313 straipsniu

nusprendžia:

T. R. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam bausmę – 60 MGL (3000 Eur) dydžio baudą

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti trečdaliu ir T. R. paskirti 40 MGL (2000 Eur) dydžio baudą.

Šią bausmę, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis subendrinti su 2018 m. birželio 5 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi ir paskirti galutinę bausmę – 50 MGL (2500 Eur) dydžio baudą.

Kardomosios priemonės iki įsiteisės nuosprendis, neskirti.

Įpareigoti T. R. per 12 (dvylika) mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos 50 MGL (2500,00 eurų) dydžio baudą sumokėti į kaltinamojo pasirinkto banko Lietuvos Respublikos Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai.

Išaiškinti kaltinamajam, kad, sumokėjus baudą, privaloma Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų raštinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 111 arba, el. p. kauno.apylinkes@teismas.lt) tarnautojui pateikti banko kvitą.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: likusius po tyrimo miltelius, kanapes (antžeminės dalys) bei žalios ir rudos spalvos augalinės kilmės medžiagų mišinį, supakuotus į tris atskirus bespalvius plastikinius uždaromus maišelius ir perduotus į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį - saugyklą, (duomenys neskelbtini), voką su tyrimo objektų pakuotėmis, saugomą Kauno apskrities VPK Kauno m. Santakos PK daiktų saugykloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Išaiškinti kaltinamajam, kad jis turi teisę apeliaciniame skunde nurodyti, jog pageidauja, kad byla apeliacine tvarka būtų nagrinėjama žodinio proceso tvarka.