Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

2023-11-21 · Civilinė byla Nr. e2-72-1141/2023

Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2023-11-21
Bylos Nr.
e2-72-1141/2023
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-31189-2017-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Enrika Janušonienė
Ieškovas
R. J.
Atsakovas
A. B., R. J., L. I.
Trečiasis asmuo
V. G., akcinė bendrovė SEB bankas, akcinė bendrovė Šiaulių bankas, A. B., viešoji įstaiga „Vaikystės vėjas“
Advokatai
Neringa Grubliauskienė, Giedrius Baziulis, Aurelija Puzinienė, Kęstutis Virketis
Civilinė byla Nr. e2-72-1141/2023Teisminio proceso Nr. 2-68-3-31189-2017-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.6.1; 2.3.2.8; 2.3.11 (S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. lapkričio 21 d.Vilnius
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Enrika Janušonienė,

sekretoriaujant Inai Jokst, Kristinai Preibei, Jurgitai Sapitavičienei, Jolantai Uždavinytei,

dalyvaujant ieškovei R. J. (atstovaujančiai taip pat trečiąjį asmenį viešąją įstaigą „Vaikystės vėjas“), jos atstovams advokatui Giedriui Baziuliui, advokatei Neringai Grubliauskienei (atstovaujančiai taip pat L. I.),

atsakovui A. B., jo atstovams advokatui Kęstučiui Virkečiui, advokatei Aurelijai Puzinienei,

viešuose teismo posėdžiuose išnagrinėjo civilinę byloje pagal ieškovės R. J. patikslintą ieškinį atsakovui A. B. dėl turto ir finansinių įsipareigojimų padalijimo ir atsakovo patikslintą priešinį ieškinį ieškovei dėl turto ir finansinių įsipareigojimų padalijimo po santuokos nutraukimo, neturtinės žalos priteisimo, tretieji asmenys V. G., akcinė bendrovė SEB bankas, akcinė bendrovė Šiaulių bankas, bei A. B. ieškinį atsakovėms R. J. ir L. I. dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu ir restitucijos taikymo, trečiasis asmuo viešoji įstaiga „Vaikystės vėjas“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I

1. Ieškovė 2017 m. rugpjūčio 11 d. kreipėsi į teismą su ieškiniu dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio (atsakovo) kaltės, kurį 2017 m. rugsėjo 6 d. patikslino (2 t., b. l. 61–74). Ieškovė 2017 m. rugpjūčio 26 d. už ieškinį sumokėjo 75 Eur dydžio žyminį mokestį, o 2017 m. rugsėjo 4 d. sumokėjo 200 Eur žyminį mokestį (1 t., b. l. 99, 123). Ieškinys priimtas teismo 2017 m. rugsėjo 11 d. rezoliucija. Teismas 2017 m. rugsėjo 12 d. nutartimi atidėjo ieškovės nesumokėtos žyminio mokesčio dalies sumokėjimą iki teismo sprendimo šioje byloje priėmimo. 2018 m. kovo 19 d. ir 2018 m. balandžio 6 d. ieškovė pateikė patikslintus ieškinius. Teismas 2018 m. kovo 22 d. nutartyje konstatavo, kad dėl padidintų ieškinio reikalavimų ieškovė turi primokėti 636,44 Eur žyminio mokesčio, o 2018 m. balandžio 10 d. nutartimi šios žyminio mokesčio dalies sumokėjimą atidėjo iki teismo sprendimo šioje byloje priėmimo. Tą pačią dieną teismas priėmė nutartį, kuria pritaikė laikinąsias apsaugos priemones ir iki sprendimo byloje priėmimo įpareigojo atsakovą gyventi skyrium nuo ieškovės ir dukters, uždraudžiant atsakovui lankytis name, esančiame (duomenys neskelbtini).