Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2012-10-22 · Byla Nr. A2.9.-806-384/2012

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.9.-806-384/2012Nutarimas · 2012-10-22Marijampolės apylinkės teismas
  2. I-a instancijaNutartis · 2022-09-22Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmai
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-10-22
Bylos Nr.
A2.9.-806-384/2012
Teisminio proceso Nr.
4-19-3-00802-2012-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Saulius Mikšys
Pažeidėjas
D. L.
Kategorijos
  • 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr.A2.9.-806-384/2012Teisminio proceso Nr.4-19-3-00802-2012-2Procesinio sprendimo kategorija 48.3. (S)
JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012-10-22Jurbarkas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Mikšys, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs D. L. ,a.k. (duomenys neskelbtini) gyv.(duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. L. 2012 m. spalio 11 d. apie 13 val. 21 min. girtas šlitinėjo duomenys neskelbtini), tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, būdamas du kartus per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis už analogiškus pažeidimus.

Tokiais savo veiksmais D. L. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinės teisės pažeidimų kodekso 178str.3d.-girto asmens pasirodymas viešoje vietoje, įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, bausto du kartus per vienerius metus administracinėmis nuobaudomis už analogiškus pažeidimus.

Administracinėn atsakomybėn trauktinas asmuo į teismo posėdį neatvyko, tačiau iš bylos medžiagos matosi, jog jam apie įvyksiantį teismo posėdį pranešta asmeniškai, todėl teismas nagrinėja bylą iš esmės nedalyvaujant D. L..

Motyvuojamoji dalis

D. L. kaltė dėl padarytojo pažeidimo įrodyta byloje esančiu jo paties prisipažinimu, girtumo matuoklio parodymais, administracinio teisės pažeidimo protokolu bei kita bylos medžiaga.

D. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis visiškai pripažįsta kaltę ir nuoširdžiai dėl to gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjas pripažįsta kaltę, nuoširdžiai gailisi dėl padarytojo pažeidimo, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, tačiau pažeidėjas ne kartą baustas už administracinius teisės pažeidimus, pažeidėjui skirtina nuobauda-maksimali bauda, numatyta už šio pažeidimo padarymą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178str.3d.,287str.1d.1p., teismas,-

nutarė:

D. L.,a.k(duomenys neskelbtini)pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 178str.3d. ir paskirti nuobaudą- 300 Lt baudą. ( paskirtąją baudą privalu sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo gavimo į sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030 ir kvitą pateikti teismo raštinės tarnautojui 105-e kabinete).

Neįsiteisėjusio nutarimo nuorašus per 3 dienas išsiųsti D. L., Marijampolės apskrities VPK Jurbarko rajono PK.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Saulius Mikšys