Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Arūnas Purvainis išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 2-ojo skyriaus prokurorės Vilijos Šalčiuvienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą byloje, kurioje

L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis „(duomenys neskelbtini)“ darbininku, profesinio išsilavinimo, teistas Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2023 m. spalio 3 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta 24 MGL (1 200 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė – 16 MGL (800 Eur) dydžio bauda, bausmę atlikęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

L. S., būdamas įrašytas į Kauno regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašą, patvirtintą krašto apsaugos ministro 2024-01-04 sprendimu Nr. VL-8 „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“ (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)) tai yra būdamas karo prievolininku, po to kai 2024 m. du kartus buvo baustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnį, 2024 m. sausio 17 d., 2024 m. vasario 23 d., 2024 m. kovo 28 d., 2024 m. balandžio 11 d. ir 2024 m. balandžio 25 d. nevykdė karo prievolininko pareigų, tai yra neatvyko pasitikrinti sveikatos į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrį, esantį (duomenys neskelbtini), kitaip nesusisiekė ir tokiu būdu, būdamas karo prievolininku, tyčia, sistemingai, vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas L. S. kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos pripažino ir parodė, jog apie tai, kad jis yra įrašytas į 2024 m. šauktinių sąrašą žinojo, kadangi patikrino sąrašus internete. Tikrintis sveikatos Karo medicinos tarnyboje 2024 metais nebuvo. Supranta, kad laiku nepateikdamas reikalingų dokumentų ir duomenų Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai ir nepasitikrindamas sveikatos Karo medicinos tarnyboje pasielgė neteisingai, lengvabūdiškai ir dėl to nuoširdžiai gailisi. Šiuo metu dirba (duomenys neskelbtini), bendrijoje „(duomenys neskelbtini)“ darbininku, vidutinės pajamos per mėnesį yra 3500 Eur. 2024 metais du kartus buvo baustas administracine tvarka už vengimą atlikti privalomąją pradinė karo tarnybą. Karo prievolės tarnyba apie skirtas baudas pranešdavo jo elektroniniu paštu. Jis rūpinasi savo vaiko mama G. S., kuri niekur nedirba, nes augina jų vaiką L. S., kartu veda bendrą ūkį. Šiuo metu dėl darbo (duomenys neskelbtini) ir dėl mažamečio vaiko, nedirbančios vaiko motinos atlikti privalomosios karo tarnybos negali, kadangi šeima neturės lėšų pragyvenimui (b. l. 77-79).

Kaltinamojo L. S. kaltė, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 314 straipsnio 2 dalyje, be jo paties prisipažinimo, nustatyta byloje surinktų faktinių duomenų visuma.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas M. B. nurodė, kad tarnauja (duomenys neskelbtini) verbuotoju. L. S. į Kauno regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašą Nr. VL-8, patvirtintą krašto apsaugos ministro, pateko eilės tvarka, jam buvo suteiktas sąrašo eilės numeris (duomenys neskelbtini). L. S. 2024 m. sausio 11 d. buvo suformuotas šaukimo nurodymas atvykti pasitikrinti sveikatos dėl tinkamumo priimant į karo tarnybą. Jame nurodytas atvykimo laikas – 2024 m. sausio 17 d. Šaukimo nurodymas 2024 m. sausio 17 d. atvykti į sveikatos patikrinimą suformuotas ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/. Paskirtu laiku, 2024 m. sausio 17 d., L. S. pasitikrinti sveikatos neatvyko, taip karo prievolininko pareigų neįvykdė. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 560 straipsnį. Šaukimas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą išsiųstas 2024 m. sausio 22 d. elektroniniu paštu: (duomenys neskelbtini), nurodytu Administracinių nusižengimų registre. Jame nurodytas atvykimo laikas – 2024 m. vasario 5 d. 2024 m. vasario 5 d. L. S. neatvyko į administracinio nusižengimo tyrimą, karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. Asmeniui nedalyvaujant 2024 m. vasario 7 d. surašytas administracinio nusižengimo protokolas ir išsiųstas asmens el. paštu, kartu su nauju šaukimo nurodymu atvykti į sveikatos patikrinimą 2024 m. vasario 23 d. Taip pat naujas šaukimo nurodymas atvykti į sveikatos patikrinimą 2024 m. vasario 23 d. buvo suformuotas ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/. Paskirtu laiku, 2024 m. vasario 23 d., L. S. pasitikrinti sveikatos neatvyko, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 straipsnį. Šaukimas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą buvo išsiųstas 2024 m. vasario 27 d. el. paštu. Jame nurodytas atvykimo laikas – 2024 m. kovo 13 d. 2024 m. kovo 13 d. asmuo neatvyko į administracinio nusižengimo tyrimą, karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. Kadangi karo prievolininkas padarė pakartotinį nusižengimą, pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį, asmeniui nedalyvaujant 2024 m. kovo 14 d. surašytas administracinio nusižengimo protokolas ir išsiųstas el. paštu kartu su nauju šaukimo nurodymu atvykti į sveikatos patikrinimą 2024 m. kovo 28 d. Taip pat naujas šaukimo nurodymas atvykti į sveikatos patikrinimą 2024 m. kovo 28 d. buvo suformuotas ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/. Paskirtu laiku, 2024 m. kovo 28 d., L. S. pasitikrinti sveikatos neatvyko, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė. Asmeniui buvo paskirtas ir viešai https://sauktiniai.karys.lt/ paskelbtas naujas šaukimo nurodymas atvykti pasitikrinti sveikatos dėl tinkamumo priimant į karo tarnybą. Jame nurodytas atvykimo laikas 2024 m. balandžio 11 d. Taip pat naujas šaukimo nurodymas atvykti pasitikrinti sveikatos dėl tinkamumo priimant į karo tarnybą 2024 m. balandžio 11 d. buvo išsiųstas L. S. el. pašto adresu. Paskirtu laiku, 2024 m. balandžio 11 d., L. S. pasitikrinti sveikatos neatvyko, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė. Asmeniui buvo paskirtas ir viešai https://sauktiniai.karys.lt/ paskelbtas naujas šaukimo nurodymas atvykti pasitikrinti sveikatos dėl tinkamumo priimant į karo tarnybą. Jame nurodytas atvykimo laikas 2024 m. balandžio 25 d. Taip pat naujas šaukimo nurodymas atvykti pasitikrinti sveikatos dėl tinkamumo priimant į karo tarnybą 2024 m. balandžio 25 d. buvo išsiųstas L. S. el. pašto adresu. Paskirtu laiku, 2024 m. balandžio 25 d., L. S. pasitikrinti sveikatos neatvyko, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė. L. S. buvo informuotas per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą, taip pat asmeniui visi siųsti šaukimo nurodymai buvo įteikti, jau 2 kartus per metus buvo taikyta administracinė atsakomybė, karo prievolininko pareigų nevykdymas fiksuojamas jau penktą kartą per metus, turi sistemingo vengimo požymių (b. l. 65-66).

Iš Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos direktoriaus 2024 m. birželio 5 d. rašto Nr. IS-231 „Dėl pareiškimo apie L. S. galimai padarytą nusikalstamą veiką pateikimo“ nustatyta, kad karo prievolininkas L. S., būdamas Kauno regiono 2024 metų karo prievolininku, sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini), nuo 2024 m. sausio 17 d. iki 2024 m. balandžio 25 d. sistemingai nevykdė karo prievolininko pareigų (b. l. 1-44).

Iš karo prievolininko L. S. asmens bylos išrašo nustatyta, kad L. S. 2024 m. sausio 17 d., 2024 m. vasario 23 d., 2024 m. kovo 28 d., 2024 m. balandžio 11 d. iki 2024 m. balandžio 25 d. buvo kviečiamas atvykti į karo prievolės tarnybą šaukimo procedūroms į Lietuvos kariuomenę, taip pat buvo kviečiamas į karo prievolės tarnybą į administracinio nusižengimo bylų nagrinėjimą, tačiau į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą neatvyko (b. l. 1-44).

Iš interneto svetainės https://sauktiniai.kam.lt/ puslapio kopijos nustatyta, kad 2024 m. sausio 4 d. internete buvo paskelbta, kad L. S. yra 2024 metų karo prievolininkas ir iki 2024 m. sausio 17 d. privalo atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrį (b. l. 1-44).

Iš karo prievolininko L. S. asmens bylos išrašo nustatyta, kad iki 2024 m. sausio 17 d. jis į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą šaukimo į Lietuvos kariuomenę procedūroms neatvyko (b. l. 1-44).

Iš 2024 m. sausio 22 d. Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrio šaukimo Nr. 371 nustatyta, kad šiuo šaukimu L. S. buvo kviečiamas 2024 m. vasario 5 d. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrį (b. l. 16). Iš 2024 m. sausio 22 d. elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis šaukimas buvo išsiųstas L. S. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) (b. l. 1-44).

Iš karo prievolininko L. S. asmens bylos išrašo nustatyta, kad 2024 m. vasario 5 d. jis į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko ir jokių duomenų apie save nepateikė (b. l. 1-44).

Iš 2024 m. vasario 7 d. administracinio nusižengimo protokolo Nr. LKKPKT-KN-ANR_P-164-2024 nustatyta, kad administracinio nusižengimo byloje ROIK 24229945654 protokolu užfiksuota, kad L. S. pirmą kartą 2024 m., be pateisinamų priežasčių nevykdė karo prievolininko pareigų, be pateisinamų priežasčių neatvyko į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą sveikatos patikrinimui ir tokiu būdų padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 560 straipsnio 2 dalyje (b. l. 20). Iš 2024 m. vasario 7 d. elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis protokolas išsiųstas L. S. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) (b. l. 1-44).

Iš 2024 m. vasario 23 d. nutarimo Nr. LKKPKT-KN-ANR_N-346-2024 administracinio nusižengimo byloje ROIK 24229945654 nustatyta, kad L. S. buvo nubaustas už pirmą 2024 metais administracinį nusižengimą, numatytą ANK 560 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta 165 Eur bauda (b. l. 25). Iš 2024 m. vasario 23 d. elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis nutarimas išsiųstas L. S. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) (b. l. 1-44)

Iš 2024 m. balandžio 26 d. Administracinių nusižengimų registro išrašo apie L. S. atžvilgiu registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus LKKPKT-KN-ANR_N-346-2024 nustatyta, kad L. S. pažeidimo neginčijo (b. l. 1-44)

Iš 2024 m. vasario 7 d. raštiško Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrio nurodymo Nr. 560 atvykti pasitikrinti sveikatos nustatyta, kad L. S. buvo raštu nurodyta 2024 m. vasario 23 d. atvykti į Karo medicinos ekspertinę pakomisę (duomenys neskelbtini), ir jis buvo raštu perspėtas, kad nevykdant šio nurodymo gali kilti administracinė atsakomybė numatyta ANK 560 straipsnyje, pažeidimams kartojantis – baudžiamojo atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 314 straipsnio 2 dalyje. (b. l. 23). Iš 2024 m. vasario 7 d. elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis nurodymas išsiųstas L. S. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) (b. l. 1-44).

Iš karo prievolininko L. S. asmens bylos išrašo nustatyta, kad iki 2024 m. vasario 23 d. jis į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą šaukimo į Lietuvos kariuomenę procedūroms (sveikatos patikrinimui) neatvyko (b. l. 1-44).

Iš 2024 m. vasario 27 d. Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrio šaukimo Nr. 762 nustatyta, kad šiuo L. S. iki 2024 m. kovo 13 d. buvo kviečiamas atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrį (b. l. 31). Iš 2024 m. vasario 27 d. elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis šaukimas išsiųstas L. S. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) (b. l. 1-44).

Iš karo prievolininko L. S. asmens bylos išrašo nustatyta, kad 2024 m. kovo 13 d. jis į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko, jokių duomenų apie save nepateikė (b. l. 1-44).

Iš 2024 m. kovo 14 d. administracinio nusižengimo protokolo Nr. LKKPKT-KN-ANR_P-467-2024 nustatyta, kad administracinio nusižengimo byloje ROIK 24232666198 užfiksuota, kad L. S. antrą kartą 2024 m., be pateisinamų priežasčių, nevykdė karo prievolininkų pareigų, 2024 m. vasario 23 d. be pateisinamų priežasčių neatvyko į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą sveikatos patikrinimui ir tokiu būdų padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 560 straipsnio 2 dalyje (b. l. 33). Iš 2024 m. kovo 14 d. elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis protokolas buvo išsiųstas L. S. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) (b. l. 1-44).

Iš 2024 m. kovo 28 d. nutarimo Nr. LKKPKT-KN-ANR_N-469-2024 administracinio nusižengimo byloje ROIK 24232666198 nustatyta, kad L. S. buvo nubaustas už antrą 2024 m. administracinį nusižengimą, numatytą ANK 560 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta 210 Eur bauda (b. l. 38). Iš 2024 m. kovo 28 d. elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis nutarimas išsiųstas L. S. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) (b. l. 40).

Iš 2024 m. balandžio 26 d. administracinių nusižengimų registro išrašo apie L. S. atžvilgiu registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus LKKPKT-KN-ANR_N-346-2024 nustatyta, kad L. S. pažeidimo neginčijo (b. l. 1-44).

Iš 2024 m. balandžio 12 d. raštiško Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrio nurodymo Nr. 1181 susisiekti ir pateikti savo duomenis nustatyta, kad L. S. buvo raštu nurodyta 2024 m. balandžio 25 d. atvykti arba susiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba ir jis buvo raštu perspėtas, kad nevykdant šio nurodymo gali kilti baudžiamoji atsakomybė, numatyta BK 314 straipsnyje (b. l. 1-44).

Iš 2024 m. balandžio 12 d. elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis nurodymas išsiųstas L. S. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) (b. l. 1-44).

Iš karo prievolininko L. S. asmens bylos išrašo nustatyta, kad iki 2024 m. balandžio 12 d. jis į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą šaukimo į Lietuvos kariuomenę procedūroms neatvyko (b. l. 1-44).

Motyvuojamoji dalis

BK 314 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad karo prievolininkas, vengęs šaukimo į privalomąją karo tarnybą, jeigu nebuvo požymių, nurodytų šio straipsnio 1 dalyje, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas bauda arba areštu. To paties straipsnio 1 dalis numato, jog karo prievolininkas, vengęs šaukimo į privalomąją karo tarnybą sutrikdydamas savo sveikatą, simuliuodamas ligą ar sveikatos sutrikimą, suklastodamas dokumentus ar kitokia apgaule, baudžiamas areštu arba laisvės atėmimu iki trejų metų.

Baudžiamojoje byloje ištirtų įrodymų visuma (išsamūs kaltinamojo L. S. parodymai, liudytojo M. B. parodymai, kiti rašytiniai įrodymai) įrodo ir leidžia neabejotinai teigti, kad kaltinamasis L. S., būdamas įrašytas į Kauno regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašą, patvirtintą krašto apsaugos ministro 2024-01-04 sprendimu Nr. VL-8 „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“ (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)) tai yra būdamas karo prievolininku, po to kai 2024 m. du kartus buvo baustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnį, 2024 m. sausio 17 d., 2024 m. vasario 23 d., 2024 m. kovo 28 d., 2024 m. balandžio 11 d. ir 2024 m. balandžio 25 d. nevykdė karo prievolininko pareigų, tai yra neatvyko pasitikrinti sveikatos į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrį, esantį (duomenys neskelbtini), kitaip nesusisiekė ir tokiu būdu, būdamas karo prievolininku, tyčia, sistemingai, vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą. L. S. veikė tiesiogine tyčia, jo veiksmai ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuoti pagal BK 314 straipsnio 2 dalį.

Skiriant kaltinamajam L. S. bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslą, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnis).

Kaltinamojo L. S. padaryta nusikalstama veika priskiriama baudžiamųjų nusižengimų kategorijai (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 12 straipsnis), baigta. Kaltinamasis teisiamas antrą kartą, administracine tvarka baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 85-87, 88-104). Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

BK 314 straipsnio 2 dalies sankcijoje yra numatytos šios bausmės rūšys: bauda arba areštas.

Įvertinus visas anksčiau išdėstytas aplinkybes, kaltinamajam L. S. skirtina BK 314 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmė – bauda (BK 47 straipsnis), nustatant artimą minimaliam jos dydį.

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skirtina bausmė kaltinamajam mažinama vienu trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 - 421 straipsniais, teismas

nusprendžia:

L. S. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam bausmę – 21 (dvidešimt vieno) MGL, tai yra tai yra 1050 Eur (vieno tūkstančio penkiasdešimties eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti L. S. galutinę sumažintą bausmę – 14 (keturiolikos) MGL, tai yra tai yra 700 Eur (septynių šimtų eurų) baudą.

L. S. išaiškinti, kad jam paskirtoji bauda turi būti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į paties asmens pasirinkto banko Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 6801. Sumokėjęs baudą, jis privalo mokėjimą patvirtinančius dokumentus pateikti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų raštinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 111) tarnautojui. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.