Kauno apygardos teismo nuosprendis

2021-03-24 · Baudžiamoji byla Nr. 1A-12-245/2021

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNuosprendis · 2021-03-24Kauno apygardos teismas
  2. KasacijaNutartis · 2021-12-22Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2021-03-24
Bylos Nr.
1A-12-245/2021
Teisminio proceso Nr.
1-03-6-00040-2019-6
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Kęstutis Dargužis, Jurga Vasiliauskienė, Danguolė Šiugždinytė
Kaltinamasis
V. G.
Advokatai
Tomas Bukelis
Baudžiamoji byla Nr. 1A-12-245/2021Proceso Nr. 1-03-6-00040-2019-6Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.18.11.; (S) 2.3.6.3.; 2.3.6.4.1.; 2.4.6.5.3.;
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUOSPR EN D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. kovo 24 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Kęstučio Dargužio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Danguolės Šiugždinytės ir Jurgos Vasiliauskienės,

sekretoriaujant Rolandai Bučmienei,dalyvaujant prokurorui Jaunučiui Vailioniui,išteisintajam V. G. ir jos gynėjui advokatui Tomui Bukeliui,specialistėms Z. K., M. O.,

viešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroro Nerijaus Brundzos apeliacinį skundą dėl Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų (toliau – Marijampolės apylinkės teismas) 2020 m. vasario 21 d. nuosprendžio, kuriuo V. G. išteisinta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 223 straipsnio 1 dalį, neįrodžius, kad padaryta veika, turinti nusikaltimo požymių.

V. G. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuspręsta palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

1. V. G. (toliau – V. G.) kaltinama nusikalstamos veikos, numatytos BK 223 straipsnio 1 dalyje padarymu, dėl to, kad laikotarpiu nuo 2013 m. birželio 6 d. iki 2014 m. sausio 31 d., būdama UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini)) direktore, vykdydama kasininko pareigas ir pagal Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo 21 straipsnį, kuriame nurodyta: „1. Už apskaitos organizavimą pagal šio įstatymo reikalavimus atsako ūkio subjekto vadovas. 2. Už apskaitos dokumentų ir apskaitos registrų išsaugojimą įstatymų nustatyta tvarka atsako ūkio subjekto vadovas.“, LR Buhalterinės apskaitos įstatymo 14 straipsnio „Apskaitos dokumentų pasirašymas“ 1 dalį „Ūkio subjekto vadovas nustato apskaitos dokumentų pasirašymo tvarką ir asmenų, kurie turi teisę surašyti ir pasirašyti arba tik pasirašyti apskaitos dokumentus, sąrašą“, pagal 2 dalį „Už apskaitos dokumentų surašymą laiku ir teisingai, už juose esančių duomenų tikrumą ir ūkinių operacijų teisėtumą atsako apskaitos dokumentus surašę ir pasirašę asmenys. Ūkio subjekto vadovas atsako už teisingos, tikslios, išsamios ir laiku pateiktos informacijos apie ūkinius įvykius ir ūkines operacijas pateikimą vyriausiajam buhalteriui (buhalteriui) arba apskaitos paslaugas teikiančiai įmonei, arba apskaitos paslaugas savarankiškai teikiančiam asmeniui“ bei pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2000-02-17 nutarimu Nr. 179 patvirtintų „Kasos darbo organizavimo ir kasos operacijų atlikimo taisyklių 30 punktą (redakcija 2007-12-19 Nr. 1360, kuriame nurodyta, kad „30. Už apskaitos organizavimą pagal Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo ir šių taisyklių reikalavimus atsako ūkio subjekto vadovas“, būdama atsakinga už apskaitos organizavimą, aplaidžiai pati tvarkė ir organizavo įmonės buhalterinę apskaitą, pažeisdama: