Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Lina Antanaitienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. S., išnagrinėjo V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto, teisto, dirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. S. 2016 m. vasario 11 d., 14 val. 00 min. Šakių r. sav., Jančių k., vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti ir būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,72 promilės girtumas. Automobilis neapdraustas TPSVCA privalomuoju draudimu, neatlikta privalomoji techninė apžiūra, nepateikė automobilio registracijos liudijimo. V. S. yra baustas 2015-11-09 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 124¹ str. 8 d., paskirta bauda 1158 Eur, kurios jis nesumokėjęs. Šia veika pažeidė kelių eismo taisyklių 14, 16 punktus.

Motyvuojamoji dalis

V. S. kaltu prisipažino visiškai, dėl padarytų pažeidimų gailisi, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, prašymų papildyti bylos medžiagą nepareiškė. V. S. paaiškino, kad automobilis „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) jam priklauso nuosavybės teise, jį pirko iš A. S., gyvenančio (duomenys neskelbtini), tačiau rašytinės pirkimo – pardavimo sutarties nepasirašė, VĮ Regitra transporto priemonės savo vardu neužregistravo.

V. S. kaltė dėl jam inkriminuotų teisės pažeidimų įrodyta jo paties prisipažinimu ir administracinės bylos medžiaga: tarnybiniu pranešimu dėl KET pažeidimo (b. l. 1), asmens blaivumo testu (b. l. 2), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 3), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 5-6), V. S. ir R. J. paaiškinimais (b. l. 9-10) ir kita administracinės bylos medžiaga.

V. S. veika atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 5 d., 124¹ str. 8 d. ir 130² str. sudėtis, kadangi pažeidėjas vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti ir būdamas neblaivus, kai 2011-01-18 baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 2015-11-09 - pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., transporto priemonė nebuvo apdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir neatlikta valstybine techninė apžiūra, nepateikė automobilio registracijos liudijimo.

Teismas V. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, jog jis prisipažino ir gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimą. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad teisės pažeidimą padarė asmuo, kuris anksčiau buvo padaręs nusikaltimą.

Skiriant V. S. nuobaudą, atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimų pobūdį – padarytas vienas pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, sukeliantis pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai; į pavojingumo laipsnį – nustatytas 1,72 prom. girtumo laipsnis; pažeidėjo asmenybę – dirbantis, teistas, baustas, taip pat į pažeidėjo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes ir už Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 5 d., 124¹ str. 8 d. ir 130² str. numatytus pažeidimus skirtini straipsnių sankcijose numatytų baudų vidurkiai. Paskirtos nuobaudos, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., bendrintinos apėmimo būdu ir galutinė (subendrinta) nuobauda skirtina sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Pakartotinis transporto priemonės, kurią vairavo neturintis teisės vairuoti transporto priemonių neblaivus asmuo, konfiskavimas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str.,. sankciją yra privalomas, todėl konfiskuotinas V. S. priklausantis automobilis „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

Įvertindamas tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius keturis administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. ir 5 d., 124¹ str. 8 d. bei 130² str., ir nubausti:

- už Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. padarytą pažeidimą 35 Eur (trisdešimt penkių eurų) dydžio bauda;

- už Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. padarytą pažeidimą 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) dydžio bauda;

- už Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 8 d. padarytą pažeidimą 8 Eur (aštuonių eurų) dydžio bauda;

- už Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. padarytą pažeidimą 1303 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų trijų eurų) dydžio bauda su transporto priemonės konfiskavimu .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., skirti V. S. galutinę nuobaudą - 1303 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų trijų eurų) dydžio baudą su transporto priemonės – automobilis „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.