Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo J. I. pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. I. ir Kelmės rajono socialinių paslaugų centrui dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėjas J. I. prašo nustatyti jam rūpybą ir jo rūpintoju paskirti brolį V. I..

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas pagrįstas ir tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.279 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba.

Pareiškėjo atstovė teisme nurodė, kad J. I. neįgalus nuo gimimo. Jis paralyžiuotas, nevaikštantis, todėl negali savimi pasirūpinti. Juo rūpinosi mama, kuriai mirus, šią pareigą perėmė J. I. brolis dvynys V. I.. Jis tinkamai atlieka savo pareigas, gerai sutaria su broliu, todėl prašo jį paskirti rūpintoju.

Suinteresuotas asmuo V. I. paaiškino, kad mirus mamai jis ėmėsi rūpintis savo neįgaliu broliu J.. Kol kas jis gyvena ir dirba (duomenys neskelbtini), todėl pas brolį nuvažiuoja po darbo ir išeiginėmis dienomis, yra susitaręs su kaimynu, kuris pasirūpina jo broliu, kai jis dirba. Paskyrus jį brolio rūpintoju, jis išeis iš darbo, persikels gyventi į (duomenys neskelbtini). Jis su J. sutaria gerai, brolis juo pasitiki, jie vienas kitą puikiai supranta, nes yra dvyniai. Jis nenori, kad jo brolis gyventų globos namuose, todėl yra pasirengęs juo rūpintis ir slaugyti jį. Jis daug padėdavo mamai buitiniuose reikaluose, brolio priežiūroje, todėl jam žinomi visi sunkumai, su kuriais tenka susidurti slaugant neįgalų žmogų. Jis sutinka būti brolio rūpintoju.

Kelmės rajono socialinių paslaugų centro atstovas paaiškino, kad dėl paralyžiaus J. I. nevaikšto, visą laiką praleidžia lovoje, jam nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, reikalinga pastovi kito asmens pagalba, todėl pritaria, kad būtų nustatyta rūpyba. Mirus J. I. motinai, kai neįgalaus brolio slaugą ir priežiūrą perėmė V. I., neįgaliojo gyvenimo sąlygos ženkliai pagerėjo. Namuose atliktas remontas, visada švaru, tvarkinga, pagal paskirtį naudojamos neįgaliojo priežiūrai skirtos priemonės, šiuo metu yra parengtas projektas įrengti pandusą, kad J. I. neįgaliojo vežimėliu lengvai būtų galima išvežti į kiemą. Pritaria, kad V. I., kuris tinkamai atlieka šia pareigas, būtų paskirtas savo brolio J. I. rūpintoju.

Kelmės rajono socialinių paslaugų centras raštu pateiktoje išvadoje nurodė, kad po motinos mirties J. I. gyvena vienas, nevedęs. Šalia gyvena dvynys brolis V. I., kuris ir rūpinasi savo neįgaliu broliu. Kitų artimųjų J. I. neturi - tėvas J. I. mirė (duomenys neskelbtini). J. I. tapo neįgaliu prieš (duomenys neskelbtini). Nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) jam nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, todėl jam reikalinga pastovi kito asmens pagalba. Dėl ribotų fizinių funkcijų J. I. negali pasirūpinti savimi, negali nusipirkti ar pasigaminti maisto, negali pasirūpinti savo higiena ir sveikata, nebegali susitvarkyti buityje. Dėl paralyžiaus jis negali vaikščioti, visą laiką praleidžia lovoje, būtina pagalba asmens higienos srityje. Nuo pat sveikatos pablogėjimo sūnumi rūpinosi mama L. I.. Po mamos mirties savo neįgaliu broliu rūpinasi V. I.. Jis atlieka visus buitinius ir ūkinius darbus namuose, pagerino brolio gyvenimo sąlygas, atlikdamas remonto darbus. V. I. pageidauja tapti brolio J. I. rūpintoju. Nuo 2015 metų jis dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagalbiniu darbininku. Darbdavio charakterizuojamas teigiamai, yra sveikas, priklausomybių ligų pacientų registre neregistruotas.

Iš neįgalumo pažymėjimo matyti, kad J. I. neįgalus, jo darbingumo lygis – 20 procentų. Iš Kelmės rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos pažymos matyti, kad J. I. gyvena vienas. Iš gimimo ir mirties liudijimų, matyti, kad J. I. tėvai mirę, tėvas J. I. (duomenys neskelbtini), motina L. I. (duomenys neskelbtini).

Iš dalyvaujančių byloje asmenų paaiškinimų, rašytinių įrodymų visumos darytina išvada, kad J. I. reikalinga pastovi kito žmogaus priežiūra ir pagalba, jį nuolatos slaugo, prižiūri, juo rūpinasi jo brolis V. I., kuri faktiškai atlieka rūpintojo pareigas.

Uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) išduotoje charakteristikoje nurodyta, kad V. I. šioje įmonėje pagalbiniu darbininku dirba nuo (duomenys neskelbtini), yra darbštus, pareigingas, sąžiningas darbuotojas, atsakingai atliekantis jam pavestus darbus. Medicininiai pažymėjimai, išduoti uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) namai, esančios (duomenys neskelbtini), ir (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centro, patvirtina, kad V. I. dėl savo sveikatos būklės rūpintis neįgaliu asmeniu gali, psichiškai sveikas, priklausomybės ligų pacientų registre neįrašytas. Jis neteistas, administracinių nusižengimų nėra padaręs. V. I. sutinka būti savo brolio rūpintoju, tai jis patvirtino raštišku sutikimu ir žodžiu teismo posėdžio metu. Iš Kelmės rajono socialinių paslaugų centro išvados, šios institucijos atstovo paaiškinimų matyti, kad V. I. tinkamai rūpinasi neįgaliu broliu. Aplinkybių, dėl kurių V. I. negalėtų būti paskirtas savo brolio J. I. rūpintoju, nenustatyta.

Iš aptartų įrodymų visumos darytina išvada, kad būdamas veiksnus J. I. dėl fizinės negalios negali tinkamai savimi pasirūpinti, jam reikalinga nuolatinė kito suaugusio asmens slauga ir priežiūra, juo rūpinasi, jį slaugo, prižiūri gebantis tai daryti jo brolis V. I.. Siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti veiksnaus asmens, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių, teises ir interesus jam nustatytina rūpyba ir skirtinas rūpintojas (CK 3.279 straipsnio 1, 2 dalys).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nustatyti J. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), rūpybą, jo rūpintoju paskirti V. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantį (duomenys neskelbtini).

Paskirtam rūpintojui V. I. išaiškinti jo teises ir pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.240 straipsnio 1 dalyje, 3.243 straipsnio 5 dalyje, 3.279 straipsnio 3 dalyje: rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą, rūpintojas tvarko rūpintinio turtinius reikalus, įgyvendina jo turtines teises pagal rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį, rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui atskiruoju skundu per Kelmės rajono apylinkės teismą, tačiau skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.