- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-10-03
- Bylos Nr.
- PK-310-952/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-35-3-00037-2014-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Deimantė Andrulytė
Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Deimantė Andrulytė, susipažinusi su R. R. skundu privataus kaltinimo tvarka,
Aprašomoji dalis
nustatė:
nukentėjusysis R. R. prašo iškelti R. P. baudžiamąją bylą pagal LR BK 140 str. 1 d. ir 187 str. 1 d. dėl 2014-06-06 apie 22.00 val., jo bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), tyčiniais ir neteisėtais kaltinamojo veiksmais padaryto nežymaus sveikatos sutrikdymo bei turto sunaikinimo ir sugadinimo; priteisti 2869,91 Lt turtinės ir 10 000 Lt neturtinės žalos atlyginimą. Nurodo, kad 2014 m. birželio 6 d. apie 22.00 val. pas jį į namus atėjo žmonos G. R. draugas R. P. ir jo draugas, ir be jokios priežasties užpuolė R. R. miegantį bei sudavė ne mažiau kaip 10 kartų kumščiais į veidą ir kitas galvos sritis. Šiais veiksmais padarė muštines žaizdas kairiajame momenyje, dešinėje kaktos pusėje ir dešinėje viršutinės lūpos pusėje, poodines kraujosruvas akių vokuose, kraujosruvas abiejų akių obuolių odenose, odos nubrozdinimą nosies nugarėlėje, dėl ko buvo konstatuotas sveikatos sutrikdymas. Grumtynių metu buvo nepataisomai sudaužytas kambaryje esantis kompiuteris Dell, 2069,91 Lt vertės, žurnalinis staliukas, 300 Lt vertės, apgadintos kambario sienos ir lubos, kurių remontui reikės 500 Lt. Iš viso R. R. padaryta 2869,914 Lt turtinė žala.
Skundas neatitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 str. keliamų reikalavimų nukentėjusiojo skundo turiniui.
Šalies argumentai
Skundu prašoma iškelti baudžiamąją bylą R. P., tačiau nėra suformuluoto kaltinimo, t. y. neprašoma R. P. pripažinti kaltu ir nuteisti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d. ir 187 str. 1 d.
Nukentėjusysis prašo jam priteisti 2869,91 Lt Lt turtinei žalai atlyginti, tačiau teismui nepateikė jokių duomenų, kurie patvirtintų skunde nurodytų aplinkybių dėl jam padarytos turtinės žalos ir pagrįstų prašomos atlyginti žalos dydį. Pateikė tik kompiuterio įsigijimo čekį, į kurio kainą taip pat įskaičiuotas ir draudimas, o kompiuterio vertė 2012-12-19 pirkimo metu buvo 1874 Lt. Be to, iš skundo matyti, kad R. R. kreipėsi į teismo medicinos tarnybą dėl sveikatos sutrikdymo masto nustatymo, tačiau teismui pateiktas tik pirmas specialisto išvados lapas.
Privataus kaltinimo bylose skundą paduoda ir kaltinimą teisme palaiko nukentėjusysis, todėl nukentėjusiojo skundas yra reikšmingas procesinis dokumentas. Šiuo dokumentu ne tik pradedamas privataus kaltinimo procesas, išreiškiama asmens valia, kad kaltinamasis atsakytų pagal baudžiamuosius įstatymus ir būtų nubaustas, bet ir nustatomos nagrinėjimo teisme ribos, nes teisėjas nutartimi perduoda bylą į teisiamąjį posėdį pagal kaltinimą, pareikštą nukentėjusiojo skunde. Dėl šių aplinkybių nukentėjusiojo skundui yra keliami tam tikri reikalavimai. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 412 str. 2 d. nustato, kad skunde, paduodamame privataus kaltinimo tvarka, turi būti įvardijama ne tik nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai, esminės aplinkybės, bet ir duomenys, kurie patvirtina skunde išdėstytas aplinkybes, liudytojų vardai, pavardės, gyvenamosios vietos, t. y. nukentėjusysis turi pagrįsti skunde nurodytas aplinkybes, prie skundo pridėdamas tinkamus įrodymus.
Šalies argumentai
Skunde nukentėjusysis nurodo jo turto apgadinimo mastą ir aplinkybes, tačiau, nukentėjusysis pateikia tik kompiuterio įsigijimo čekį, iš kurio matyti, kad kompiuterio vertė 2012-12-19 pirkimo metu buvo 1874 Lt, o ne 2069,91 Lt, kaip nurodo nukentėjusysis, kitų daiktų sugadinimą ir žalos dydį patvirtinančių įrodymų nukentėjusysis nepateikė. Taip pat pateiktas specialisto išvados tik pirmasis lapas. Tai trukdo teismui nustatyti bylos nagrinėjimo teisme ribas bei pažeidžia kaltinamojo teisę į gynybą. Teismas šios kategorijos bylose negali imtis iniciatyvos rinkti įrodymus, juos turi pateikti pats privatus kaltintojas.
Motyvuojamoji dalis
Kadangi įstatymas nenumato tokio pobūdžio skundo trūkumų šalinimo galimybės, todėl skundas atsisakytinas priimti ir grąžintinas nukentėjusiajam. Pašalinus nurodytus trūkumus, nukentėjusiajam neužkertamas kelias kreiptis į teismą pakartotinai.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
atsisakyti priimti R. R. skundą ir jį grąžinti padavusiam asmeniui.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Radviliškio rajono apylinkės teisme.