- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2017-06-09
- Bylos Nr.
- A15.-141-404/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 4-33-3-00109-2017-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Pažeidėjas
- E. S.
- Kategorijos
- 1.5.3Administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės rūšies parinkimas, baudos dydžio ir asmeniui suteiktos specialiosios teisės atėmimo trukmės nustatymas išnagrinėjus administracinio nusižengimo bylą (ANK 34 str.)
- 16.9.8Transporto priemonių vairavimas neturint teisės vairuoti (ANK 424 str.)
- 21.9.10Nutarimas (nutartis) administracinio nusižengimo byloje (ANK 636 str.)
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 4 dalį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2017 m. gegužės 27 d., 2¹⁰ val., Plungėje, A. Vaišvilos gatvėje, ties namu Nr. 33, E. S. būdamas lengvai girtas, neturėdamas teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonės iš viso, vairavo (duomenys neskelbtini) automobilį „Audi 80“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punkto reikalavimą, draudžiantį vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems šios teisės, taip pat neblaiviems.
Teisme E. S. kaltę pripažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi, prašė skirti mažiausią baudą už jo padarytą administracinį nusižengimą, nekonfiskuoti automobilio, kadangi jį iš savininko pasiėmė be jo žinios.
Administracinio nusižengimo protokolą surašiusi ir nusižengimą tyrusi institucija E. S. kaltę įrodinėja šia surinkta pirmine medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu; tarnybiniu pranešimu dėl KET pažeidimo; sprendimu dėl E. S. nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo; E. S. pasiaiškinimu administracinio nusižengimo protokole, kuriame prisipažino dėl nusižengimo padarymo, gailisi.
Surinkti įrodymai patvirtina, kad E. S. būdamas neblaivus vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės jos vairuoti, tuo pažeidė KET 14 punkto reikalavimus, draudžiančius vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems šios teisės, taip pat neblaiviems, taip padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 424 str. 4 d.
Motyvuojamoji dalis
Kaltininko atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai, kol dar nepasibaigęs ANK 40 str. nustatytas terminas už anksčiau taikytas analogiškas administracines nuobaudas.
Skiriant nuobaudą kaltininkui teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 34 str.
Dėl automobilio konfiskavimo. Už ANK 424 str. 4 d. numatytą administracinį nusižengimą gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas (ANK 424 str. 5 d.).
Pagal ANK 29 str. 1 ir 2 d. nuostatas, konfiskuojamas tik tas turtas, kuris buvo administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė.
Nagrinėjant administracinę bylą teisme nustatyta, kad automobilio „Audi 80“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), savininkas yra (duomenys neskelbtini).
Teisme liudytoju apklaustas (duomenys neskelbtini) paaiškino, kad E. S. jo automobiliu pasinaudojo jam nežinant ir nedavus jokio leidimo.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 str. 1 d. 1 p., 636 str.,
nutaria:
E. S. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 424 straipsnio 4 dalyje, ir jam paskirti administracinę nuobaudą – baudą 1.100 Eur (tūkstantį šimtą eurų) be transporto priemonės konfiskavimo.
Išaiškinti E. S., kad paskirtą baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į bet kurią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK).
Neturint galimybės sumokėti baudą, ANK 675 straipsnio 3 dalyje, numatyta teisė dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo kreiptis Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (per anksčiau nurodytą 40 dienų terminą kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo dalimis). Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, ją išieško antstolis (ANK 676 str. 1, 2 d.).
Automobilį „Audi 80“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), (pagal 2017-05-27 priverstinio nuvežimo aktą Nr. 16 saugomą Stoties g. 19, Plungėje) – grąžinti teisėtam savininkui iki nutarimo įsiteisėjimo.
Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų, nuo nutarimo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos, gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.