Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė,

išnagrinėjo K. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto 3 kartus (turinčio 1 galiojančią nuobaudą), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. V. 2014-09-07, apie 17.00 val., viešoje vietoje, picerijoje CanCan, esančioje Rungos g. 4, Elektrėnai, Elektrėnų sav., būdamas neblaivus keikėsi necenzūriniais žodžiais, atkreipdamas aplinkinkinių asmenų dėmesį, nevykdė policijos pareigūnų Elektrėnų PK VPS Kelių policijos poskyrio viršininkės Lauros Salokaitės ir specialisto A. Kapitanovo teisėtų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, nesikeikti, netriukšmauti. Šiais veiksmais K. V. įžeidė pareigūnų garbę ir orumą. Elektrėnų policijos komisariato VPS OVP tarnybinėse patalpose patalpintas į laikino sulaikymo kamerą garsiai necenzūriniais žodžiais keikė policijos pareigūnus, į OVP specialistės Audronės Kučinskienės ir KPP viršininkės L. Salokaitės reikalavimus nutraukti neteisėtus veiksmus, nesikeikti, neįžeidinėti policijos pareigūnų, netrukdyti dirbti nereagavo ir toliau tęsė savo neteisėtus veiksmus, rankomis ir kojomis daužė kameros grotuotas duris, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų nurodymų, o bandant jį sudrausminti pasipriešino specialistui A. Kapitanovui ir postiniui Simonui Balčikoniui, bandė jiems suduoti. Tokiais savo veiksmais K. V. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

K. V. padarytus teisės pažeidimus patvirtina šių įrodymų visuma: 2014-09-08 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 28P-18004597-14; policijos pareigūnų L. Salokaitės, S. Balčikonio, A. Kapitanovo, A. Kučinskienės tarnybiniai pranešimai; liudininkės pareiškimas; administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro išrašas; pažeidėjo rašytiniai bei teismui duoti paaiškinimai; kiti byloje esantys duomenys.

K. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažino ir gailisi dėl padarytų pažeidimų.

K. V. atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tos, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus bei pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes už padarytus teisės pažeidimus, K. V. skirtinos baudos didesnės, nei įstatymo numatytų administracinių nuobaudų vidurkiai. O galutinė nuobauda skiriama vadovaujantis ATPK 33 str. – sankcijos, numatytos už sunkesnįjį teisės pažeidimą, ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30², 31, 32, 33, 174, 187 str. 1, 2 d., 286, 302², 302⁴ str., teismas

nutarė:

K. V., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., ir skirti jam 240 Lt (69 EUR) baudą.

K. V., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d., ir skirti jam 900 Lt (260 EUR) baudą.

K. V., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., ir skirti jam 500 Lt (144 EUR) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. K. V., a.k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę subendrintą nuobaudą – 900 Lt (260 EUR) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.