Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

išnagrinėjęs Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus rinktinės (toliau – Vilniaus rinktinė) prašymą dėl administracinė teisenos nutraukimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus rinktinė prašymu Nr. (duomenys neskelbtini) kreipėsi į teismą prašydama nutraukti administracinę teiseną administracinio teisės pažeidimo medžiagoje Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskuoti 1999 pakelių cigarečių „Pall Mall Red“, 1499 pakelių cigarečių „Pall Mall Blue“, kaip tiesioginį administracinės teisės pažeidimo objektą ir priimti sprendimą dėl jų sunaikinimo bei pasisakyti dėl 660 Lenkijos Respublikos zlotų ir 20000 nominalo vertės kupiūros „Respublika de Mocambique“. Vilniaus rinktinė rašte teismui nurodo, kad 2008-11-15 kelio (duomenys neskelbtini)8 kilometre Lietuvos policijos eismo priežiūros tarnybos (duomenys neskelbtini) būrio pareigūnai patikrinimui sustabdė automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo Lenkijos Respublikos pilietis P. A. S. (P. A. S.). Automobilio apžiūros metu rasta 2000 pakelių cigarečių „Pall Mall Red“ ir 1500 pakelių cigarečių „Pall Mall Blue“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais be jų įsigijimą patvirtinančių dokumentų. 2008-11-15 Vilniaus rinktinės Operatyvinės veiklos skyriuje pradėta administracinės teisenos medžiaga Nr. (duomenys neskelbtini) už įvykdytą pažeidimą, numatytą ATPK 163² str. Vadovaujantis ATPK 269 str. iš A. C. (A. C.) paimta 2000 pakelių cigarečių „Pall Mall Red“, 1500 pakelių cigarečių „Pall Mall Blue“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais ir 80 Lenkijos Respublikos zlotų. Iš P. A. S. paimta 3500 pakelių cigarečių „Pall Mall“, su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 580 Lenkijos Respublikos zlotų, 20000 nominalo vertės kupiūra „Respublika de Mocambique“. A. C. ir P. A. S. gabeno 3500 pakelių cigarečių, kurių bendra muitinė vertė 13965 Lt. Administracinės teisenos metu surinkti pakankamai duomenų apie įvykio aplinkybes nepavyko, todėl patraukti kaltus asmenis atsakomybėn nebuvo galimybių.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

ATPK 280 str. 1 p. nustatyta, kad ruošdamasis nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą, organas (pareigūnas) išsprendžia klausimą, ar priklauso jo kompetencijai nagrinėti tą bylą. Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės Operatyvinės veiklos skyriuje buvo pradėta administracinio teisės pažeidimo bylos teisena pagal LR ATPK 163² str. dėl 2008 m. lapkričio 15 d. automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūros metu rastų ir paimtų 2000 pakelių cigarečių „Pall Mall Red“ ir 1500 pakelių cigarečių „Pall Mall Blue“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Cigaretės ir paimti pinigai perduoti saugoti į VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės atsakingiems pareigūnams. Atlikus aplinkybių tyrimą, administracinio teisės pažeidimo protokolas nebuvo surašytas, nes galimai padarę administracinį teisės pažeidimą P. A. S. ir A. C. kviečiami neatvyko į VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės Operatyvinės veiklos skyrių protokolo surašymui. Pagal ATPK 224 str. nuostatas rajono (miesto) apylinkės teismui yra žinybingos bylos dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 163² straipsnyje, bet tik tuo atveju, kai yra nustatytas administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, jam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas ir surašytas protokolas kartu su medžiaga perduoti nagrinėti apylinkės teismui (ATPK 261 str. 1 d.). Nagrinėjamu atveju administracinio teisės pažeidimo protokolas byloje nesurašytas, todėl pripažintina, kad visus klausimus, susijusius su administracinio teisės pažeidimo bylos teisena, turi spręsti ne apylinkės teismas, o institucija, pradėjusi administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną.

ATPK 26 str. l d. numatyta, kad konfiskuojami tie daiktai bei pajamos, kurie buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas ir kurie buvo gauti administracinio teisės pažeidimo padarymu (ir nėra pažeidėjo nuosavybė), išvardytų šiame straipsnyje teisės pažeidimų bylose. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. Nr. 634 patvirtintų taisyklių dėl ,,Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, į valstybės pajamas perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis“ 3.2. punktu (2004-05-26 nutarimo Nr. 634, redakcija, galiojanti nuo 2013-08-24) bešeimininkis daiktas apskaitomas pagal įsigaliojusį teismo sprendimą, kuriuo daiktas, neturintis savininko (ar jo savininkas nežinomas), pripažintas bešeimininkiu ir perduotas valstybei ar savivaldybei, tačiau dėl daikto pripažinimo bešeimininkiu procesą inicijuoja ta savivaldybės ar valstybės institucija ar įstaiga, tas fizinis ar juridinis asmuo (toliau – asmuo), kurių žinioje toks daiktas yra arba kurie sužino apie tokio daikto buvimą. Vadovaujantis tuo, dėl cigarečių ir pinigų, kurių savininkai kviečiami pas administracinės teisenos medžiagą nagrinėjantį pareigūną neatvyko, ir kurie yra įtraukti į VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės apskaitą, galima kreiptis į teismą civilinio proceso tvarka dėl turto pripažinimo bešeimininkiu ir jo perdavimo valstybei (CK 4.58 str.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus rinktinės prašymą dėl administracinės teisenos nutraukimo, cigarečių konfiskavimo ir paimtų pinigų grąžinti jį padavusiai institucijai.

Nutartis neskundžiama.