Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2025-05-21 · Baudžiamoji byla Nr. T-722-961/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-05-21
Bylos Nr.
T-722-961/2025
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Ilona Mateikienė
Nuteistasis
K. S.
Kategorijos
  • 2.5.15pavadinimo nepavyko patikrinti
Teikimo Nr. T-722-961/2025
Teisminio proceso Nr. nesuteiktasProcesinio sprendimo kategorija 2.5.15 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2025 m. gegužės 21 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė, susipažinusi su nuteistojo K. S. prašymu panaikinti arba sušvelninti jam intensyvią priežiūrą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. S. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 26 d. nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 302 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta galutinė subendrinta 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 17 d. nuosprendžiu K. S. buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje (7 veikos), ir jam paskirta galutinė subendrinta 3 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. balandžio 21 d. nutartimi abi minėtos bausmės subendrintos, nustatant galutinę subendrintą 4 (ketverių) metų ir 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 15 d. nutartimi pritaikius nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusio Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo (TAR, 2023-05-04, Nr. 2023-08475) nuostatas bausmė K. S. buvo sumažinta iki 4 (ketverių) metų laisvės atėmimo.

Žemesnės instancijos teismas

2024 m. spalio 14 d. Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo viršininko sprendimu Nr. NĮ-22-5127 K. S. paleistas lygtinai su intensyvia priežiūra, neatlikęs 10 mėnesių 2 dienų laisvės atėmimo bausmės. Tą pačią dieną asmuo įtrauktas į probuojamųjų asmens duomenų registrą.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas K. S. prašymas, kuriuo jis prašo nuimti jam apykoję arba ją pakeisti kita kontrolės priemone. Nurodo, kad pagal šuo metu nustatytas intensyvios priežiūros sąlygas iš namų gali išeiti tik 3 valandas. Jo prašymo pakeisti probacijos sąlygas dėl jam nesuprantamų priežasčių Probacijos specialistai netenkina. O jis oficialiai dirba, lanko visokius kursus socialiniuose namuose. Prašo panaikinti arba sušvelninti jam intensyvią priežiūrą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymą atsisakytina priimti nagrinėti.

Probacijos tarnybos ir probuotojų veiksmų ir sprendimų apskundimas yra reglamentuotas Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – Probacijos įstatymas) 33 straipsnyje.

Probacijos įstatymo 33 straipsnio 1 dalis numato, kad probuotojų veiksmai ir sprendimai skundžiami probacijos tarnybos direktoriui. Šis skundą turi išnagrinėti ne vėliau kaip per dvidešimt darbo dienų nuo skundo gavimo probacijos tarnyboje dienos, o kai dėl skundo atliekamas tarnybinis tyrimas, – per dešimt darbo dienų nuo tarnybinio tyrimo baigimo dienos. Probacijos įstatymo 33 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad Probacijos tarnybos direktoriaus veiksmai ir sprendimai gali būti skundžiami apygardos administraciniam teismui Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo nustatyta tvarka, o veiksmai ir sprendimai, susiję su nuosprendžio ar nutarties vykdymo teisiniais santykiais, – apylinkės teismui Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Iš šių probacijos įstatymo nuostatų išeina, kad nesutikdamas su probuotojo sprendimu nekeisti jam nustatytų intensyvios priežiūros sąlygų, K. S. pirmiausiai turi teikti skundą Lietuvos probacijos tarnybos direktoriui, o Vilniaus miesto apylinkės teismui gali skųsti tik Probacijos tarnybos direktoriaus sprendimą, jei šis jo netenkins.

Savo prašyme K. S. nenurodo, kad jo dėstomu klausimu būtų buvęs jau priimtas Probacijos tarnybos direktoriaus sprendimas, neteikia tokio dokumento prieduose prie prašymo. Darytina išvada, kad nuteistasis nesilaikė ikiteisminės probuotojų veiksmų ir sprendimų apskundimo tvarkos.

Remiantis išdėstytu, jo prašymą atsisakytina priimti nagrinėti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 33 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361-362 straipsniais,

nutaria:

atsisakyti priimti nagrinėti K. S. prašymą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Ilona Mateikienė