Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Procesinio dokumento kategorija: 1.1.3.2; 1.1.7.2.5; 1.1.8.6; 1.1.8.11; 1.1.8.12; 1.2.20.12; 2.3.6.4.5; 2.3.6.7

2023 m. kovo 30 d.

viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

O. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, lietuvis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nedirba, šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), teistas:

1) Tauragės r. apylinkės teismo 2014 m. vasario 28 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, galutine 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, 2014 m. gruodžio 1 d., išregistruotas iš probuojamųjų asmens duomenų registro;

2) Tauragės r. apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 4 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, 284 straipsnio 1 dalį, 284 straipsnio 1 dalį, 284 straipsnio 1 dalį, galutine 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę elgesio apribojimą, įpareigojant 6 mėnesius būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, 2015 m. sausio 7 d. išregistruotas iš probuojamųjų asmens duomenų registro;

3) Tauragės r. apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 2 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį, 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 3 mėnesiams;

4) Tauragės r. apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį 178 straipsnio 2 dalį, galutine subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausme, Šilutės r. apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 7 d. nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir pasiųstas atlikti Tauragės r. apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 2 d. nuosprendžiu paskirtą 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

5) Tauragės r. apylinkės teismo 2016 m. balandžio 11 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, subendrinus su Tauragės r. apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu, galutine 3 metų laisvės atėmimo bausme;

6) Tauragės r. apylinkės teismo 2016 m. gegužės 25 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, subendrinus su Tauragės r. apylinkės teismo 2016 m. balandžio 11 d. nuosprendžiu, galutine 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, 2019 m. liepos 1 d. paleistas iš Pravieniškių pataisos namų (nuo 2023 m. sausio 1 d. – Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių kalėjimas) atlikus bausmę;

7) Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2022 m. balandžio 12 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme, skiriant intensyvią priežiūrą – jo buvimo vietos adresu Vilniaus g. 20-4, Pagėgiai, kontrolę elektroninėmis stebėjimo priemonėmis nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi, bei įpareigojimus – per visą bausmės laikotarpį dalyvauti elgesio pataisos programoje, dalyvauti priklausomybės konsultanto konsultacijose, taip pat neatlygintinai išdirbti 100 valandų per 5 mėnesius sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, Tauragės apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 22 d. nutartimi paskirta laisvės apribojimo bausmė pakeista į 90 parų arešto bausmę:

8) Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2022 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį, 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, prie šio nuosprendžio paskirtos bausmės iš dalies pridėta pagal Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2022 m. balandžio 12 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir Tauragės apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 22 d. nutartimi pakeistos neatliktos 90 parų arešto bausmės dalis, ją pakeičiant į laisvės atėmimo bausmę santykiui 1:1 ir paskirta galutinę subendrintą bausmė laisvės atėmimas 8 mėnesiams. Į bausmės laiką įskaitytas sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2022 m. spalio 28 d. iki 2022 m. gruodžio 6 d. Bausmės pradžia – 2022 m. spalio 28 d., bausmės pabaiga – 2023 m. birželio 28 d.,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. F. būdamas nuteistas Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2022 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu, kuriuo jam paskirta 8-ių mėnesių laisvės atėmimo bausmė, ir atlikdamas šią laisvės atėmimo bausmę atviro tipo bausmės atlikimo vietoje (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), pagal (duomenys neskelbtini) viršininko 2023 kovo 1 d. sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl nuteistojo O. F., laisvės atėmimo bausmę atliekančio atviro tipo bausmės atlikimo vietoje, išvykų į namus“ suteikta teise nuo 2023 m. kovo 2 d. 14.00 val. iki 2023 m. kovo 4 d. 14.00 val. išvykti į namus, adresu (duomenys neskelbtini), 2023 m. kovo 4 d. nustatytu laiku iki 14.00 val. nesugrįžo į atviro tipo kalėjimą be svarbios priežasties.

Apklaustas teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis O. F. kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos pripažino visiškai. Paaiškino, kad pirma buvo išvyka, nuo kovo 2 d. išvyko iki kovo 4 d. 14:00 val. į savo namus. Negrįžo laiku. Pramiegojo pirmą autobusą, į paskutinį autobusą nespėjo, skambino budinčiam, davė valandą, kad sugrįžtų. Paskui sakė, kad skelbs paiešką. Paskui pavartojo alkoholio ir sulaikė policija. Būtų lygtinai išėjęs, prieš šeimą gėda. Kaltinamojo šeima – brolis, sesuo. Blogai vertina savo poelgį.

Kadangi kaltinamasis O. F. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių, bei teismui išaiškinus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio nuostatas dėl sutrumpinto įrodymų tyrimo sutiko, kad byla būtų nagrinėjama sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, proceso dalyviai neprieštaravo, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, 291 straipsniu, baudžiamoji byla išnagrinėta sutrumpinus įrodymų tyrimą.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo O. F. visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnyje numatyta tvarka, sutrumpinus įrodymų tyrimą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnį.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju O. F. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad (duomenys neskelbtini) atlieka laisvės atėmimo bausmę atviro tipo sąlygomis, bausmę atlieka nuo (duomenys neskelbtini). 2023 m. kovo 2 d. jis buvo išleistas į trumpalaikę išvyką į namus, esančius (duomenys neskelbtini). Ten jis buvo visą savaitgalį. 2023 m. kovo 4 d. autobusas į (duomenys neskelbtini) turėjo būti apie 11 val., tikslaus išvykimo laiko jis nežino. Tą rytą jis pramiegojo, atsibudo nuo skambučio, jam į mobilaus ryšio telefoną paskambino pamainos budintis ir klausė, kur jis yra. Pareigūnui jis paaiškino, kad pramigo ir nebespės į autobusą, pasakė, kad ieškos mašinos, kad galėtų sugrįžti į įstaigą, dar pareigūnui pasakė, kad neketina niekur bėgti ir pasistengs laiku sugrįžti į įstaigą. Budintis jam pasakė, kad duoda valandą laiko, vėliau skelbs paiešką. Mašinos nerado, skambino keliems savo draugams, kad jie jį parvežtu, tačiau nei vieno draugas nesutiko, nes jie visi buvo apsvaigę nuo alkoholio. Kitos galimybės sugrįžti į (duomenys neskelbtini), išskyrus kitos dienos ryte, nebuvo, ketino pirmuoju rytiniu autobusu sugrįžti į (duomenys neskelbtini). Susinervino dėl esamos padėties ir tą vakarą pavartojo alkoholio. Tikslaus laiko neprisimena, bet galėjo būti apie 2 val. nakties, kai prie jo namų privažiavo policijos pareigūnai ir jį sulaikė. Dėl savo poelgio gailisi. Dėl alkoholio vartojimo drausminę nuobaudą gavo (b. l. 75-77).

2023 m. kovo 4 d. tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, kad 2023 m. kovo 4 d. Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriuje gautas (duomenys neskelbtini) Saugumo valdymo skyriaus specialisto A. P. tarnybinis pranešimas apie tai, kad 2023 m. kovo 4 d. iki 14.00 val. į (duomenys neskelbtini) po trumpalaikės išvykos negrįžo (duomenys neskelbtini) būrio nuteistasis O. F., gimęs (duomenys neskelbtini) (b. l. 1-3).

2023 m. kovo 4 d. (duomenys neskelbtini) saugumo valdybos skyriaus specialisto A. P. tarnybinis pradėjimas, kuriame nurodyta, kad 2023 m. kovo 4 d. 14.00 val. į (duomenys neskelbtini) po trumpalaikės išvykos neparvyko (duomenys neskelbtini) nuteistasis O. F., gimęs (duomenys neskelbtini). Mėginta susisiekti su nuteistuoju telefonu, tačiau šis tai atsiliepia, tai ne, kartais parašo trumpąją žinutę, neva neranda transporto su kuo parvykti į įstaigą. Bendraujant su nuteistuoju, kilo įtarimas, kad šis vengia parvykimo dėl galimo neblaivumo, todėl apie 18.15 val. bendruoju pagalbos telefonu pranešta apie nuteistojo pasišalinimą, informuotas atsakingas KŽS pareigūnas (b. l. -10).

Iš asmens paieškos matyti, kad 2023 m. kovo 4 d. paskelbta O. F., gimusio (duomenys neskelbtini), paieška, paieškos bylos Nr. (duomenys neskelbtini). Paieška nutraukta 2023 m. kovo 13 d. (b. l. 14-15, 16-19).

2023 m. kovo 1 d. Lietuvos Kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) viršininko sprendimas „Dėl nuteistojo O. F., laisvės atėmimo bausmę atliekančio atviro tipo bausmės atlikimo vietoje, išvykų į namus“, kuriame nurodyta, kad nuo 2023 m. kovo 2 d. 14.00 val. iki 2023 m. kovo 4 d. 14.00 val. leidžiama išvykti į namus, adresu (duomenys neskelbtini), kontaktinio tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 23).

2023 m. kovo 2 d. O. F. prašymas (duomenys neskelbtini) viršininkui leisti į trumpalaikę išvyką iš laisvės atėmimo vietų įstaigos adresu (duomenys neskelbtini), nuo 2023 m. kovo 2 d. 14.00 val. iki 2023 m. kovo 4 d. 14.00 val. (b. l. 24).

2023 m. kovo 1 d. Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) pažymėjimas apie leidimą nuteistajam išvykti į trumpalaikę išvyką už kalėjimo teritorijos ribų dėl vykimo į namus Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, kad nuteistasis O. F., vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 35 straipsnio 3 dalies 6 punktu, išvyksta už Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) teritorijos ribų. Trumpalaikės išvyko trukmė 48 val. 2 paros. Išvyksta (duomenys neskelbtini), kontaktinis tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Išvyksta 2023 m. kovo mėn.: 2-4 14.00 val. Sugrįžta į Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) 14.00 val. (b. l. 28).

2023 m. vasario 2 d. nuteistojo O. F., gimęs (duomenys neskelbtini), pasižadėjimas „Sugrįžti nustatytu laiku į (duomenys neskelbtini)“, kuriame nurodyta, kad nustatytu laiku, t. y. iki 2023 m. kovo 4 d. 14.00 val., pasižada sugrįžti į (duomenys neskelbtini) iš trumpalaikės išvykos už jos teritorijos ribų, nedelsdamas pranešti telefonu laisvės atėmimo vietų įstaigos administracijai, jeigu nenumatytos priežastys sutrukdytų jam laiku sugrįžti į laisvės atėmimo vietą, o sugrįžęs pateikti pavėlavimo priežastį patvirtinančius dokumentus. Pasižada nepažeisti viešosios tvarkos ir trumpalaikės išvykos metu laikytis pataisos įstaigos administracijos nustatytų elgesio taisyklių, su kuriomis buvo supažindintas prieš išvykstant iš laisvės atėmimo vietos. Yra įspėtas dėl baudžiamosios ir drausminės atsakomybės už nesugrįžimą į laisvės atėmimo vietą nustatytu laiku (b. l. 29).

2023 m. kovo 5 d. (duomenys neskelbtini) Saugumo valdybos skyriaus jaunesniojo specialisto R. B. tarnybinis pranešimas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, kad 2023 m. kovo 4 d. 14.00 val. į (duomenys neskelbtini) po trumpalaikės išvykos neparvyko (duomenys neskelbtini) būrio nuteistasis O. F., gimęs (duomenys neskelbtini). Mėginta susisiekti su nuteistuoju telefonu, tačiau šis tai atsiliepia, tai ne, kartais parašo trumpąją žinutę, neva neranda transporto su kuo parvykti į įstaigą. Bendraujant su neteistuoju, kilo įtarimas, kad šis vengia parvykimo dėl galimo neblaivumo, todėl apie 18.15 val. bendruoju pagalbos telefonu pranešta apie nuteistojo pasišalinimą, informuotas atsakingas KŽS pareigūnas.1.00 val. gauta informacija iš policijos pareigūnų apie tai, kad minėtas nuteistasis yra sulaikytas. Nedelsiant organizuotas konvojus ir O. F. 4.00 val. parvežtas į įstaigą. Patikrintas alkotesteriu, kuris parodė 1,25 promilės neblaivumą. Su alkotesterio parodymais nuteistasis sutiko. Tuo nuteistasis pažeidė Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 50 straipsnio 1 dalies 1 punktą „vykdyti įstatymuose numatytus reikalavimus ir laikytis teisingumo ministro nustatytos laisvės atėmimo vietų įstaigos vidaus tvarkos“, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 50 straipsnio 2 dalies 3 punktą „vartoti alkoholinius gėrimus ar jų surogatus, narkotines, psichotropines ar kitokias psichiką veikiančias medžiagas arba toksines priemones, taip pat, be gydytojo leidimo vartoti medikamentus“ ir Kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) viršininko 2023 m. kovo 2 d. sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 32-33).

2023 m. kovo 9 d. (duomenys neskelbtini) viršininko nutarimas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl nuteistojo nubaudimo, kuriame nurodyta, kad atsižvelgdamas į tai, kad nuteistasis O. F. 2023 m. kovo 4 d. apie 14.00 val. po trumpalaikės išvykos parvežtas pareigūnų į įstaigą 4.00 val., patikrintas alkotesteriu, nustatytas 1,25 promilės vartojimo faktas. Nutarta nuteistajam O. F. skirti izoliavimą 30 parų (b. l. 34-35).

2023 m. kovo 5 d. (duomenys neskelbtini) suimtojo (nuteistojo) neblaivumo arba apsvaigimo nuo psichiką veikiančių medžiagų nustatymo aktas, kuriame nurodyta, kad 03.55 val. - 04.00 val. O. F. nustatytas 1,25 promilių neblaivumas. O. F. su alkoholio kiekio matuoklio rodmenimis susipažino ir sutiko (b. l. 36-38, 39).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnis numato baudžiamąją atsakomybę asmeniui, kuris būdamas nuteistas arešto ar laisvės atėmimo bausme, tačiau dar nesuimtas vengė atlikti paskirtą bausmę arba būdamas laikinai išleistas iš areštinės ar įkalinimo arba kardomojo kalinimo vietos be svarbios priežasties nustatytu laiku negrįžo.

Paties kaltinamojo O. F. prisipažinimas ir baudžiamojoje byloje ištirti rašytinai įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis O. F. atlikdamas terminuotą laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) viršininko 2023 kovo 1 d. sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl nuteistojo O. F., laisvės atėmimo bausmę atliekančio atviro tipo bausmės atlikimo vietoje, išvykų į namus“ nuo 2023 m. kovo 2 d. 14.00 val. iki 2023 m. kovo 4 d. 14.00 val. išleistas išvykti į Lietuvos Respublikos teritorijoje esančius namus – (duomenys neskelbtini), 2023 m. vasario 2 d. pasirašęs pasižadėjimą sugrįžti nustatytu laiku į laisvės atėmimo vietų įstaigą ir turėdamas pareigą sugrįžti į laisvės atėmimo vietų įstaigą, be svarbios priežasties nustatytu laiku iki 2023 m. kovo 4 d. 14.00 val. į laisvės atėmimo vietų įstaigą negrįžo.

Kaltinamojo O. F. padaryta nusikalstama veika ikiteisminio tyrimo metu yra teisingai kvalifikuota kaip nusikaltimas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnyje.

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslą, kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnis).

Kaltinamasis O. F. padarė nusikalstamą veiką, kuri priskiriama prie nesunkių (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 11 straipsnio 3 dalis). Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgtina į tai, kad kaltinamasis prisipažino ir gailisi padaręs nusikalstamą. Tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60 straipsnio 2 dalis). Teismas atsižvelgia ir į tai, kad jis padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą atlikdamas laisvės atėmimo bausmę. Atlikdamas bausmę nuteistasis nebaustas administracine tvarka (b. l. 47-50), drausminėmis nuobaudomis baustas du kartus, neskatintas, Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) charakterizuojamas neigiamai (b. l. 42-43). Taip pat skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgtina į tai, jog į laisvės atėmimo vietų įstaigą O. F. buvo sugrąžintas tą pačią dieną, kai turėjo sugrįžti į laisvės atėmimo vietų įstaigą iš trumpalaikės išvykos. Atsižvelgiant į aukščiau išvardintas aplinkybes jam skirtina artima vidutinei reali laisvės atėmimo bausmė, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnio sankcijoje. Remiantis aplinkybe, kad byla yra išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, kaltinamasis O. F. savo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo pripažino, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalies ir 2 dalies pagrindu, šiuo teismo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrintina su Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2022 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalimi, skiriant kaltinamajam subendrintą bausmę.

O. F. byloje nepaskirta jokia kardomoji priemonė. Šiuo metu O. F. atlieka Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2022 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę, kurios neatliktos bausmės dalis nuosprendžio paskelbimo dieną, t. y. 2023 m. kovo 30 d., sudaro 2 mėnesius 28 dienas terminuoto laisvės atėmimo, ir nors jo padarytas nesunkus nusikaltimas (BK 242 straipsnis), pastarajam yra tikslinga skirti griežčiausią kardomąją priemonę – suėmimą iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. Pagal baudžiamojo proceso reglamentavimą, jeigu proceso išlaidų atlyginimo klausimas neišsprendžiamas priimant nuosprendį, jį gali spręsti teismas nuosprendžio vykdymo metu Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnyje nustatyta tvarka. Proceso išlaidų atlyginimo klausimas gali būti išsprendžiamas tiek priimant teismo nuosprendį, tiek ir jį vykdant, t. y. prašymas dėl proceso išlaidų atlyginimo gali būti pateikiamas ir nagrinėjamas viso baudžiamojo proceso metu.

Valstybės garantuojamas teisinės pagalbos tarnybos Finansų skyriaus 2023 m. kovo 16 d. pažyma Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų“ patvirtina, kad O. F. baudžiamojoje byloje Nr. 1-1373-753/2023 advokatas B. V. teikė valstybės garantuojamą teisinę pagalbą. Vadovaujantis už antrinės teisinės pagalbos teikimą, koordinavimą ir mediaciją mokamo užmokesčio dydžių ir mokėjimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2016 m. balandžio 13 d. nutarimu Nr. 364 „Dėl už antrinės teisinės pagalbos teikimą, koordinavimą ir mediaciją mokamo užmokesčio dydžių ir mokėjimo taisyklių patvirtinimo“ (toliau – Taisyklės) 6., 20., 30.1., 11 punktais, valstybės naudai priteistina antrinės teisinės pagalbos išlaidų suma – 198,97 Eur. Šiuo atveju valstybė, teikiant valstybės garantuojamą antrinę teisinę pagalbą O. F., gynėjui advokatui ruošiantis bylos nagrinėjimui ir jame dalyvaujant, patyrė išlaidas, kurių dydį pagrindžia Valstybės garantuojamas teisinės pagalbos tarnybos pateikti dokumentai, todėl prašymas dėl teisinės pagalbos išlaidų priteisimo laikytinas pagrįstu. Nors O. F. nedirba, tačiau jis yra sveikas ir darbingo amžiaus, priežasčių, dėl kurių jis negalėtų susirasti darbo, atlikdamas bausmę laisvės atėmimo vietų įstaigoje, nenustatyta (BPK 51 straipsnio 3 dalis, 52 straipsnis), įvertinus priteistinos sumos dydį, laikytina, kad valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimas atitiks proporcingumo principo reikalavimus ir būtų teisingas. Įvertinęs aptartų aplinkybių visumą, atsižvelgdamas į tai, kad valstybė, teikdama valstybės garantuojamą antrinę teisinę pagalbą O. F. patyrė 198,97 Eur išlaidų, taip pat į tai, kad prašoma priteisti 198,97 Eur suma atitinka teisingumo ir protingumo kriterijus, atsižvelgiant į tai teismas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimą tenkina, pripažįsta šias išlaidas proceso išlaidomis ir jas priteisia iš nuteistojo O. F..

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 302 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 304-305 straipsniais, 307 straipsniu,

nusprendžia:

O. F. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnyje ir paskirti jam –9 (devynis) mėnesius terminuoto laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, O. F. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti - 6 (šešis) mėnesius terminuoto laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, prie šiuo teismo nuosprendžiu paskirtos 6 (šešių) mėnesių terminuotos laisvės atėmimo bausmės pridėti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2022 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalį – 2 mėn. 28 d. (du mėnesius dvidešimt aštuonias dienas) terminuoto laisvės atėmimo, taikant visišką bausmių sudėjimą ir skirti subendrintą bausmę – 8 mėn. 28 d. (aštuonis mėnesius dvidešimt aštuonias dienas) terminuoto laisvės atėmimo.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos t. y. 2023 m. kovo 30 d.

Paskirti O. F. paskirti kardomąją priemonę – suėmimą ir jį suimti, o nuosprendžiui įsiteisėjus, šią kardomąją priemonę – suėmimą, panaikinti.

Priteisti iš O. F. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos patirtas 198,97 Eur (vieno šimto devyniasdešimt aštuonių eurų 97 ct) išlaidas.

Išaiškinti O. F., kad antrinės teisinės pagalbos išlaidos mokamos į Valstybės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas nurodant juridinio asmens kodą (188659752), įmokos kodą (5630), mokėjimo paskirtį (įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą).

Skubiai vykdyti nuosprendį dalyje dėl paskirtos kardomosios priemonės – suėmimo taikymo O. F. ir jį suimti.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo, o nuteistajam O. F. per 20 (dvidešimt) dienų nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus (išaiškinti, kad teikiant apeliacinį skundą, jame turi būti nurodyta, ar apeliacinėje instancijoje skundas turėtų būti nagrinėjamas rašytinio ar žodinio proceso tvarka).