Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, išnagrinėjusi

P. J. J., a.k. (duomenys neskelbtini) pensininko, teismo neteisto, bausto administracine tvarka pagal LR ATPK 124 str., 124¹ str. (nuobaudos negalioja), gyvenančio (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. J. J. 2011 m. rugsėjo 6 d. apie 12.20 val. (duomenys neskelbtini) garaže keturiose 200 l talpos metalinėse talpose laikė kiekvienoje po 200 l dyzelinio kuro ir dvejose 200 l talpos metalinėse talpose laikė kiekvienoje po 100 l dyzelinio kuro, t.y. iš viso laikė 1000 l dyzelinio kuro, taip pat nepildė talpykloje laikomo dyzelinio kuro apskaitos žurnalo, nevedė jo apskaitos litrais, neinventorizavo dyzelinio kuro, nepateikė pareigūnams jo įsigijimo dokumentų, tokiais veiksmais jis pažeidė Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko 2010-12-27 įsakymu Nr. VA-117 patvirtintų „Naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių“ 20 p. reikalavimus, taip pat Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko 2011-01-25 įsakymu Nr. VA-16 „Naftos produktų, bioproduktų, kitų degiųjų skystų produktų ir gamtinių dujų apskaitos taisyklių“ 7 p. ir 18 p. reikalavimus ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 171² str. 2 d.

P. J. J. pripažino, kad savo namuose garaže laikė 1000 litrų dyzelinio kuro, kurį sukaupė nuo 2009 m. iki 2011 m. važinėdamas į Rusijos Federaciją ir parsiveždamas į Lietuvą savo asmeninėms reikmėms, jo nepardavinėjo. Dyzelino įsigijimo dokumentų neišsaugojo. Kad reikia vesti laikomo kuro apskaitą nurodė nežinojęs. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė be jo kaltės pripažinimo įrodoma tikrinimo aktu, daiktų paėmimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, kvitu, administracinio teisės pažeidimo protokolu.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, kitas reikšmingas aplinkybes. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad pažeidėjas pripažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjas anksčiau teismo neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Dyzelinį kurą parsivežė tik savo reikmėms, jo nerealizavo, tačiau pažeidimas truko pakankamai ilgą laiką. Įvertinus visas nustatytas aplinkybes skirtinos sankcijoje numatytos nuobaudos – bauda, artima minimaliai, ir dyzelinio kuro konfiskavimas. Atsižvelgiant į pažeidėjo prašymą paskirtosios baudos mokėjimas išdėstytinas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Nubausti P. J. J. už pažeidimą, numatytą ATPK 171² str. 2 d., 4000 (keturių tūkstančių) litų baudą su 1000 l dyzelinio kuro, saugomo Alytaus apskrities vyriausiajame policijos komisariate pagal 2011-09-16 kvitą serija BBB Nr. 029491, konfiskavimu.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per 20 mėnesių, įpareigojant P. J. J. kas mėnesį sumokėti po 200 Lt. Pirmąją baudos dalį – 200 Lt sumokėti iki 2012-04-01, likusias dalis – kas mėnesį po 200 Lt sumokėti iki 2013-11-01.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutarimą priėmusį teismą.