Kauno apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis rašytinio proceso išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. A., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 str., 187 str. 2 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. A. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2014-11-06 apie 22.10 val. ant viešoje vietoje, gatvėje, Aisčio g. 1, Rumšiškių mstl., Rumšiškių sen., Kaišiadorių r. sav., stovinčio skiriamaisiais policijos ženklais pažymėto automobilio „Mitsubishi pajero sport“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) melsvos spalvos markeriu užrašė necenzūrinius nelietuviškus žodžius, įžeidžiančius policiją. Protokole nurodyta, kad tokiais savo veiksmais D. A. pažeidė viešąją tvarką ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str. Be to, sulaikytas ir vežamas į policijos komisariatą, priešinosi policijos pareigūnams, jų atžvilgiu reiškė nepagarbą, vadino policiją, policijos įstaigą necenzūriniais žodžiais. Protokole nurodyta, kad tokiais savo veiksmais D. A. įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 2 d. (b. l. 4-5).

Byla nutrauktina.

Pagal ATPK 19 str. administracinėn atsakomybėn netraukiamas asmuo, kuris, darydamas priešingą teisei veikimą arba neveikimą, buvo nepakaltinamumo būsenoje, tai yra nebegalėjo suprasti savo veiksmų esmės arba jų valdyti dėl chroniškos psichinės ligos, laikino psichinės veiklos sutrikimo, silpnaprotystės ar kitokios patologinės būsenos.

Pagal ATPK 250 str. 1 d. 3 p. administracinio teisės pažeidimo bylos teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta, kai padaręs priešingą teisei veikimą arba neveikimą asmuo yra nepakaltinamumo būsenoje.

Iš 2015-12-01 – 2016-01-20 teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. 83TPK-481/2015 matyti, kad tiek 2014-11-16 administracinės teisės pažeidimo metu, tiek šiuo metu administracinėn atsakomybėn traukiamam D. A. konstatuojamas psichikos sutrikimas – F 20.0 Paranoidinė šizofrenija. Administracinės teisės pažeidimo metu D. A. nesuprato savo veiksmų esmės ir negalėjo jų valdyti. Taip pat teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akte nurodyta, jog D. A. reikalinga taikyti priverčiamąsias medicininio pobūdžio priemones – ambulatorinį priverstinį gydymą ir stebėjimą pagal gyvenamąją vietą psichikos sveikatos centre (Kaišiadorių psichikos sveikatos centras).

Atsižvelgus į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas D. A. 2014-11-16, darydamas priešingą teisei veikimą, buvo nepakaltinamumo būsenoje, tai yra negalėjo suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti dėl psichikos sutrikimo, ši administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina, nes administracinėn atsakomybėn toks asmuo netraukiamas. (Lietuvos Respublikos ATPK 19 str.) Tačiau dabar galiojantis administracinių teisės pažeidimų kodeksas nenumato procedūros ir galimybės spręsti taikyti priverčiamąsias medicinines priemones asmenims, padariusiems veikas, turinčias administracinių teisės pažeidimų požymius.

Todėl atsižvelgiant į teismo psichiatrijos ekspertizės akto išvadas, jog D. A. yra konstatuotas psichikos sutrikimas ir jam reikalinga taikyti priverčiamąsias medicininio pobūdžio priemones – ambulatorinį priverstinį gydymą ir stebėjimą pagal gyvenamąją vietą psichikos sveikatos centre (Kaišiadorių psichikos sveikatos centras) ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos prokuratūros įstatymo 2 str. 2 d. 7 p. nurodyta norma, numatančia, kad prokuratūra įstatymų nustatyta tvarka ir pagrindais gina viešąjį interesą, Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūrai praneština apie galimybę svarstyti klausimą, ar tikslinga D. A. taikyti CPK 463 ir 465-469 str. nurodytas procedūras ir priemones. Tai pat iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančių dokumentų (b.l.40) matyti, kad D. A. yra įrašytas į Kaišiadorių psichikos centro asmenų, stebimų dėl psichikos emocijų grupę. Dėl to, apie D. A. psichinę ligą informuoti Kaišiadorių psichikos sveikatos centrą.

Vadovaudamasis ATPK 250 str. 1 d. 3 p., 286-287 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. A2.2.-4-359/ 2016 D. A., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), pagal ATPK 174 str., 187 str. 2 d. nutraukti.

Pranešti Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūrai apie galimybę svartyti klausimą dėl CPK 465-469 str. nurodytų priemonių taikymo D. A..

Informuoti apie D. A. nustatytą psichikos sutrikimą Kaišiadorių psichikos sveikatos centrą.

Nutarimui įsiteisėjus daiktus, esančius byloje: CD-R diską su nuotraukomis (b.l3) gražinti Kaišiadorių PK, o markerį (b.l.15) sunaikinti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.