Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje E. L., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), pradinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, registruotas užimtumo tarnyboje, neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamasis E. L. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas:

2024 m. vasario 25 d., apie 19:45 val. (duomenys neskelbtini), E. L. būdamas neblaivus, kai nustatytas didesnis nei 1,51 promilių neblaivumas vairavo mopedą „Yiben“ valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), VIN numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 2,74 promilių neblaivumas

Kaltinamasis E. L. pagal pareikštą kaltinimą kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad tikrai padarė kaltinime jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką.

Iš 2024 m. vasario 25 d. Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos r. PK vyresniojo tyrėjo E. B. tarnybinio pranešimo ir Birt ataskaitų žiūryklės išrašo nustatyta, kad 2024 m. vasario 25 d. dirbant su tyrėja D. M., važiuodami (duomenys neskelbtini), apie 19:45 val., pastebėjo pagrindiniu keliu atvažiuojantį mopedo vairuotoją, ant kurio nepritvirtinti valstybiniai numerio ženklai bei vairuotojas nedėvėjo šalmo. Prisivijus prie mopedo buvo įjungti mėlynos ir raudonos spalvos švyturėliai, per garsiakalbį žodžiais buvo išreikštas reikalavimas sustabdyti transporto priemonę, tačiau vairuotojas padidino greitį ir važiavo toliau. Ties (duomenys neskelbtini)., nestojęs mopedo vairuotojas staiga sustojo ir metęs mopedą pradėjo bėgti į gyvenamųjų namų kiemus, pasivijus asmuo buvo sulaikytas. Nustatyta, kad tai E. L.. Paklausus asmens, kodėl nesustabdė transporto priemonės, kai jam buvo aiškiai išreikštas reikalavimas, šis nurodė, kad išsigando. Su alkoholio kiekio matuokliu jam pirmuoju pūtimu 19:59 val. nustatytas 2,74, o antruoju 3,43 promilių neblaivumas. Taip pat E. L. nurodė, kad mopedas yra 49 cm3 galingumo ir yra jo, tačiau nėra įregistruotas nustatyta tvarka, taip pat neturi vairuotojo pažymėjimo (b. l. 1-3, 4-6).

Iš 2024 m. vasario 26 d. įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), kur ant kelio važiuojamosios dalies, šalia kelkraščio rastas ant šono gulintis mopedas „Yiben“. Šalia jo kelio važiuojamojoje dalyje ant žemės nukritusi mopedo sėdynė. Užvedimo skyriuje matomas užvedimo spynos raktelis. Mopedas be valstybinių numerio ženklų. Kėbulas purvinas ir yra įvairūs išoriniai apgadinimai. Ties galine ašimi pritvirtinta lentelė su VIN: (duomenys neskelbtini) kodu ( b.l.11-18).

Iš 2024 m. vasario 28 d. policijos pareigūnų vaizdo įrašų ir jų apžiūros protokolo nustatyta, kad vaizdo įraše (duomenys neskelbtini) matyti, kaip policijos pareigūnai apžiūri įvykio vietą, tarnybiniame automobilyje sėdintis E. L. atsakydamas į pareigūno klausimus patvirtina, kad motorolerio variklis 49 cm3, jis neregistruotas, numerių neturi. Įraše (duomenys neskelbtini) matyti kaip policijos pareigūnas vairuotojui E. L. davė pūsti į alkotesterį, nustatytas 3,43 promilių girtumas (b. l. 19-21).

Iš 2024 m. vasario 25 d. neblaivumo nustatymo akto ir alkoholio kiekio matavimo prietaiso panaudojimo registracijos žurnalo nustatyta, kad alkoholio kiekio matuokliu E. L. 2024 m. vasario 25 d., pirmuoju pūtimu 19:59 val. nustatytas 2,74 promilių, o antruoju pūtimu 20:17 val. nustatytas 3,43 promilių neblaivumas (b. l. 23-26).

Iš 2024 m. vasario 25 d. Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos r. PK vyresniojo tyrėjo E. B. tarnybinio pranešimo nustatyta, kad patikrinus mopedo VIN numerį (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad mopedui buvo priskirti valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), jo markė „Yiben“, variklio tūris 50 kub. cm., savininkas R. J.. Mopedui neatlikta privalomoji techninė apžiūra, neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neįregistruota nustatyta tvarka (b. l. 27-29).

Iš VĮ „Regitra“ duomenų nustatyta, kad mopedas „Yiben YB50QT-3“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) buvo registruotas R. J. vardu. Jis automatiškai išregistruotas 2016 m. lapkričio 12 d. (b. l. 30).

Iš VšĮ „Emprekis“ išrašo nustatyta, kad motorolerio „Yiben“ vidutinė kaina Lietuvoje yra 460 Eur (b. l. 31).

Motyvuojamoji dalis

Vertinant išdėstytų įrodymų visumą, kaltinamojo E. L. kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką yra įrodyta ir veika kvalifikuotina pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, kadangi nustatyta, jog jis vairavo motorinę transporto priemonę, būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas.

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis E. L. anksčiau neteistas, baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į išdėstytas ir nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, kaltinamajam skirtina bausmė – bauda.

Taip pat kaltinamajam skirtinos baudžiamojo poveikio priemonės, kurios turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį. Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad uždraudimas naudotis specialia teise ir turto konfiskavimas gali būti skiriami kartu su bausme.

Kaltinamasis transporto priemonę vairavo būdamas vidutinio girtumo laipsnio. Lietuvos Respublikos BK 68 straipsnyje nurodyta, kad baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti visų rūšių transporto priemones skiriama, kai asmuo padaro nusikalstamą veiką, naudodamasis tokia teise. Dėl šių priežasčių, siekiant užkirsti jam kelią artimiausiu metu daryti nusikalstamas veikas, E. L. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti visų rūšių transporto priemones, nustatant dviejų metų šešių mėnesių terminą, terminą skaičiuojant nuo 2024 m. vasario 26 d.

Nusikalstamos veikos priemonė – mopedas „Yiben YB50QT-3“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) priklauso E. L.. E. L. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – mopedo „Yiben YB50QT-3“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) konfiskavimas (BK 72 straipsnis).

Iš E. L. priteistina valstybės naudai 352,62 Eur proceso išlaidų už suteiktą antrinę teisinę pagalbą ((b. l. 145-147) BPK 106 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 302 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

E. L. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 90 MGL (4500 Eur) dydžio baudą.

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnį ir paskirtą bausmę sumažinti 1/3, paskiriant 60 MGL (3000 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punktu a) papunkčiu į paskirtą bausmę įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2024 m. vasario 25 d., 20:00 val. iki 2024 m. vasario 26 d., 11:59 val. (viena para) ir paskirti galutinę bausmę – 58 MGL (2900 Eur) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos 67 straipsnio 2 dalies 1, 7 punktais, ir 68 straipsniu, skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis specialia teise, vairuoti visų rūšių transporto priemones dviem metams šešiems mėnesiams, terminą skaičiuojant nuo 2024 m. vasario 26 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsnio 2, 3 dalimis, 4 dalies 2 punktu, 6 d dalimi E. L. skirti baudžiamojo poveikio priemonę mopedo „Yiben YB50QT-3“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) konfiskavimą.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, specialiosios teisės sustabdymą, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, E. L. per 2 metus privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, įmokos kodas 6801.

Iš E. L. priteisti 352,62 Eur proceso išlaidų valstybės naudai, sumokant į VMI sąskaitą, nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodą – 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Nuosprendis per 20 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.