Utenos apylinkės teismo nutartis

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Laima Dumskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (toliau – Probacijos skyrius) teikimą dėl papildomo įpareigojimo paskyrimo V. J.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. J., gim. (duomenys neskelbtini), Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2020-09-14 baudžiamuoju įsakymu nuteistas už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 str. 2 d. laisvės apribojimu vieneriems metams šešiems mėnesiams, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje bei uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas, per vieną mėnesį nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje.

Probacijos skyrius prašo V. J. paskirti BK 48 str. 4 d. 5 p. numatytą įpareigojimą - gydytis nuo alkoholizmo, nes jis nesilaiko teismo skirto įpareigojimo laisvės apribojimo laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, t. y. 2021-01-24 vairavo dviratį būdamas neblaivus ir 2021-02-14 jam nustatytas 1.68 prom. neblaivumas.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

V. J. į Probacijos skyriaus registrą įtrauktas 2020-10-28, 2020-11-03 jam išaiškintos bausmės atlikimo sąlygos ir tvarka, pasirašytinai supažindintas su atsakomybe už paskirtų įpareigojimų nevykdymą, teisės pažeidimų darymą.

Nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nesilaikė įpareigojimo - nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, t. y. 2021 m. sausio 24 d., 13.05 val. vairavo dviratį būdamas neblaivus (nustatytas 0,53 prom. girtumas) už tai jam paskirta 80 Eur bauda. Be to, 2021 m. vasario 14 d., 13.45 val. tikrinant policijos pareigūnams nustatytas 1,68 prom. girtumas (b. l. 21, 24). Probacijos vykdymo laikotarpiu nuteistasis V. J. du kartus pažeidė įpareigojimą - nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, tačiau kitus teismo nustatytus įpareigojimus, t. y. dalyvauti elgesio pataisos programoje, per vieną mėnesį nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, vykdo tinkamai.

Probacijos tarnybai rašytuose paaiškinimuose V. J. kaltę dėl įpareigojimų nesilaikymo pripažino, nurodė, kad nuoširdžiai galisi ir daugiau įpareigojimų nepažeis (b.l. 22).

BK 48 str. 4 d. 5 p. numato, kad kartu su intensyvia priežiūra arba vietoj jos teismas gali asmenį, kuriam paskirta laisvės apribojimo bausmė, įpareigoti gydytis nuo alkoholizmo, narkomanijos, toksikomanijos ar venerinės ligos, kai nuteistasis sutinka. Pažymėtina, kad kartu su teikimu nėra pateikti duomenys patvirtinantys nuteistojo V. J. sutikimą gydytis nuo alkoholizmo, todėl teikimas neatitinka BK 48 str. 4 d. 5 p. sąlygų ir yra atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu,

nutaria:

teikimo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.