- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-12-09
- Bylos Nr.
- 2-8651-589/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-07391-2013-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rita Dambrauskaitė
- Pareiškėjas
- N. J., K. S.
- Suinteresuotas asmuo
- A. P.
teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjų N. J. ir K. S. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotam asmeniui - A. P., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjos prašo nustatyti juridinį faktą, kad N. J. ir K. S. faktiškai pradėjo valdyti savo motinos ( N. J.) ir močiutės ( K. S.) O. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iki jos mirties turėtą turtą ir priėmė testamentu užrašytą palikimą nuo jo atsiradimo datos. Juridinę reikšmę turintį faktą prašo nustatyti palikimo priėmimo įforminimo tikslu. Pareiškėjos nurodo, jog O. N. buvo pareiškėjos N. J. ir suinteresuoto asmens – A. P. mama bei pareiškėjos K. S. močiutė. Kad tinkamai prižiūrėti senatvėje testatorę O. N., pareiškėjos susitarė ir padėjo jai nusipirkti butą (duomenys neskelbtini), prie pat K. S. gyvenamosios vietos. O. N., 2007-06-28 sudarė testamentą, pagal kurį savo mirties atveju, jai nuosavybės teise priklausantį butą, esantį (duomenys neskelbtini), lygiomis dalimis paliko N. J. ir K. S.. Pareiškėjos nurodo, jog iš karto po testorės mirties, N. J. ir K. S. palikimą pagal testamentą priėmė ir pradėjo juo naudotis. Pagal 2013 metais sudarytą panaudos sutartį, abi pareiškėjos perleido paveldėtą butą gyventi ir naudotis be atlygio suinteresuotam asmeniui - A. P.. (duomenys neskelbtini) pirmininko pasirašyta pažyma patvirtina, kad už O. N. priklausant į butą (duomenys neskelbtini), 2013 metų balandžio, gegužės, birželio, liepos, rugpjūčio mėnesius ir laiptinės remontą sumokėjo K. S.. K. S. apmokėjo mokesčius už vandenį ir elektros tiekimą į paveldėtą butą. Be to, po velionės mirties, 2013 m. birželio mėnesį, paliktą butą, už savo pinigus suremontavo pareiškėjos, t.y. įdėjo grindis, perdažė sienas. Tai, kad mirusios testatorės butą pareiškėjos laiko savu ir juo tinkamai disponuoja, rodo tie faktai, jog pareiškėjos sudarinėjo sutartis dėl šio buto likimo, kaip tikri savininkai perleido jį gyventi A. P. ir už savo pinigus remontavo laiptinę prie šio buto, mokėjo mokesčius.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo, A. P. pateiktame atsiliepime į pareiškimą nurodo, jog sutinka, kad būtų nustatytas juridinę reikšmę turintis faktas.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad O. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirė 2013 m. gegužės 6 d. ( b.l. 10). O. N. 2007 m. birželio 28 d. testamentu, patvirtintu Panevėžio miesto 3-ojo notarų biuro notarės V. P., po savo mirties jai priklausantį butą Nr. 38 su rūsius, esantį (duomenys neskelbtini), paliko lygiomis dalimis N. J. ir K. S..
Palikimas atsiranda palikėjui mirus ( CK 5.3 straipsnis). Nuo palikimo atsiradimo momento įpėdiniai įgyja paveldėjimo teises, tačiau tam, kad įpėdinis įgytų palikimą, jis turi jį priimti įstatyme nustatyta tvarka ir terminu. Pagal Civilinio kodekso 5.13 straipsnio nuostatas palikėją pergyvenęs sutuoktinis paveldi turtą pagal įstatymą. CK 5.51 str. nurodyta, kad yra laikoma, jog įpėdinis palikimą priėmė, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu ( valdo, naudoja ir juos disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią palikimą priimti ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Palikimo priėmimas, tai įpėdinių valios išreiškimas veiksmais per įstatymo nustatytą terminą nuo palikimo atsiradimo dienos, liudijantis apie įpėdinio sutikimo įgyti visas teises į palikimą.
Byloje esantys rašytiniai įrodymai, pareiškėjų nurodytos aplinkybės pareiškime bei suinteresuoto asmens nurodytos aplinkybės patvirtina, kad N. J. ir K. S. priėmė palikimą po O. N. mirties, pradėdamos faktiškai šį palikimą valdyti,t.y. prižiūrėdamos butą, esantį (duomenys neskelbtini), mokėdamos mokesčius, darydamos remontą ir pan. Esant šioms aplinkybėms , pareiškėjų pareiškimas tenkintinas ( Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 str. 2 d. 8 p.). Juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas sąlygotų tai, kad pareiškėjoms būtų išduotas paveldėjimo teisės liudijimas. Vadovaudamasis CPK 448 straipsniu, teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad N. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po O. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties 2013 m. gegužės 6 d., palikimą - butą, esantį (duomenys neskelbtini), priėmė, faktiškai pradėdamos paveldimą turtą valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas palikimo paveldėjimui.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui , paduodant skundą Panevėžio miesto apylinkės teisme.