Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Keidūnas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo nuteistajam V. M. (V. M.), asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. M. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2023 m. sausio 26 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 281¹ straipsnio 1 dalį, 243 straipsnį galutine bausme – laisvės atėmimu 6 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo viršininko 2023 m. liepos 5 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini), V. M. lygtinai paleistas pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 82 straipsnio 3 dalį, taikant intensyvią priežiūrą. Bausmės pabaiga – 2023 m. rugsėjo 1 d.

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyrius teikimu siūlo V. M. panaikinti lygtinį paleidimą iš kalėjimo ir pasiųsti atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį. Teikime nurodyta, kad Probacijos tarnyba pobuojamojo elgesį kontroliuoja nuo 2023 m. liepos 14 d. 2023 m. liepos 17 d. V. M. supažindintas su bausmės vykdymo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, sudarytas Individualus probuojamojo priežiūros planas. Asmens atžvilgiu ikiteisminių tyrimų nepradėta, administracine tvarka nebaustas. Sodros duomenimis asmuo oficialiai nedirbantis, Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos neregistruotas. Pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASys probuojamojo rizika yra vidutinė – 62 balai iš 168 galimų, dėl daromų pažeidimų yra linkusi didėti. Priežiūros laikotarpiu V. M. pažeidė probacijos sąlygas, t. y. 2023 m. liepos 18 d. atvykus į Probacijos tarnybą patikrintas blaivumas, nustatytas 0,91 promilės girtumas, pateisinamų priežasčių nepateikė. Probuojamajam primintos teisinės pasekmės, tačiau V. M. teigiamų išvadų nepadarė ir toliau pažeidinėja probacijos sąlygas, t. y. 2023 m. rugpjūčio 19 d. nuo 22.00 val. iki 22.48 val. elektroninio stebėjimo priemonėmis užfiksuota, kad V. M. nebuvo gyvenamojoje vietoje. 2023 m. rugpjūčio 25 d. asmuo atvyko į Probacijos tarnybą, parašė pasiaiškinimą dėl padaryto pažeidimo, tačiau jokių pateisinamų priežasčių nenurodė.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimas dėl lygtinio paleidimo panaikinimo nuteistajam V. M. Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo gautas 2023 m. rugpjūčio 29 d., tuo tarpu iš teikimo medžiagos matyti, kad bausmės pabaiga – 2023 m. rugsėjo 1 d. Taigi, Probacijos tarnyba pateikė teikimą likus kelioms dienoms iki probacijos pabaigos. Pažymėtina, jog nors pačiame teikime nurodyta, kad jis surašytas 2023 m. rugpjūčio 25 d., t. y. likus septynioms dienoms iki probacijos pabaigos, visgi ši aplinkybė nepaneigia fakto, jog pats teikimas Vilniaus miesto apylinkės teismui pateiktas jau iš esmės baigiantis probacijos terminui ir jo nagrinėjimas yra netikslingas.

Teismas pažymi, kad toks Probacijos tarnybos administracijos darbuotojų elgesys, kuomet teikimas surašomas likus kelioms dienoms iki probacijos termino pabaigos, suprantant, kad jis teismui bus pateiktas dar vėliau, laikytinas nepateisinamu ir aplaidžiu. Toks elgesys taip pat rodo, jog teikimas pateiktas tik siekiant įgyvendinti formalius Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalyje įtvirtintus reikalavimus ir kreiptis į teismą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo, net ir suvokiant, kad toks klausimas iš esmės negalės būti sprendžiamas, kadangi tam nebebus teisinio pagrindo (t. y. bus pasibaigęs probacijos terminas).

Kartu teismas atkreipia dėmesį į tai, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsnio 5 dalimi, teismas, gavęs BVK 89 straipsnyje arba Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalyje nurodytą laisvės atėmimo vietų įstaigos arba probacijos tarnybos teikimą, sprendimą dėl jo priima ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo šio teikimo gavimo dienos. Taigi teikimas dėl lygtinio paleidimo panaikinimo teismui pateiktinas likus ne mažiau kaip trims darbo dienoms iki probacijos termino pabaigos, kad teismas turėtų galimybę suorganizuoti teismo posėdį ir iškviesti į jį reikiamus proceso dalyvius. Nurodytas terminas yra tik minimalus, kadangi tam tikrais atvejais teikimo nagrinėjimas užtrunka ir ilgiau, pvz., sudarant galimybę nuteistajam pateikti papildomus įrodymus, paaiškinimus, atvesdinant nuteistąjį, suteikiant jam galimybę susirasti gynėją ir pan. Šios galimos teikimo neišnagrinėjimo priežastys Probacijos tarnybos pareigūnams yra gerai žinomos, todėl teikimo surašymas likus kelioms dienoms iki probacijos termino pabaigos rodo, kad jį rengęs pareigūnas savo darbo funkcijas atliko neatsakingai ir galimai aplaidžiai.

Atsižvelgiant į tai, kad Probacijos tarnybos teikimas dėl lygtinio paleidimo panaikinimo nuteistajam V. M. pateiktas likus kelioms dienoms iki probacijos termino pabaigos, teikimas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo nuteistajam V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), atmesti.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.