- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-07-10
- Bylos Nr.
- T-661-766/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-23797-2021-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Daiva Šabanskienė
neviešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo (duomenys neskelbtini) teikimą dėl E. I. taikomos priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2022 m. vasario 22 d. nutartimi E. I. pripažintas nepakaltinamu dėl padarytų baudžiamojo įstatymo uždraustų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje, jam taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje ((duomenys neskelbtini)). 2022 m. birželio 1 d. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis pakeista į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą. 2022 m. gruodžio 21 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pratęsta.
2. 2023 m. birželio 8 d. teisme gautas (duomenys neskelbtini) teikimas dėl E. I. taikomos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo taikymo pratęsimo. Teikime nurodoma, kad E. I. vykdo teismo nutartį, nustatytais terminais lankosi pas specialistus, per pastarąjį pusmetį režimo nepažeidė. Nurodo, jog stebėjimo laikotarpiu E. I. (duomenys neskelbtini). Kontaktas geras, bendravimas adekvatus, lankosi punktualiai pagal grafiką. (duomenys neskelbtini) lanksčios. Stebėjimo laikotarpiu bendrauta su (duomenys neskelbtini) seniūnijos socialine darbuotoja, kuri nurodė, kad E. I. atžvilgiu nusiskundimų iš bendruomenės negavo. Komisija konstatuoja, kad E. I. psichikos sveikata (duomenys neskelbtini), todėl rekomenduoja tęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą.
3. Į teismo posėdį neatvyko (duomenys neskelbtini)atstovas, tačiau gautas prašymas teikimą nagrinėti atstovui nedalyvaujant, savo pateiktą išvadą palaiko.
4. Gynėjas advokatas Z. L. mano, kad tikslinga tęsti gydymą, todėl neprieštarauja teikimui.
5. Prokuroras teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti, tęsti ambulatorinį stebėjimą.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
teikimas tenkintinas.
6. Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra taikant medicinos priemones bei stebint asmens elgesį neleisti jam padaryti pavojingos nusikalstamos veikos. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas nenustato priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo laiko, jos taikomos kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo (BK 98 straipsnio 6 dalis). Teismas pratęsdamas, pakeisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą turi įvertinti du kriterijus: asmens psichinę sveikatą ir su ja susijusį jo socialinį pavojingumą.
7. Šiuo atveju nustatyta, kad E. I. yra diagnozuota (duomenys neskelbtini) nuo 2016 metų, o 2020 metais diagnozuotas (duomenys neskelbtini). Nors pastarąjį pusmetį E. I. režimo nepažeidė, remiantis komisijos išvada, tik reguliariu gydymu, stebėjimu sušvelninami ligos simptomai, ko pasekoje kontroliuojama (duomenys neskelbtini) ir su ja susijęs E. I. socialinis pavojingumas. Tačiau šiuo metu jo sveikatos būklė dar nepasikeitusi tiek, kad jo jau nereikėtų stebėti ambulatoriškai, nes jo psichikos būklė (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Remiantis (duomenys neskelbtini) pateikta išvada, E. I. taikoma priemonė yra veiksminga, jo sveikatos būklė gerėja.
8. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, siekiant užtikrinti E. I. psichinės būklės stabilumą ir išvengti jo galimų pavojingų veiksmų, teismas sprendžia, kad priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo – taikymas E. I. tęstinas, todėl teikimas tenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis išdėstytais motyvais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 440 straipsniu, teismas
nutaria:
teikimą tenkinti.
Tęsti E. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2022 m. vasario 22 d. nutartimi skirtos, 2022 m. birželio 1 d. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų nutartimi pakeistos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą – taikymą.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.
Apskųsti nutartį turi teisę asmuo, kurio byla buvo nagrinėjama, jo atstovas pagal įstatymą, šeimos nariai ar artimieji giminaičiai, gynėjas, nukentėjusysis, jo atstovas ir prokuroras.