Tauragės apylinkės teismo nutartis

2011-08-10 · Baudžiamoji byla Nr. 1-132-204/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2011-08-10
Bylos Nr.
1-132-204/2011
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Nijolė Bagdonienė
Kaltinamasis
R. R.
Advokatai
Tomas Leščinskas
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. 1-132-204/2011(Proceso Nr. 1-94-1-00633-2002-1)Procesinio sprendimo kategorija 2.1.3.7.; 2.3.2.1.3.5. (S)
ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2011 m. rugpjūčio 10 d.Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, sekretoriaujant Marijai Razgauskienei, dalyvaujant prokurorui Robertui Kasnauskui, gynėjui advokatui Tomui Leščinskui, viešame teismo posėdyje nagrinėdama baudžiamąją bylą, kurioje R. R., gimęs (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. R. kaltinamas tuo, kad jis, 2002 m. gegužės 14 d., apie 00 val., Šilutės r., Kintų mstl., veikdamas bendrininkų grupe su K. K. (kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas 2002-07-24 išskirtas į atskirą tyrimą ir jis nuteistas 2002-09-23 Šilutės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, pjūkleliu nupjovęs pakabinamą durų spyną, įsibrovė į J. L. priklausantį sandėliuką, iš kur pagrobė J. L. motociklą „Jawa 638“, valst.Nr. 963 LB, 1000Lt vertės ir motociklininko šalmą 60Lt vertės. Be to jis, 2002 m. birželio 7 d., apie 01.00 val., Šilutės m., Cintjoniškių g. 17, veikdamas bendrininkų grupe su V. K. ir R. R. (kurių atžvilgiu ikiteisminis tyrimas 2002-09-16 išskirtas į atskirą tyrimą ir jie nuteisti 2002-10-25 Šilutės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, V. K. saugant, kad kas neateitų, o R. R. išdaužus lango stiklą, jis per langą įsibrovė į T. P. priklausantį ūkinį pastatą, iš kur pagrobė T. P. priklausantį turtą-dujų balioną 100Lt vertės, televizorių „Lowe“ 20Lt vertės, televizorių 50Lt vertės, televizijos anteną 50Lt vertės.

Ikiteisminio tyrimo metu prokuroro 2011-11-25 nutarimu R. R. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b.l. 116, 117).

Prokuroras prašo baudžiamąją bylą mirusio R. R. atžvilgiu nutraukti ir panaikinti jam paskirtą kardomąją priemonę, kaltinamojo gynėjas tokiam prašymui neprieštarauja.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš Šilutės rajono savivaldybės Civilinės metrikacijos skyriaus gauto mirties įrašo Nr. 307 matyti, kad 2011 m. birželio 2 d. R. R. mirė.

Esant tokioms aplinkybėms pradėtas baudžiamasis procesas R. R. nutrauktinas, nes mirtis yra aplinkybė, dėl kurios procesas negalimas (BPK 3 str. 1 d. 7 p., 235 str. 1 d.). Taip pat naikintina R. R. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 3 str. 1 d. 7 p., 235 str. 1 ir 2 d., 254 str. 4 d.,

nutaria:

baudžiamąją bylą, kurioje R. R., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį, nutraukti, kaltinamajam mirus.

Kaltinamajam R. R. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti - panaikinti.

Nutartis per 20 d. nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Nijolė Bagdonienė