Kauno apylinkės teismo nuosprendis

dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros antrojo skyriaus prokurorei Inai Zabielienei,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje T. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuva, pilietybė Lietuvos, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), išsiskyręs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, teistas, teistumas išnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (keturios veikos).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Įrodytos pripažintų nusikalstamų veikų aplinkybės

1. T. B. 2023 m. sausio 7 d. apie 17:18 val. parduotuvėje „Šilas“, esančioje (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimą – UAB „Eiginta“ turtą: kavos pupelių „Lor Classique“ pakuotę, 28,79 eurų vertės, 4 vnt. lydyto sviesto „Ghee KTC“, 45,56 eurų vertės, 3 vnt. kavos pupelių „Lavazza Qualita Oro“ pakuočių, 83,97 eurų vertės, kurias susidėjęs į maišelį peršoko pro kasos vartelius ir pasišalino iš parduotuvės neapmokėdamas už prekes, taip jas pagrobdamas ir padarydamas UAB „Eiginta“ 158,32 euro turtinę žalą.

2. Be to, jis 2023 m. rugpjūčio 7 d. apie 10:00 val. parduotuvėje „Iki“, esančioje (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimą – UAB „IKI Lietuva“ turtą: konjako „Cognac Courvoisier vsop“ 0,7l butelį, 42,95 eurų vertės, konjako „Cognac Hennessy VS“ 0,7l butelį, 41,95 eurų vertės, konjako „Cognac Courvoisier vs“ 0,7l butelį, 32,95 eurų vertės, konjako „Cognac Hennessy VSOP“ 0,7l butelį, 54,95 eurų vertės ir konjako „GAUTIER VS COGNAC“ 0,7l butelį, 29,95 eurų vertės, kurias susidėjęs į maišelį išėjo pro parduotuvės įėjimą ir pasišalino iš parduotuvės neapmokėdamas už prekes, taip jas pagrobdamas ir padarydamas UAB „IKI Lietuva“ 202,75 euro turtinę žalą.

3. Be to, jis 2023 m. rugpjūčio 6 d. apie 11:00 val. parduotuvėje „Iki“, esančioje (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimą – UAB „IKI Lietuva“ turtą: konjako „Cognac Courvoisier vsop“ 0,7l butelį, 42,95 eurų vertės, konjako „Cognac Hine Rare VSOP“ 0,7l butelį, 59,90 eurų vertės, kalvadoso „Calvados pere Magloire Cavaldos VSOP“ 0,7l butelį, 110,70 eurų vertės ir 3 vnt. konjako „GAUTIER VS COGNAC“ 0,7l butelį, 89,85 eurų vertės, kurias susidėjęs į maišelį išėjo pro parduotuvės įėjimą ir pasišalino iš parduotuvės neapmokėdamas už prekes, taip jas pagrobdamas ir padarydamas UAB „IKI Lietuva“ 303,40 euro turtinę žalą.

4. Be to, jis 2023 m. rugpjūčio 9 d. apie 09:53 val. parduotuvėje „Iki“, esančioje (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimą – UAB „IKI Lietuva“ turtą: šampaną „Piper Heidsieck cuvee brut champagne“ 0.75l butelį, 37,95 eurų vertės, šampano „Laurent perrier cuvee champagne brut“ 0.75l butelį, 79,90 eurų vertės ir šampano „Piper Heidsieck champagne brut vintage“ 0.75l butelį, 69,90 eurų vertės, kurias susidėjęs į kuprinę išėjo pro parduotuvės įėjimą ir pasišalino iš parduotuvės neapmokėdamas už prekes, taip jas pagrobdamas ir padarydamas UAB „IKI Lietuva“ 160,80 eurų turtinę žalą.

Motyvuojamoji dalis

II. Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados

5. Kaltinamasis T. B. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai, dėl įvykio gailėjosi ir paaiškino, kad kai vartojo narkotikus darė nusikalstamas veikas. Jis 2023 m. sausio 7 d., 2023 m. rugpjūčio 6 d., 2023 m. rugpjūčio 7 d., 2023 m. rugpjūčio 9 d. pavogė iš „IKI“ ir iš „Šilo“ alkoholinius gėrimus, kavą, sviestą. Pripažįsta vertes nurodytas kaltinime. Pavogtus alkoholinius gėrimus pardavė už pusę kainos, kad turėtų pinigų narkotikams.

6. Kadangi kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, padarytos nusikalstamos veikos priskiriamos prie baudžiamųjų nusižengimų (BK 12 straipsnis), nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės aiškios, todėl byla, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsniu, sutinkant kaltintojui ir kaltinamajam, neturinčiam gynėjo, teismo posėdyje buvo nagrinėta atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą, neapklausiant liudytojų. Vadovaujantis BPK 273 straipsnio 1 dalimi, baudžiamojoje byloje atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, su kuriuo sutiko prokuroras ir pats kaltinamasis, kaltinamojo teisiamojo posėdžio metu duotus parodymus visiškai patvirtino ir kiti baudžiamojoje byloje surinkti faktiniai duomenys, kurie pripažinti tinkamais įrodymais ir ištirti BPK 273 ir 291 straipsnių nustatyta tvarka:

7.1. Liudytojas V. S. parodė, kad 2023 m. sausio 7 d. būdamas parduotuvėje „Šilas“, adresu (duomenys neskelbtini), peržiūrinėjo vaizdo stebėjimo įrašus, kurie yra (duomenys neskelbtini), parduotuvėje „Šilas“ ir pastebėjo, kad 2023 m. sausio 7 d. dieną apie 17:18 val., parduotuvėje buvo jam gerai žinomas asmuo T. B., gim. (duomenys neskelbtini), kuris vykdo vagystes iš parduotuvių, taip pat T. vagia iš parduotuvės „Šilas“ ne pirmą kartą, buvo rašytas ne vienas pareiškimas. Pamačius minėtą asmenį per vaizdo įrašus, nutarė pažiūrėti ar nieko nepavogė, tuomet vaizdo įrašo metu pastebėjo, kad T. B. paima 1 vnt. KAVOS PUPELĖS „L`OR CLASSIQUE“ 1 kg, 1 vnt. kaina 28,79 Eur., 4 vnt. LYDITAS SVIESTAS „CHEE KTC“ 500 g, 1 vnt. kaina 11,39 Eur., 3 vnt. KAVOS PUPELĖS „LAVAZZA QUALITA ORO“ 1 kg 1 vnt. kaina 27,99 Eur., paėmęs prekes praeina pro kasas už jas nesusimokėjęs. Parduotuvei buvo padaryta 158,32 Eur žala, dėl minėto asmens parašė pareiškimą. Prašo surasti asmenį ir nubausti teisės aktų nustatyta tvarka. (T1,b.l.44)

7.2. Liudytojas V. S. papildomos apklausos metu parodė, kad papildomai gali nurodyti, jog T. B. apmokėjo visą - 158,32 eurų UAB „Eiginta“ padarytą žalą dėl 2023-01-07 įvykdytos vagystės, todėl sutinka su juo susitaikyti šiame ikiteisminiame tyrime. (T1,b.l.45)

7.3. UAB „Eiginta“ įgalioto atstovo V. S. pareiškimu, kuriame nurodyta, jog 2023 m. sausio 7 d. peržiūrėjus vaizdo kamerų įrašus, pastebėta, kad parduotuvėje „Šilas“, adresu (duomenys neskelbtini), 2023 m. sausio 7 d. 17:18 val. su prekėmis praėjo po kasas nesusimokėjęs asmuo T. B., gim. (duomenys neskelbtini), kuris įtariamas vagyste. Pavogtos prekės: 1. kavos pupelės „or Classique“ 1kg 1 vnt., kurio 1 vnt. vertė 28,79 eurų, bendra vertė 28,79 eurų; 2. Lydytas sviestas „Ghee KTC“ 500 g., 4 vnt., kurio 1 vnt. vertė 11,39 eurų, bendra vertė 45,56 eurų; 3. Kavos pupelės „Lavazza qualita oro“ 1 kg, 3 vnt., kurio 1 vnt. vertė 27,99, bendra vertė 83,97 eurų. Pavogtų prekių vertė 158,32 eurų. Prekės yra pavogtos ir negali būti grąžintos į prekybą, todėl UAB „Eiginta“ padaryta turtinė žala. (T1,b.l.23)

7.4. Įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad atvykus į įvykio vietą, adresu (duomenys neskelbtini), matyti vieno aukšto pastatas, tamsiai raudonos spalvos, ant kurio sienos raudonomis raidėmis parašyta "Šilas", kampe matoma balta lentelė su skaičiais (duomenys neskelbtini), pro automatines stiklines duris patenkama į parduotuvės vidų. Užėjus priešais matome kasas, pasukus dešiniau, pro vartelius patenkama į parduotuvės salę, paėjus keletą žingsnių pasukama į kairę ir einame apie 10 m. tiesiai. Prieinamos lentynos su alkoholiu, pasukus dešiniau einame tiesiai ir prieiname lentyną, kurioje stovi kava. Įvykio vieta fiksuojama vaizdo stebėjimo kamera. (T1,b.l.26)

7.5. Daiktų apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad apžiūrėjus UAB „Eiginta“ pateiktą kompaktinį diską matyti, kad atidarius CD diską Maxell matome įrašų paleidimo programą Player_Eng bei 7 failus. Atidarius failą Nr. ch2 matyti prekybos centro kasa. Ekrano viršuje dešinėje matomas laikas ir data, apačioje kairėje užrašas „CAM 22“ kasa. Kasos praėjimas užrakintas varteliais. 2023 m. sausio 7 d. 17.19 val. rodomu laiku matyti, kaip pro vartelius perlipa vyras, kuris dešinėje rankoje laiko šviesų krepšį (krepšyje vizualiai matosi, kad kažkas yra, tačiau tiksliai, kas nesimato). Vyras dėvi mėlynus džinsus, ilgą juodą striukę, iš po kurios kyšo raudonas kapišonas, ant galvos dėvi juodą kepurę. Įraše Nr. ch4 matyti vaizdo kamera, kuri fiksuoja parduotuvės įėjimą, bei kasas. Vienoje iš kasų dirba pardavėja, kuri aptarnauja žmogų. Pro kasą, kuri nedirba ir yra užrakinta varteliais, praeina prieš tai aprašytas asmuo, kuris pasišalina iš parduotuvės. Įraše Nr. ch14 matyti, kaip pro vaizdo stebėjimo kamerą praeina asmuo aprašytas pirmame įraše, kuris rankoje laiko šviesų krepšį mėlynomis rankenomis, krepšyje kažkas yra, tačiau nesimato kas. Įraše Nr. ch15 matyti kaip į pieno produktų skyrių ateina minėtas asmuo, kuris nužiūrinėja prekes ir priėjus arčiau šaldytuvo, asmuo dingsta iš vaizdo fiksavimo zonos. Išlindus jam atgal į vaizdo filmavimo zoną matosi, kaip kažką įsideda į krepšį (ką konkrečiai nesimato) ir nueina tolyn. Įraše Nr. ch17 matyti šaldytuvas su pieno produktais, sūriais, margarinais, jogurtais. Prie minėto šaldytuvo prieina tas pats asmuo, kuris apsidairo, bei žiūri į prekes. Priėjęs arčiau iš aukščiausios lentynos jis paima tris vienetus (galimai majonezo stiklainiai) įsidedą į krepšį, tada prieina ir paima dar vieną ir įsideda, bei nueina. Įraše Nr. ch18 matyti, kaip tas pats pilietis rankoje laikydamas prekybos centro pirkinių krepšį(raudonos spalvos) į jį įsidėjęs savo krepšį šviesų prieina prie lentynos, kurioje kavos, arbatos, raudoną krepšį padeda ant žemės, išsiima savo krepšį į, kurį iš viršutinės lentynos ima auksinės spalvos maišiukus su kava 3 vnt. ir dedą į jį. tada pasiėmęs parduotuvės pirkinių krepšį į ranką toliau žiūri į lentyną su kavomis, bei paėmęs dar vieną pakuotę su kava neina tolyn, pakuotę dėdamas į savo krepšį šviesų. Asmuo savo krepšį išsiima iš raudono pirkinių krepšio, kurį palieka ant tako bei nueina iš vaizdo stebėjimo zonos. Įraše Nr. ch19 matome fiksuojamą lentyna su kavomis, prie kurios prieina minėtas pilietis, kuris iš viršutinės lentynos paima tris pakuotes kavos (auksinės spalvos) ir dedasi į savo krepšį, kuris įdėtas į pirkinių krepšį. Po kavos pakuote matosi, kad kaina pažymėta raudonai ( su nuolaida), tačiau sumos nesimato. Tuomet paėjęs kiek kairiau jis taip pat nuo viršutinės lentynos paima dar vieną kavos pakuotę, kuri taip pat su nuolaida , tačiau suma kokia nesimato ir nueina. Daugiau reikšmingų faktų tyrimui neužfiksuota. (T1,b.l.51-52)

7.6. Kitų objektų apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad papildomai apžiūrėjus UAB „Eiginta“ pateiktą kompaktinį diską matyti, kad jame yra 7 vaizdo įrašai. Atidarius failą Nr. ch2 matoma prekybos centro kasos praėjimas užrakintas varteliais. Matyti, kad vaizdas fiksuojamas 2023 m. sausio 7 d. 17:19 val., kai tuo metu pro vartelius perlipa vyras, kuris dešinėje rankoje laiko šviesų maišelį, kuriame matyti, kad yra sudėti daiktai. Minėtas vyras dėvi mėlynus džinsus, ilgą juodą striukę iš po kurios kyšo raudonas gobtuvas, ant galvos dėvi juodą kepurę. Atidarius failą Nr. ch4 matyti, kad vaizdo kamerą fiksuoja parduotuvės įėjimą bei kasas. Vienoje iš kasų matyti, kad dirba pardavėja, kuri aptarnauja žmogų. Pro kasą dešinėje prie sienos, kuri nedirba ir yra užrakinta varteliais praeina prieš tai minėtas asmuo, kuris rankoje laikydamas šviesų pirkinių maišelį perlipęs per vartelius pasišalina iš parduotuvės 2023 m. sausio 7 d. 17:19 val. Atidarius vaizdo įrašą Nr. ch14 matyti, kaip pro vaizdo stebėjimo kamerą praeina anksčiau minėtas asmuo, kuris rankoje laiko šviesų maišelį mėlynomis rankenomis, krepšyje kažkas yra, tačiau nesimato kas. Atidarius vaizdo įrašą Nr. ch15 matyti kaip į pieno produktų skyrių ateina minėtas asmuo, kuris nužiūrinėja prekes ir priėjus arčiau šaldytuvo, asmuo dingsta iš vaizdo fiksavimo zonos. Išlindus jam atgal į vaizdo filmavimo zoną matosi, kaip jis dar kartą pagrįžta link lentynos, dėl ko dingsta iš vaido filmavimo zonos, netrukus matyti, kad kažką įsideda į maišelį (ką konkrečiai nesimato) ir nueina tolyn. Atidarius vaizdo įrašą Nr. ch17 matyti tą patį veiką kaip ir įraše ch15, tačiau iš kitos kameros. Taigi, matyti kaip prie šaldytuvo prieina tas pats asmuo, jis apsidairo bei žiūri į prekes. Priėjęs arčiau iš aukščiausios lentynos jis paima 3 kartus po prekę, kuri pasak įgalioto atstovo V. S. yra „Chee“ sviestas, ir jį įsidedą į maišelį, tada atsigręžia atgal ir vėl grįžta prie lentynos ir paima dar vieną prekę ir ją įsideda į savo maišelį ir tuomet nueina nuo lentynos. Atidarius vaizdo įrašą Nr. ch18 matyti, kaip tas pats asmuo rankoje laikydamas prekybos centro pirkinių krepšį (raudonos spalvos) į jį įsidėjęs savo šviesų pirkinių maišelį prieina prie lentynos, kurioje sudėtos kavos. Tuomet jis raudoną krepšį padeda ant žemės, išsiima savo maišelį, kurį iš viršutinės lentynos ima auksinės spalvos maišelius su kava 3 vnt. ir dedą į jį. Tuomet pasiėmęs parduotuvės pirkinių krepšį į ranką, toliau žiūri į lentyną su kavomis, bei paėmęs dar vieną pakuotę su kava, ant kurios pakuotės matyti užrašą "Lor", neina tolyn, pakuotę dėdamas į savo šviesų maišelį. Tuomet matyti, kaip asmuo savo maišelį išsiima iš raudono pirkinių krepšio, šį palieka ant tako bei nueina iš vaizdo stebėjimo zonos. Atidarius vaizdo įrašą Nr. ch19 matyti tą patį veiksmą kaip ir įraše ch18, tačiau fiksuojant kita kamera. Taigi, matyti fiksuojamą lentyna su kavomis, prie kurios prieina minėtas asmuo, kuris iš viršutinės lentynos paima tris pakuotes kavos (auksinės spalvos) ir dedasi į savo maišelį, kuris įdėtas į pirkinių krepšį. Po kavos pakuote matosi, kad kaina pažymėta raudonai, tačiau sumos nesimato. Tuomet paėjęs kiek kairiau jis taip pat nuo viršutinės lentynos paima dar vieną kavos pakuotę, tačiau suma nesimato. (T1,b.l.54)

7.7. Iš tarnybinio pranešimo matyti, kad nustatyta, kad asmuo užfiksuotas UAB „Eiginta“ pateiktuose vaizdo įrašuose, yra T. B., gim. (duomenys neskelbtini) (T1,b.l.59)

8.1. Liudytojas V. B. parodė, kad 2023 m. rugpjūčio 7 d. atvyko į darbą 12:25 val. parduotuvėje IKI, adresu (duomenys neskelbtini), peržiūrinėjo vaizdo stebėjimo kameros ir pamatė, kaip jam nepažįstamas asmuo, alkoholinių gėrimų parduotuvėje pasiėmė alkoholinius gėrimus alkoholinių gėrimų skyriuje, t. y. 5 dėžutes konjako ir praėjo pro kasas už juos nesusimokėjęs, viskas užfiksuota vaizdo įrašuose. Daugiau papildymų neturi. (T1,b.l.100)

8.2. UAB „Palink“ pareiškimu kuriame nurodyta, kad UAB „IKI LIETUVA“ parduotuvės IKI (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), darbuotojai pastebėjo, kad pavogta prekių iš parduotuvės prekybos salės. Peržiūrėjus vaizdo įrašus nustatyta, kad prekės buvo pavogtos 2023 m. rugpjūčio 7 d., apie 10 val. 00 min. iš prekybos salės. Vyras apsirengęs mėlynos spalvos džinsiniais drabužiais, pilka kepure ir juodais batais nuo prekybinės lentynos alkoholio skyriuje paėmė 5 vnt. alkoholinių gėrimų. Prekes įsidėjo į savo maišelį, esantį prekybiniame krepšelyje. Su prekėmis išėjo pro kasas nesusimokėjęs. Pavogtos prekės: 1. 1 vnt. „COGNAC COURVOISIER VSOP 40% 0.7L“ prekės kodas 16650, prekės vertė 42 Eur. 95 ct. 2. 1 vnt. „COGNAC HENNESSY VS 40% 0.7L SU DEŽ” prekės kodas 25361, prekės vertė 41 Eur. 95 ct, 3. 1 vnt. „COGNAC COURVOISIER VS 40 % 0.7L” prekės kodas 42977, prekės vertė 32 Eur. 95 ct. 4. 1 vnt. „COGNAC HENNESSY VSOP 40% 0.7L SU DEŽ“ prekės kodas 51672, prekės kodas 54 Eur. 95 ct. 5. 1 vnt. „GAUTER VS COGNAC 40% 0.7L” prekės kodas 238711, prekės vertė 29 Eur. 95 ct. Pavogtų prekių vertė – 202 Eur 75 ct (T1,b.l.75)

8.3. Įvykio vietos apžiūros protokolu kuriame nurodyta, kad adresu (duomenys neskelbtini), yra matomas dviejų aukštų pilkos spalvos pastatas su skardiniu karkasu. Virš įėjimo yra matomas baltame fone prekybos centro logotipas „IKI“. Užlipus laiptais tiesiai yra stiklinės automatiškai atsiveriančios durys, pro kurias patenkama į prekybos salę. Prekybos salėje yra matomos lentynos ir šaldytuvai, su jose išstatytomis įvairiomis prekėmis. Salės gale po kaire puse yra matomos prekybos kasos, o po dešine puse yra savitarnos kasos. Įvykio vieta yra filmuojama vaizdo stebėjimo kameromis. Įvykio vietos apžiūros metu tyrimui reikšmingų objektų paimta nebuvo. (T1,b.l.79-80)

8.4. Apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad apžiūrėjus pateiktus parduotuvės vaizdo įrašus nustatyta, kad kompaktinėje plokštelėje yra penki vaizdo įrašai. Pirmasis vaizdo įrašas pavadinimu „D13_20230807095748.mp4“. Jį atsidarius kairėje pusėje viršuje matomas juodomis raidėmis užrašas „ 08-07-2023 Mon 09:57:47 “. Vaizdo įrašo dešinėje pusėje apačioje matomas juodomis raidėmis užrašas „Kamera 13“. Vaizdo įraše matoma prekybos salė su prekės stendais ir prekėmis. Vaizdo įrašo 09:58:40 sekundę iš vaizdo įrašo nematomos zonos dešinėje pusėje apačioje pasirodo Vyras Nr. 1, kuris yra vidutinio kūno sudėjimo, dėvintis džinsinį mėlynos spalvos švarkelį, mėlynos spalvos džinsus, avintis juodos spalvos batus, ant galo užsidėjęs tamsios spalvos kepurę su snapeliu, kairėje rankoje laiko prekybos krepšį ir nueina link vaizdo įrašo viršaus nematomos zonos ir dingsta iš vaizdo įrašo. Vaizdo įrašas 10:02:50 sekundę baigiasi. Daugiau vaizdo įraše reikšmingų aplinkybių nematyti. Antrasis vaizdo įrašas pavadinimu „D21_20230807095749.mp4“. Jį atsidarius kairėje pusėje viršuje matomas juodomis raidėmis užrašas „ 08-07-2023 Mon 09:57:4 8 “. Vaizdo įrašo dešinėje pusėje apačioje matomas juodomis raidėmis užrašas „Kamera 21 “. Vaizdo įraše matoma prekybos salė su prekėmis, vaizdo įrašo kairėje ir dešinėje matomi prekių stendai, kuriame yra sudėti alkoholiniai gėrimai. Vaizdo įrašo 09:59:08 sekundę iš vaizdo įrašo nematomos zonos apačioje pasirodo minėtas Vyras Nr. 1 rankoje laikydamas prekių krepšį, prekių krepšyje matomas maišas. Vaizdo įrašo 09:59:15 sekundę minėtas Vyras Nr. 1 ima prekes iš prekių stendo vaizdo įrašo dešinėje ir deda į maišą esantį prekių krepšyje, ima prekę vaizdo įrašo 09:59:35 sekundę ir deda į maišą, vaizdo įrašo 09:59:41 sekundę ima prekę ir deda į maišą, vaizdo įrašo 09:59:55 sekundę ima prekę ir deda į maišą ir vaizdo įrašo 10:00:07 sekundę nueina link vaizdo įrašo apačioje esančios nematomos zonos ir dingsta iš vaizdo įrašo. Vaizdo įrašo 10:00:20 sekundę minėtas Vyras Nr. 1 pasirodo iš vaizdo įrašo nematomos zonos apačioje ir vaizdo įrašo 10:00:27 sekundę ima prekę ir deda į maišą. Vaizdo įrašo 10:01:01 sekundę minėtas Vyras Nr. 1 išima prekių maišą iš krepšio, nusiima džinsinį švarkelį uždengę jį maišu ir nueina link vaizdo įrašo nematomos zonos apačioje palikęs pirkinių krepšį prekybos salėje ir dingsta iš vaizdo įrašo. Vaizdo įrašas 10:02:51 sekundę baigiasi. Daugiau vaizdo įraše reikšmingų aplinkybių nematyti. Trečiasis vaizdo įrašas pavadinimu „D22_20230807095749.mp4“. Jį atsidarius kairėje pusėje viršuje matomas juodomis raidėmis užrašas „08-07-2023 Mon 09:57:48“. Vaizdo įrašo dešinėje pusėje apačioje matomas juodomis raidėmis užrašas „Kamera 22“. Vaizdo įraše matoma prekybos salė su prekės stendais ir prekėmis (alkoholiniai gėrimai). Vaizdo įrašo 10:00:02 sekundę iš vaizdo įrašo nematomos zonos kairėje pusėje apačioje pasirodo minėtas Vyras Nr. 1 rankoje laikydamas pirkinių krepšį, kuriame yra maišas su prekėmis, pavaikšto po salę ir vaizdo įrašo 10:00:20 sekundę nueina link vaizdo įrašo nematomos zonos kairėje pusėje apačioje ir dingsta iš vaizdo įrašo. Vaizdo įrašas 10:02:52 sekundę baigiasi. Daugiau vaizdo įraše reikšmingų aplinkybių nematyti. Ketvirtasis vaizdo įrašas pavadinimu „D25_20230807095747.mp4“. Jį atsidarius kairėje pusėje viršuje matomas juodomis raidėmis užrašas „08-07-2023 Mon 09:57:46“. Vaizdo įrašo dešinėje pusėje apačioje matomas juodomis raidėmis užrašas „Kamera 25“. Vaizdo įraše matomas įėjimas/išėjimas iš/į parduotuvę su stiklinėmis varstomomis durimis, už stiklinių varstomų durų matoma automobilių stovėjimo aikštelę, kurioje matoma stovintys automobiliai, link vaizdo įrašo dešinės pusės matomos stiklinės varstomos durys pro kurias patenkama link atsiskaitymo kasų, vaizdo įrašo dešinėje pusėje matoma prekybos vežimai, šalia vežimu matoma patekimą į prekybos salę, prie įėjimo į prekybos salę matomi elektromagnetiniai davikliai, šalia jų matomi prekių krepšiai. Vaizdo įrašo 09:58:33 sekundę pro stiklines varstomas duris ateina minėtas Vyras Nr. 1 pasiima prekių krepšį ir nueina į prekybos salę ir dingsta iš vaizdo įrašo į vaizdo įrašo nematomą zoną dešinėje pusėje. Vaizdo įrašo 10:01:40 sekundę iš vaizdo įrašo nematomos zonos viršuje pro stiklines varstomas duris iš prekybos salės pasirodo minėtas Vyras Nr. 1 rankoje nešdamas prekių maišą su prekėmis ir džinsinį švarkelį ir išeina iš parduotuvės pro stiklines varstomas duris ir dingsta iš vaizdo įrašo. Vaizdo įrašas 10:02:50 sekundę baigiasi. Daugiau vaizdo įraše reikšmingų aplinkybių nematyti. Penktasis vaizdo įrašas pavadinimu „D38_20230807095748.mp4“. Jį atsidarius kairėje pusėje viršuje matomas juodomis raidėmis užrašas „08-07-2023 Mon 09:57:47“. Vaizdo įrašo dešinėje pusėje apačioje matomas juodomis raidėmis užrašas „Kamera 38“. Vaizdo įraše matoma prekybos salė su prekėmis, vaizdo įrašo kairėje ir dešinėje matomi prekių stendai, kuriuose yra sudėti alkoholiniai gėrimai. Vaizdo įrašo 09:59:08 sekundę iš vaizdo įrašo nematomos zonos viršuje pasirodo minėtas Vyras Nr. 1 rankoje laikydamas prekių krepšį, prekių krepšyje matomas maišas. Vaizdo įrašo 09:59:15 sekundę minėtas Vyras Nr. 1 ima prekes iš prekių stendo vaizdo įrašo kairėje ir deda į maišą, esantį prekių krepšyje, ima prekę vaizdo įrašo 09:59:35 sekundę ir deda į maišą, vaizdo įrašo 09:59:41 sekundę ima prekę ir deda į maišą, vaizdo įrašo 09:59:55 sekundę ima prekę ir deda į maišą ir vaizdo įrašo 10:00:07 sekundę nueina link vaizdo įrašo viršuje esančios nematomos zonos ir dingsta iš vaizdo įrašo. Vaizdo įrašo 10:00:20 sekundę minėtas Vyras Nr. 1 pasirodo iš vaizdo įrašo nematomos zonos viršuje ir vaizdo įrašo 10:00:27 sekundę ima prekę ir deda į maišą. Vaizdo įrašo 10:01:01 sekundę minėtas Vyras Nr. 1 išima prekių maišą iš krepšio, nusiima džinsinį švarkelį uždengę jį maišu ir nueina link vaizdo įrašo nematomos zonos viršuje palikęs pirkinių krepšį prekybos salėje ir dingsta iš vaizdo įrašo. Vaizdo įrašas 10:02:51 sekundę baigiasi. Daugiau vaizdo įraše reikšmingų aplinkybių nematyti. (T1,b.l.107-109).

8.5. Tarnybiniu pranešimu, kuriame užfiksuota, kad nustatyta, jog asmuo, užfiksuotas UAB IKI pateiktuose vaizdo įrašuose, yra T. B., gim. (duomenys neskelbtini). (T1,b.l.119)

9.1. Liudytojas A. B. parodė, kad jis dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) pozicijoje. Atlieka (duomenys neskelbtini). 2023 m. rugpjūčio 6 d. atvykęs į savo darbo vietą peržiūrėjo vaizdo stebėjimo kameras, bei pastebėjo, jog 2023 m. rugpjūčio 6 d. 11 val. yra įvykdyta alkoholinių gėrimų vagystė. Peržiūrėjęs parduotuvės kameras pastebėjo asmenį, kuris buvo apsirengęs pareiškime apibūdintais drabužiais, todėl 2023-08-08 pateikė pareiškimą policijai. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos neturi. (T1,b.l.162)

9.2. Iš pranešimo apie pradėtą ikiteisminį tyrimą matyti, kad 2023 m. rugpjūčio 6 d. apie 11 val. iš parduotuvės IKI, adresu (duomenys neskelbtini), nenustatytas asmuo pasiėmė 1 vnt. konjako „COGNAC COURVOISER“, kurio vertė 42,95 Eur, 1vnt. konjako „COGNAC HINE RARE“, kurio vertė 59,90 Eur, 3vnt. kalvadoso „CAVLADOS PERE“, kurių bendra vertė 110,70 Eur. ir 3 vnt. konjako „GAUTIER VS COGNAC“, kurių vertė 89,85 Eur bei praėjo pro kasas už juos nesumokės. Viso padaryta 303,40 Eur. turtinė žala. (T1,b.l.121)

9.3. Iš pareiškimo matyti, kad UAB „IKI LIETUVA“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresas (duomenys neskelbtini), pavogta prekių Iš parduotuvės prekybos salės. Nustatyta, kad prekės buvo 2023 m. rugpjūčio 6 d. d. apie 11 val. pavogtos iš prekybos salės. Nežinomas asmuo (vyras), apsirengęs mėlynos spalvos marškinėliais trumpomis rankovėmis, šviesiai mėlynos spalvos džinsiniais šortais, dėvėjo baltos spalvos batus, dėvėjo juodos spalvos kepuraitę su snapeliu, su savimi turėjo du baltos spalvos krepšius, iš prekybos salės paėmė Įvairių alkoholinių gėrimų ir Išėjo iš parduotuvės su prekėmis nesumokėjęs. Vagystė užfiksuota vaizde stebėjimo kameromis. Pavogtos prekės: 1. Konjakas „COGNAC COURVOISIER VSOP“, prekės kodas 16650, 1 vnt., vertė 42. 95 Eur. 2. Konjakas „COGNAC HINE RARE VSOP“, 0,7 L, prekės kodas 66150, 1 vnt., vertė 59, 90 Eur. 3. Kalvadosas „CALVADOS PERE MAGLOIRE CAVALDOS VSOP“, 0,7, 3 vnt., vertė 110 Eur. Konjakas „GAUTIER VS COGNAC" 0,7, prekės kodas 238711, 3 vnt., vertė 89.85 Eur. Pavogtų prekių vertė yra 303, 40 Eur. (T1,b.l.131)

9.4. Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad atvykus adresu (duomenys neskelbtini), matomas vieno aukšto pastatas. Priėjus prie įėjimo matomos stiklinės, savaime atsidarinėjančias durys. Virš durų matomos žaliomis raidėmis užrašas „IKI“ bei „8-22“. Prie įėjimo durų, dešinėje pusėje matomi sustatyti vežimėliai. Praėjus pro duris patenkama į parduotuvės vidų. Paėjus apie 3 metrus, kairėje pusėje matomos kasos, tarp kurių ir savitarnos. Pasukus į dešinę pusę nuo įėjimo, patenkama į parduotuvės salę. Parduotuvės salėje, tiek viduryje, tiek šonuose, matomos lentynos bei stalai ant kurių sudėti įvairūs produktai. Parduotuvės salės grindys išklotos šviesios spalvos plytelėmis. Paėjus apie 15-20 metrų kairėje salės pusėje matomi į lentynas bei ant stalų sudėti įvairūs alkoholiniai gėrimai. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota. (T1,b.l.141)

9.5. Iš objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėjus parduotuvės vaizdo įrašus nustatyta, kad kompaktinėje plokštelėje yra du vaizdo įrašai. Pirmasis vaizdo įrašas pavadinimu „D27_20230806105801“. Jį atsidarius kairėje pusėje viršuje matomas baltomis raidėmis užrašytas užrašas „08-06-2023 Sun 10:58:01“. Jį atsidarius vaizdo įrašo kairėje bei dešinėje pusėje, taip pat viduryje matome lentynas, ant kurių sudėti įvairūs alkoholiniai gėrimai. Vaizdo įrašo 10:59:22 sekundę asmuo ateina prie lentynos bei į baltos spalvos maišelius pradeda dėtis alkoholinius gėrimus į rankose laikomą parduotuvės krepšį nuo lentynos dedasi alkoholį. Vaizdo įrašo 10:00:57 sekundę dingsta iš vaizdo stebėjimo kamerų zonos. Daugiau vaizdo įraše vertingos informacijos neužfiksuota. Antrasis vaizdo įrašas pavadinimu „D41_20230806105646“. Jį atsidarius kairėje, dešinėje bei viduryje matyti parduotuvės lentynos bei stalai ant kurių sudėti įvairūs produktai. Priekyje matyti įėjimas į parduotuvę. Vaizdo įrašo 10:58:13 asmuo įeina į parduotuvę bei pasiėmęs parduotuvės krepšį vaizdo įrašo 10:58:30 sekundę dingsta iš vaizdo stebėjimo kamerų zonos. Vaizdo įrašo 11:01:23 sekundę asmuo išeina iš parduotuvės. Daugiau vaizdo įraše naudingos informacijos neužfiksuota. (T1,b.l.166-167)

9.6. Iš tarnybinio pranešimo matyti, kad nustatyta, jog asmuo, užfiksuotas UAB „IKI“ pateiktuose vaizdo įrašuose, yra T. B., gim. (duomenys neskelbtini). (T1,b.l.172)

10.1. Liudytojas A. B. apklausos metu nurodė, kad jis dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini). Atlieka (duomenys neskelbtini). 2023 m. rugpjūčio 9 d. atvykęs į savo darbo vietą peržiūrėjo vaizdo stebėjimo kameras, bei pastebėjo, jog 2023 m. rugpjūčio 9 d. 9 val. 53 min. yra įvykdyta alkoholinių gėrimų vagystė. nedelsiant informavo jį, o jis taip pat peržiūrėjęs parduotuvės kameras pastebėjo asmenį, kuris kaip ir minėjo įvykdo vagystė bei buvo apsirengęs pareiškime apibūdintais drabužiais, todėl 2023-08-09 pateikė pareiškimą policijai. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos neturi. (T2,b.l.12)

10.2. Iš pranešimo apie pradėtą ikiteisminį tyrimą matyti, kad 2023 m. rugpjūčio 9 d. apie 9 val. 53 min. parduotuvės „IKI“, adresu (duomenys neskelbtini), buvo įvykdyta alkoholinių gėrimų vagystė, kurios metu padaryta 160,80 Eur. turtinė žala. (T1,b.l.174)

10.3. Iš pareiškimo matyti, kad UAB „IKI LIETUVA” (toliau – Bendrovė) parduotuvės (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), (toliau –Parduotuvėje) pavogta prekių iš parduotuvės prekybos salės. Nustatyta, kad prekės buvo 2023 m. rugpjūčio 9 d. apie 9 val. 53 min. pavogtos iš prekybos salės. Nežinomas asmuo(vyras), apsirengęs juodos spalvos bliuzonu, šviesiai mėlynos spalvos džinsiniais šortais, dėvėjo baltos spalvos batus, su savimi turėjo mėlynos spalvos rankinę, iš prekybos salės paėmė įvairių alkoholinių gėrimų ir išėjo iš parduotuvės su prekėmis nesusimokėjęs. Vagystė užfiksuota vaizdo stebėjimo kameromis. Pavogtos prekės: 1. Šampanas „PIPER HEIDSIECK CUVEE BRUT CHAMPAGNE”, 12%, 0,75 l., prekės kodas 36068, 1 vnt., vertė 37 Eur. 95 ct. 2. Šampanas „LAURENT PERRIER CUVEE ROSE CHAMPAGNE BRUT”, 12%, 0,75 l., prekės kodas 254941, 1 vnt., vertė 79 Eur. 90 ct. 3. Šampanas „PIPER HEIDSIECK CHAMPAGNE BRUT VINTAGE”, 12%, 0,75 l., prekės kodas 274921, 1 vnt., vertė 69 Eur. 90 ct. Pavogtų prekių vertė – 160 Eur. 80 ct. (T1,b.l.184)

10.4. Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad atvykus adresu (duomenys neskelbtini) matomas vieno aukšto pastatas. Priėjus prie įėjimo, matomos stiklinės, savaime atsidarinėjančias durys. Virš durų matomas žaliomis raidėmis užrašas „IKI“ bei „8-22“. Prie įėjimo durų, dešinėje pusėje matomi sustatyti vežimėliai. Praėjus pro duris patenkama į parduotuvės vidų. Paėjus apie 3 metrus kairėje pusėje matomos kasos, tarp kurių ir savitarnos. Pasukus į dešinę pusę nuo įėjimo, patenkama į parduotuvės salę. Parduotuvės salėje, tiek viduryje, tiek šonuose matomos lentynos bei stalai ant kurių sudėti įvairūs produktai. Parduotuvės salės grindys išklotos šviesios spalvos plytelėmis. Paėjus apie 15-20 metrų kairėje salės pusėje matomos į lentynos bei ant stalų sudėti įvairūs alkoholiniai gėrimai. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota. (T1,b.l.190)

10.5. Iš objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėjus tyrimui pateiktus vaizdo įrašus iš parduotuvės nustatyta, kad kompaktinėje plokštelėje yra trys vaizdo įrašai. Pirmasis vaizdo įrašas pavadinimu „D07_20230809095206“. Jį atsidarius kairėje pusėje viršuje matomas baltomis raidėmis užrašytas užrašas ,,08-09-2023 Wed 09:52:06". Vaizdo įrašo apačioje dešinėje pusėje matomas baltomis raidėmis užrašytas užrašas "Kamera 7". Vaizdo įrašo kairėje pusėje matyti stiklinės, savaime atsidarinėjančios durys su informaciniais lipdukais. Vaizdo įrašo viduryje matyti pilkos spalvos parduotuvės grindys. Vaizdo įrašo viduryje aukščiau matome ant grindų sudėtas gėles, įėjimą į vaistinę „BENU“. Vaizdo įraše matyti, kaip pro parduotuvės savaime atsidarinėjančias duris, į parduotuvę bei iš parduotuvės vaikšto žmonės. Vaizdo įrašo 09:52:13 sekundę matome, kaip pro įėjimo duris įeina vyras dėvintis juodos spalvos bliuzoną, šviesiai mėlynos spalvos džinsiniais šortais bei su savimi turėjo mėlynos spalvos rankinę. Vaizdo įrašo 09:55:30 sekundę tas pats asmuo išeina iš parduotuvės. Daugiau vaizdo įraše reikšmingos informacijos neužfiksuota. Antrasis vaizdo įrašas pavadinimu „D25_20230809095206“. Jį atsidarius vaizdo įrašo kairėje bei dešinėje pusėje, taip pat viduryje matome lentynas ant kurių sudėti įvairūs alkoholiniai gėrimai. Vaizdo įrašo 09:53:27 sekundę tas pats asmuo prieina prie lentynų, kur sudėti alkoholiniai gėrimai bei pradeda dėtis juos į savo krepšį. Vaizdo įrašo 09:54:26 sekundę asmuo dingsta iš vaizdo stebėjimo kamerų stebėjimo zonos. Daugiau vaizdo įraše reikšmingos informacijos neužfiksuota. Trečiasis vaizdo įrašas pavadinimu „D41_20230809095206“ Jį atsidarius kairėje, dešinėje bei viduryje matyti parduotuvės lentynos bei stalai ant kurių sudėti įvairūs produktai. Priekyje matyti įėjimas į parduotuvę. Vaizdo įrašo 09:52:17 sekundę matyti, kaip asmuo pro parduotuvės įėjimą įeina į parduotuvę. Vaizdo įrašo 09:54:25 sekundę tas pats asmuo išeina iš parduotuvės. Daugiau vaizdo įraše reikšmingos informacijos neužfiksuota. (T2,b.l.16-17)

II. Nusikalstamų veikų kvalifikavimo motyvai ir išvados

11. BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

12. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 2671, 277 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 (įsigaliojusio nuo 2023-06-01) (toliau – ir įstatymas) 55 straipsnis nustato, kad jeigu asmuo iki 2023 m. birželio 1 d. padarė nusikalstamą veiką, kuri atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą šiame įstatyme išdėstytą Baudžiamojo kodekso straipsnį, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu palengvinantį nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

13. Minėtu įstatymu yra pakeistas tame tarpe ir BK 190 straipsnis, kurio 1 dalis nustato, kad šio kodekso XXVIII skyriuje nurodytas turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Minėto straipsnio 2 dalis nurodo, jog šio kodekso XXVIII skyriuje nurodyta turtinė žala yra 10 MGL dydžio sumą viršijanti, bet 400 MGL dydžio sumos neviršijanti žala. Šiame skyriuje nurodyta turtinė žala yra nedidelė, kai jos dydis viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos, didelė, kai jos dydis viršija 400 MGL dydžio sumą. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. spalio 14 d. nutarime Nr. 1031 „Dėl bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio patvirtinimo“ (redakcija galiojanti nuo 2018 01 01 (TAR, 2017, Nr. 2017-14215)) numatyta, jog bazinis bausmių ir nuobaudų dydis – 50 Eur, kas pagal Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos išmokų atskaitos rodiklių ir bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio nustatymo įstatymą atitinka 1 MGL.

14. BK 178 straipsnyje numatytą vagystę kvalifikuojantis požymis – turto vertė, nustatomas pagal BK 190 straipsnio 1 dalyje pateiktą turto vertės išaiškinimą. Kompleksiškai vertinant nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusias BK 190 straipsnio ir BK 178 straipsnio nuostatas, kai pagrobto turto vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos, veika kvalifikuojama pagal BK 178 straipsnio 5 dalį.

15. Vagystė – tai tyčinis neteisėtas neatlygintinas svetimo kilnojamojo (judamojo) turto užvaldymas pasisavinimo tikslu. Tiek slapta, tiek atvirai grobdamas svetimą turtą, kaltininkas gauna turtinę naudą, padaro žalą turto savininkui ir tai darydamas suvokia, kad veikia be turto savininko sutikimo, numato tokios nusikalstamos veikos padarinius, jų nori ir siekia. Nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnyje, objektas yra visų rūšių ir formų nuosavybė, o dalykas – svetimas turtas. Svetimo turto pagrobimas laikomas baigtu, kai kaltininkas užvaldo svetimą turtą ir taip įgyja galimybę neteisėtai valdyti, naudotis ir disponuoti turtu pagal savo valią. Vagystė – tai tyčinis neteisėtas neatlygintinas svetimo kilnojamojo (judamojo) turto užvaldymas pasisavinimo tikslu. Tiek slapta, tiek atvirai grobdamas svetimą turtą, kaltininkas gauna turtinę naudą, padaro žalą turto savininkui ir tai darydamas suvokia, kad veikia be turto savininko sutikimo, numato tokios nusikalstamos veikos padarinius, jų nori ir siekia. Vagystė padaroma tik tiesiogine tyčia, kuri gali būti ir apibrėžta, ir neapibrėžta.

16. Ištyręs baudžiamojoje byloje esančius įrodymus ir įvertinęs juos BPK 20 straipsnyje nustatyta tvarka, teismas daro išvadą, kad kaltinimas T. B. padarius 178 straipsnio 5 dalyje numatytas nusikalstamas veikas pasitvirtino visiškai. Kaltinamasis T. B. kaltu dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų įvykdymo prisipažino visiškai, jo parodymus patvirtino aukščiau nurodyta ištirta bylos medžiaga. Paties kaltinamojo parodymais, duotais teisminio nagrinėjimo metu, kurie sutapo su ikiteisminio tyrimo metu jo duotais parodymais, rašytiniais įrodymais – UAB „IKI Lietuva“ ir UAB „Eiginta“ pareiškimais policijai dėl vagysčių iš parduotuvių, įvykio vietos apžiūros protokolais, vaizdo įrašais, jų apžiūros protokolais, tarnybiniais pranešimais, liudytojų ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais ir kitais teisme ištirtais rašytiniais duomenimis, neginčijamai nustatyta, kad kaltinamasis pagrobė kaltinime nurodytus daiktus (alkoholinio gėrimo butelius, kavą, sviestą), kuriuos kaip nurodė kaltinamasis galėjo lengviausiai parduoti, gauti pinigų narkotikams, kas rodo, jog nusikaltimai padaryti dėl savanaudiškų tikslų. Byloje neginčijamai nustatyta, kad kaltinamasis: 1) 2023 m. sausio 7 d. 17.18 val. iš UAB „Eiginta“ priklausančios parduotuvės „Šilas“, pavogė prekių bendros 158,32 eurų vertės, padarydamas šiai sumai lygią turtinę žalą; 2) 2023 m. rugpjūčio 7 d. 10.00 val., iš UAB „IKI Lietuba“ pavogė stipriųjų alkoholinių gėrimų, padarydamas UAB „IKI Lietuva“ 202,75 eurų bendros vertės tutinę žalą; 3) 2023 m. rugpjūčio 6 d. 11.00 val., iš UAB „IKI Lietuva“ pavogė stipriųjų alkoholinių gėrimų, padarydamas UAB „IKI Lietuva“ 303,40 eurų vertės turtinę žalą; 4) 2023 m. rugpjūčio 9 d. iš UAB „IKI Lietuba“ pavogė stipriųjų alkoholinių gėrimų, padarydamas UAB „IKI Lietuva“ 160,80 eurų bendros vertės tutinę žalą. Pažymėtina, kad teismas nenustatė, jog kaltinamasis iš anksto buvo sumanęs iš karto pagrobti atitinkamą kiekį ir vertės svetimo turto. Iš byloje nustatytų aplinkybių akivaizdu, kad kaltinamojo sumanymas daryti naują nusikalstamą veiką kiekvieną kartą kildavo iš naujo: apvogus vieną parduotuvę, praėjus tam tikram laikui, spontaniškai jam iš naujo susiformuodavo nauja tyčia apvogti dar vieną parduotuvę. Be to, atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad kaltinamojo apvogtos parduotuvės yra skirtingos, taigi žala padaryta skirtingiems asmenims, juolab veikas skiria netrumpas laiko tarpas. Vadinasi, kaltinamasis padarė ne pavienę tęstinę nusikalstamą veiką, bet atskiras nusikalstamas veikas realiąja sutaptimi, veikdamas tiesiogine tyčia. Kaltinamojo T. B. visos nusikalstamos veikos atitinka nedidelės vertės svetimo turto pagrobimo – baudžiamųjų nusižengimų, numatytų BK 178 straipsnio 5 dalyje, sudėtį ir yra kvalifikuotos teisingai.

III. Bausmės skyrimo motyvai

17. Teismas, skirdamas kaltinamajam bausmę, vadovaujasi BK 54 straipsnyje išdėstytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, nusikalstamų veikų stadijas, kaltės formas, veikų padarymo motyvus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Tinkamai įvertinti kaltininko asmenybę, jo vaidmenį nusikalstamos veikos padaryme, yra svarbi teisingos bausmės parinkimo sąlyga. Baudžiamosios teisės teorijoje nurodoma, kad vertindamas kaltininko asmenybės pavojingumą ir parinkdamas bausmės rūšį bei dydį teismas turi kreipti ypač daug dėmesio į tai, ar nusikaltimas padarytas atsitiktinai, dėl kitų asmenų įtakos arba nepalankiai susiklosčius aplinkybėms, ar kaltininko antivisuomeninės nuostatos jau buvo susiformavusios iki nusikalstamo poelgio ir nusikaltimas buvo tik loginis kaltininko gyvenimo būdo ir jo ankstesnio elgesio padarinys. Vadovaujantis teisingumo principu, kaltininkui turi būti paskirta bausmė, kuri būtų proporcinga padarytai veikai ir kaltininko asmenybei. Be to, visais atvejais skiriama bausmė turi užtikrinti bausmės paskirtį, t. y. bausmė turi būti tokia, kuri sulaikytų asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; nubaustų nusikalstamą veiką padariusį asmenį; atimtų ar apribotų nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrintų teisingumo principo įgyvendinimą (BK 41 straipsnio 2 dalies 1–5 punktai).

18. Nagrinėjamojoje byloje kaltinamasis padarė keturis baudžiamuosius nusižengimus (BK 178 straipsnio 5 dalis). Visos kaltinamojo T. B. padarytos nusikalstamos veikos yra tyčinės, baigtos. T. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pripažįsta padaręs nusikalstamas veikas, nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

19. Kaltinamasis Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje (duomenys neskelbtini) (T2,b.l.47,53,56). Priklausomybės ligų gydymas, įskaita Registruotas (T2,b.l.46, 52). Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad T. B. skirti ambulatorinę teismo psichiatrijos ekspertizę netikslinga (T2,b.l.50). Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad T. B. skirti ambulatorinę teismo psichiatrijos ekspertizę netikslinga (T2,b.l.59).

20. Vertinant kaltinamojo T. B. asmenybę, atsižvelgtina į tai, kad nors jis praeityje yra teistas, tačiau teistumai išnykę. Kaltinamasis yra baustas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekse nustatyta tvarka, daugiausiai už smulkias vagystes iš parduotuvių, ne visas paskirtas baudas sumokėjęs, turi galiojančių administracinių nuobaudų (T2,b.l.34-41). Kaltinamasis nedirba, registruotas Užimtumo tarnyboje, turi vieną nepilnametį vaiką.

21. Atsižvelgiant į išdėstytų aplinkybių visumą, į tai, kad asmuo nedirba ir turi vieną nepilnametį vaiką, netikslinga skirti baudos bausmę, o įvertinant tai, kad asmuo laikomas neteistu griežčiausia sankcijoje numatyta bausmė – areštas, neskirtina. Šiuo atveju nėra pagrindo skirti ir prokurorės nurodytą švelniausią BK 178 straipsnio 5 dalyje numatytos nusikalstamos veikos sankcijoje nurodytą bausmės rūšį – viešuosius darbus, kadangi nėra išreikšto sutikimo atlikti tokius darbus (BK 46 straipsnio 1 dalis).

22. Įvertinus teisiškai reikšmingų aplinkybių visumą, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, darytina išvada, kad kaltinamojo nusikalstamiems polinkiams pakeisti už kiekvieną atskirą jo nusikalstamą veiką skirtina laisvės apribojimo bausmė, be intensyvios priežiūros, skiriant atitinkamus įpareigojimus. Atsižvelgiant į nusikalstamų veikų padarinius (nukentėjusių asmenų turtui padaryta žala nėra didelė vertinant BK 190 str. kontekste), į kaltinamojo asmenybę, į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą, įvertinus kitas BK 61 straipsnyje nurodytas sąlygas, kaltinamajam už atskirų nusikalstamų veikų padarymą skiriamų bausmių dydžiai nustatytini artimi minimaliam dydžiui. Teismo vertinimu, tokios rūšies ir dydžio bausmė, atsižvelgus į aukščiau paminėtas bausmei individualizuoti reikšmingas aplinkybes, padės pasiekti BK 41 straipsnyje nustatytus bausmės tikslus ir bus adekvati padarytos veikos pavojingumui bei neprieštaraus proporcingumo ir teisingumo principams.

23. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 dalimis, įvertinus kaltinamojo padarytų nusikalstamų veikų pobūdį ir pavojingumą, jų kiekį, paskirtos bausmės dydį, kaltinamojo asmenybę charakterizuojančią medžiagą, tai, kad nors asmuo ir laikomas neteistu išnykus teistumui, tačiau daug kartų baustas administracine tvarka, dauguma nusižengimų – vagystės, šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės bendrintinos visiško sudėjimo būdu. Teismo manymu, būtent toks bausmių sudėjimo būdas yra tinkamas individualizuotai bausmei paskirti bei leidžiantis pasiekti bausmės tikslus, numatytus BK 41 straipsnyje.

24. Kadangi kaltinamasis T. B. kaltu prisipažino visiškai, byla buvo išnagrinėta joje atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl jam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

IV. Dėl civilinių ieškinių

25. BPK 44 straipsnio 10 dalis numato, kad kiekvienas nuo nusikalstamos veikos nukentėjęs asmuo turi teisę reikalauti, kad būtų nustatytas ir teisingai nubaustas nusikalstamą veiką padaręs asmuo, gauti dėl nusikalstamos veikos padarytos žalos atlyginimą. Be to, BPK 109 straipsnis numato, kad kiekvienas fizinis ar juridinis asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę reikalauti žalos atlyginimo, o kaltinamasis, padaręs žalą, privalo ją visiškai atlyginti. BPK 115 straipsnio 1 dalis nustato, kad teismas, remdamasis įrodymais dėl civilinio ieškinio pagrįstumo ir dydžio, visiškai ar iš dalies patenkina pareikštą ieškinį arba jį atmeta. Civilinis ieškinys, pareikštas baudžiamojoje byloje, įrodinėjamas pagal Baudžiamojo proceso kodekso nuostatas, tačiau kai nagrinėjant civilinį ieškinį baudžiamojoje byloje kyla klausimų, kurių sprendimo šis kodeksas nereglamentuoja, taikomos atitinkamos civilinio proceso normos, jeigu jos neprieštarauja baudžiamojo proceso normoms. Žala – tai asmens turto netekimas arba sužalojimas, turėtos išlaidos (tiesioginiai nuostoliai), taip pat negautos pajamos, kurias asmuo būtų gavęs, jeigu nebūtų buvę neteisėtų veiksmų. CK 6.263 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad žalą, padarytą asmeniui, privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo.

26. Baudžiamojoje byloje UAB „IKI Lietuva“ pareiškė civilinius ieškinius 202,75 eurų, 303,40 eurų ir 160,80 eurų turtinei žalai atlyginti (1 t., b. l. 94, 156 ir 2 t., b.1 6). Kaltinamasis T. B. su jam pareikštais civiliniais ieškiniais sutiko, neginčijo. Civiliniuose ieškiniuose detalizuojama, kokios prekės buvo pagrobtos, nurodomi jų pavadinimai ir kaina. Civilinių ieškovų prašoma priteisti turtinė žala atsirado dėl tyčinių neteisėtų kaltinamojo veiksmų, t. y. dėl jo padarytų nusikalstamų veikų, tiesioginiu priežastiniu ryšiu susijusių su civilinių ieškovų patirta turtine žala. Byloje surinkti įrodymai, kurie jau buvo aptarti analizuojant kaltinamajam inkriminuotų turtinio pobūdžio nusikalstamų veikų įrodytumą, patvirtina tai, kad turtinė žala civiliniams ieškovams buvo padaryta ir ji tiesioginiu priežastiniu ryšiu susijusi su kaltinamojo neteisėtais veiksmais. Civiliniai ieškiniai pagrįsti, įrodyti, todėl tenkintini visiškai.

V. Dėl procesinių prievartos priemonių, kitų klausimų

27. Kardomosios priemonės, kitos procesinės prievartos priemonės nebuvo skirtos.

28. Proceso išlaidų nenustatyta.

29. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti - kompaktiniai diskai su vaizdo įrašais saugomi byloje (T1,b.l.23, 53, 105 ir T2,b.l.15), nuosprendžiui įsiteisėjus paliktini saugoti byloje kaip baudžiamosios bylos dokumentai (BPK 96 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BPK 297 straipsniu, 298 straipsniu, 304-305 straipsniais, 307-308 straipsniais, 313 straipsniu,

nusprendžia:

T. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje (2023 m. sausio 7 d. vagystė) ir paskirti jam laisvės apribojimo bausmę (3 trims) mėnesiams, neskiriant intensyvios priežiūros, vietoje jos, visą bausmės vykdymo laiką įpareigojant dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti elgesio pataisos programoje, neatlygintinai išdirbti 40 val. per 4 mėn. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

T. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje (2023 m. rugpjūčio 6 d. vagystė) ir paskirti jam laisvės apribojimo bausmę 3 (trims) mėnesiams, neskiriant intensyvios priežiūros, vietoje jos, visą bausmės vykdymo laiką įpareigojant dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti elgesio pataisos programoje, neatlygintinai išdirbti 40 val. per 4 mėn. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

T. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje (2023 m. rugpjūčio 7 d. vagystė) ir paskirti jam laisvės apribojimo bausmę 3 (trims) mėnesiams, neskiriant intensyvios priežiūros, vietoje jos, visą bausmės vykdymo laiką įpareigojant dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti elgesio pataisos programoje, neatlygintinai išdirbti 40 val. per 4 mėn. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

T. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje (2023 m. rugpjūčio 9 d. vagystė) ir paskirti jam laisvės apribojimo bausmę 3 (trims) mėnesiams, neskiriant intensyvios priežiūros, vietoje jos, visą bausmės vykdymo laiką įpareigojant dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti elgesio pataisos programoje, neatlygintinai išdirbti 40 val. per 4 mėn. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 dalimis, T. B. skirtas bausmes subendrinti visiško sudėjimo būdu ir paskirti – 12 (dvylikai) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, vietoje jos, visą bausmės vykdymo laiką įpareigojant dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti elgesio pataisos programoje, neatlygintinai išdirbti 40 val. per 4 mėn. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir T. B. skirti galutinę laisvės apribojimo bausmę 8 (aštuoniems) mėnesiams, neskiriant intensyvios priežiūros, vietoje jos, visą bausmės vykdymo laiką įpareigojant dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti elgesio pataisos programoje, neatlygintinai išdirbti 40 val. per 4 mėn. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Civilinės ieškovės UAB „IKI Lietuva“ civilinius ieškinius tenkinti visiškai, priteisti iš kaltinamojo T. B. UAB „IKI Lietuva“ 666,95 Eur (šešių šimtų šešiasdešimt šešių eurų 95 ct) turtinės žalos atlyginimo.

Baudžiamojoje byloje esančius kompaktinius diskus su vaizdo įrašais, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje kaip baudžiamosios bylos dokumentus.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Apeliacinis procesas gali vykti žodinio arba rašytinio proceso tvarka. Apeliantas skunde turi nurodyti dėl bylos nagrinėjimo žodinio ar rašytinio proceso tvarkos.