Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Artūras Dilys, susipažinęs su J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo byla

Aprašomoji dalis

nustatė:

Rokiškio rajono apylinkės teisme gauta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga, kurioje J. K. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. už tai, kad 2012-07-22, apie 20.15 val. Rokiškio r., kelyje Pandėlys – Suvainiškis – Nereta, jis vairavo automobilį Mazda 323, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nepasirinko saugaus greičio, neatsižvelgė į važiavimo sąlygas, nuvažiavo nuo kelio, nuvertė ir apgadino kelio ženklą Nr. 115 „Vingiai“ su papildoma lentele Nr. 806 „Galiojimo zona į priekį“ bei apgadino automobilį. Apie eismo įvykį nepranešė policijai ir pasišalino iš eismo įvykio vietos. Tuo pažeidė KET 14, 133, 231.1, 234 punktų reikalavimus.

Administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga grąžintina Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariatui medžiagos papildymui.

ATPK 280 str. 2, 3 p. numato, kad ruošdamasis nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą, organas (pareigūnas) išaiškina ar teisingai surašytas protokolas ir kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga, ar pranešta asmenims, dalyvaujantiems nagrinėjant bylą, apie jos nagrinėjimo laiką ir vietą.

Kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimas yra veiką pagal ATPK 127 str. 2 d. kvalifikuojanti aplinkybė, dėl to, protokole turi būti konkrečiai nurodoma, kokiems asmenims dėl sukelto eismo įvykio padaryta žala, o administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiam pareigūnui paskiriant bylos nagrinėjimo teisme datą, apie tai taip pat pranešama nukentėjusiems asmenims. Tokiu būdu užtikrinamas greitas ir operatyvus administracinės bylos išnagrinėjimo procesas, nukentėjusiųjų teisės, numatytos ATPK 273 str., tame tarpe ir teisė dalyvauti teisminiame bylos nagrinėjime, pateikti įrodymus, bei pasinaudoti ATPK 37 str. suteikta teise ir reikalauti padarytų nuostolių atlyginimo.

Pateiktame administracinio teisės pažeidimo protokole nėra nurodyta, kokiems asmenims dėl J. K. sukelto eismo įvykio padaryta žala, kam priklauso apgadinti kelio ženklai. Apie bylos nagrinėjimą minėtiems asmenims nepranešta. Esant nurodytoms aplinkybėms, administracinės teisės pažeidimo bylos trūkumai laikytini esminiais, todėl byla grąžintina protokolą surašiusiai institucijai, administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos papildymui, teisingam protokolo surašymui.

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 280, 283, 284 str. teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagą grąžinti Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariatui medžiagos papildymui.

Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.