Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Elena Pauliukienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Būsto paskolų draudimas“ ieškinį atsakovei A. S. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei apie iškeltą civilinę bylą bei ieškovės reikalavimus pranešta tinkamai, tačiau ji per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl ieškovės prašymas priimti sprendimą už akių tenkintinas (Civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 2 dalis, 142 straipsnio 4 dalis ir 262 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Pateiktais byloje rašytiniais įrodymais nustatyta, kad 2007-11-20 atsakovė ir AB SEB banko Klaipėdos filialas, pasirašė būsto kreditavimo sutartį Nr. 0450718015162-16, pagal kurios sąlygas AB SEB bankas atsakovei suteikė 56616,92 būsto kreditą. Nurodyto kredito grąžinimą AB SEB bankui, atsakovė apdraudė 2007-11-22 tarp ieškovės ir atsakovės sudaryta būsto kredito draudimo sutartimi Nr. BPD 038748. Ieškovė ir atsakovė 2012-10-25 sudarė mokėjimų draudimo susitarimą Nr. BPD 038748-2/3180 prie 2007-11-22 draudimo sutarties, pagal kurį ieškovė, prašant atsakovei, įsipareigojo išmokėti draudimo išmoką bankui ir palūkanas. Nuo 2014-04-20 atsakovė nebevykdė prisiimtų įsipareigojimų, sutartyje ir susitarimuose bei draudimų išmokų grąžinimo grafike numatytomis dalimis ir terminais įmokų grąžinimo. Atsakovė buvo įspėta apie sutarties nevykdymo pasekmes, tačiau sutarties pažeidimų nepašalino, todėl 2015-03-06 ieškovė nutraukė mokėjimų draudimo susitarimą ir apie tai informavo atsakovę. Tarp ieškovės ir atsakovės sutarties pagrindu atsirado prievoliniai draudimo teisiniai santykiai. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnis). Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, todėl laikytina, kad atsakovė pažeidė prievoles, nes praleido prievolių įvykdymo terminus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Ieškovė leistinomis įrodinėjimo priemonėmis įrodė ir pagrįstai apskaičiavo susidariusių įsiskolinimų dydį, todėl ieškovės reikalavimai yra visiškai tenkintini (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.256, 6.258 straipsniai).

Įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.258 straipsnio 1 dalis). Remiantis mokėjimo susitarimo 20.8 punktu, ieškovei iš atsakovės priteistina 9,46 Eur delspinigių.

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidusi atsakovė privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalis). Remiantis šia teisės norma, ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovei iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos, t. y. 2015-04-03 sumokėto mokėjimo nurodymu Nr. 2424, 130 Eur žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 – 287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Būsto paskolų draudimas“ iš atsakovės A. S. 5752,30 Eur skolos, 9,46 Eur delspinigių, 130 Eur žyminio mokesčio ir 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 5761,76 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2015-04-10, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Išaiškintina, jog atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per trisdešimt dienų, nuo šio sprendimo priėmimo dienos, turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per šį Apylinkės teismą.