Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. B., teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) įtraukta į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, Lietuvos Respublikos pilietė, administracine tvarka bausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str., 187 str. 2 d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. lapkričio 14 d., apie 21.58 val., Kaune, Veiverių 142A esančiame prekybos centre „Norfa“, viešoje vietoje G. B., būdama neblaivi, kai nustatytas 1.96 promilių girtumas, necenzūriniais žodžiais išplūdo parduotuvės apsaugos darbuotoją O. R.. Taip pat, atvykusius Kauno apskrities VPK PR 1-o būrio patrulius A. Ž. ir E. D., plūdo necenzūriniais žodžiais. Šiais savo veiksmais G. B. pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį ir įžeidė pareigūnų garbę ir orumą.

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, protokolą pasirašyti atsisakė, apie posėdžio laiką ir vietą pranešta žodžiu, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 2 d., byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažino, paaiškino, kad buvo blaivi, todėl truputį pasikarščiavo ir pasakė keletą keiksmažodžių nepagalvojusi, dėl savo poelgių gailisi (b. l. 2).

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str., 187 str. 2 d. pažeidimų faktą ir G. B. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas su asmens paaiškinimu, kurį G. B. pasirašyti atsisakė (b. l. 2), R. M. pareiškimas, kuriame jis nurodo, kad 2014 m. lapkričio 14 d., dirbant ekipaže apsaugos tarnyboje „Apsaugos komanda“, apie 21.58 val. buvo gautas pranešimas iš prekybos centro „Norfa“. Nuvykus į prekybos centrą, apsaugos darbuotojas O. R. nurodė pilietę, kuri, būdama neblaivi, koliojosi necenzūriniais žodžiais, grasino atleisti iš darbo, spjaudėsi, grasino susidoroti. Paprašius eiti į apsaugos kambarį, minėta pilietė atsisakė ir priešinosi. Buvo panaudotos spec. priemonės – antrankiai (b. l. 3), O. R. pareiškimas, kuriame jis nurodo, kad parduotuvėje „Norfa“ mergina nešvankiais žodžiais vadino kasininkes ir aplinkinius žmones. Mergina 21.40 val. atėjusi į parduotuvę rėkavo, kabinėjosi prie klientų, necenzūriniais žodžiais keikė kasininkes (b. l. 4), tarnybiniai pranešimai dėl pristatyto asmens, iš kurio matyti, kad 2014 m. lapkričio 14 d., apie 20.00 val., buvo gautas pranešimas, kad „Norfa“ parduotuvėje buvo sulaikyta neblaivi mergina. Nuvykus minėtu adresu, policijos pareigūnus pasitiko apsaugos darbuotojai, kurie nurodė merginą, kuri plūdosi necenzūriniais žodžiais, į policijos pareigūnų perspėjimus nutraukti neteisėtus veiksmus nereagavo ir toliau plūdosi, spjaudėsi. Paprašyta eiti į tarnybinį automobilį, mergina atsisakė tai daryti, pradėjo stumdytis, todėl buvo panaudotos spec. priemonės – antrankiai ir ji jėga įsodinta į tarnybinį automobilį. Tarnybiniu automobiliu vežama į Centro PK, G. B. toliau plūdosi necenzūriniais žodžiais, spjaudėsi, į reikalavimus nutraukti savo neteisėtus veiksmus, nereagavo (b. l. 5; 6), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. l. 10), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iš kurio matyti, kad G. B. 2014 m. lapkričio 14 d., 23.17 val. nustatytas 1.96 promilių girtumas. Testo alkoholiui protokolą G. B. pasirašyti atsisakė (b. l. 11), administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 12).

Motyvuojamoji dalis

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad G. B. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str., 187 str. 2 d., todėl yra baustina. Skiriant nuobaudas, atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

G. B. administracine tvarka bausta. Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad teisės pažeidimus padarė neblaivus asmuo (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 str. 1 d. 8 p.). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jai skirtinos nuobaudos –baudos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str., 187 str. 2 d. sankcijų ribose. Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinė šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 286 str., 287 str. teismas

nutaria:

G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str., 187 str. 2 d. ir skirti administracines nuobaudas:

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str.– 150 Lt (šimto penkiasdešimties litų 00 ct) baudą;

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d, - 350 Lt (trijų šimtų penkiasdešimties litų 00 ct) baudą.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d. ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudą paskirti 350 Lt (trijų šimtų penkiasdešimties litų 00 ct), kas atitinka 101 Eur (šimtą vieną eurą), baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.