Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

atstovams pagal įstatymą N. V., A. V.

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) , lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) , nevedęs, (duomenys neskelbtini) klasių išsilavinimo, Skuodo rajono (duomenys neskelbtini) moksleivis, teistas: 2012-11-28 Skuodo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės vadovaujantis BK 93 straipsniu už nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 2 dalyje, padarymą, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – atidavimą motinos priežiūrai, 2013-11-28 Skuodo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal BK 178 straipsnio 4 dalį paskiriant 4 (keturis) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.,

D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) , lietuvis, Lietuvos pilietis, nevedęs, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, (duomenys neskelbtini) moksleivis, gyv. (duomenys neskelbtini) , neteistas, kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 4 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamieji R. B. ir D. V. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą.

R. B. ir D. V., veikdami bendrininkų grupėje, 2013 m. birželio 24 d., apie 01.00 val., Viršilų k., Skuodo r., P. S. priklausančioje negyvenamoje sodyboje – vienkiemyje, į kurią jie atvyko dviračiais, iš keturių bičių avilių slapta, tyčia pagrobė svetimą P. S. priklausantį nedidelės 150 litų vertės turtą, t. y. penkis korių rėmelius su medumi ir vašku (1 vnt. – 30 Lt).

Kaltinamasis R. B. sunaikino svetimą turtą.

R. B. veikdamas kartu su asmeniu, kuris nusikalstamos veikos padarymo metu dar nebuvo tokio amžiaus, nuo kurio jis atsakytų pagal baudžiamuosius įstatymus, svetimo P. S. priklausančio nedidelės vertės turto vagystės metu atidarė ir paliko atvirus keturis bičių avilius su bitėmis, kurie per naktį prilijo, dėl ko žuvo 400 litų vertės dvi bičių šeimos (1 bičių šeima – 200 Lt). Tokiu būdu R. B. tyčia sunaikino svetimą P. S. priklausantį 400 Lt vertės turtą.

Kaltinamasis R. B. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad po Joninių vakarą vykusios gegužinės su D. sutarė nuvažiuoti dviračiais į sodybą, jis pasiėmė striukę, kepurę su snapeliu, užuolaidą užsidėti ant veido ir išvažiavo apie 1 val. Kam priklauso aviliai nežinojo, jis atidarinėjo avilius, D. buvo netoliese, atidarė keturis avilius, paėmė 5 korius, juos dėjo į maišą, dangčių atgal nebeuždėjo, pradėjo gelti bitės, ieškinį pripažįsta, vieną dieną pas nukentėjusįjį dirbo.Dėl padarytų nusikaltimų nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamasis D. V. kaltu prisipažino visiškai ir davė analogiškus parodymus, ieškinį pripažino, gailisi dėl padaryto pažeidimo, pasižada ateityje daugiau nenusikalsti.

Atstovė pagal įstatymą N. V. paaiškino, kad apie padarytas nusikalstamas veikas jai pranešė pats sūnus, šiuo metu jis lankosi pas psichologą, ieškinį pripažįsta.

Atstovas pagal įstatymą A. V. paaiškino, kad sūnus anksčiau jokių teisės pažeidimų nebuvo padaręs, ieškinį pripažįsta, stengsis, kad sūnus ateityje nedarytų pažeidimų.

Nukentėjusysis P. S. parodė, kad rytą iš po Joninių sodyboje pamatė nusiaubtus avilius, buvo atidaryti penkių avilių dangčiai, naktį į avilius prilijo, žuvo dvi bičių šeimos, buvo pavogti penki koriai su medumi, padarytą žalą vertina 2400 Lt, vieną dieną jaunuoliai pas jį atidirbo, tai prašo priteisti iš jų solidariai 2336 Lt, neprieštarauja, kad žalos atlyginimas būtų išdėstytas šešiems mėnesiams, mokant kas mėnesį po tam tikrą sumą.

2013 m. birželio 24 d. apžiūros protokolu ir jo prieduose užfiksuota nusikalstamos veikos padarymo vieta yra (duomenys neskelbtini) ., P. S. priklausančioje sodyboje ( b.l. 9-12).

2013 m. birželio 24 d. paėmimo protokolu, apžiūros protokolu, sunaikinimo protokolu nustatyta, kad iš R. B. paimta keturi perlaužti koriai su medumi, kurie apžiūrėti ir sunaikinti (b.l. 13, 14, 16).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamųjų R. B. ir D. V. kaltę dėl korių rėmelių su medumi, 150 Lt vertės, pagrobimo įrodo jų pačių prisipažinimas, nukentėjusiojo parodymai, byloje sukaupti rašytiniai įrodymai. Darytina išvada, kad R. B. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 str. 4 d., D. V. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 str. 4 d., tai yra jie tyčia, slapta pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą.

Kaltinamojo R. B. prisipažinimas, D. V. paaiškinimas, nukentėjusiojo parodymai, byloje sukaupti rašytiniai įrodymai įrodo R. B. kaltę padarius nesunkų nusikaltimą, numatytą BK 187 straipsnio 1 dalyje, tai yra tyčia sugadinus svetimą turtą.

Skiriant bausmę, teismas, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis R. B. padarė baudžiamąjį nusižengimą ir nesunkų tyčinį nusikaltimą, visiškai pripažino savo kaltę, dėl savo nusikalstamo elgesio nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, savo darbu dalį žalos atlygino, yra moksleivis, lankosi pas psichologą, teismas mano, kad bausmės tikslai, įvardyti BK 41 straipsnio 2 dalyje bus pasiekti paskyrus jam laisvės apribojimą, įpareigojant būti tam tikru namuose (BK 48 str. 6 d. 1 p.).

Kaltinamasis D. V. visiškai pripažino padaręs baudžiamąjį nusižengimą, visiškai pripažino savo kaltę, dėl savo nusikalstamo elgesio nuoširdžiai gailisi, savo darbu dalį žalos atlygino, anksčiau nėra teistas ar atleistas nuo baudžiamosios astakomybės, neigiamai charakterizuojančių duomenų byloje nėra, todėl yra pagrindo manyti, kad nepilnametis laikysis įstatymų ir ateityje nedarys naujų nusikalstamų veikų. Jis atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės, paskiriant jam auklėjamojo poveikio priemonę – atidavimą tėvų priežiūrai (BK 93 str., 86 str.).

Kaltinamiesiems taikytos kardomosios priemonės panaikintinos nuosprendžiui įsiteisėjus.

Ieškinys tenkintinas (b.l. 22), P. S. solidariai iš R. B., o jam neturint pajamų ar turto iš jo tėvų N. V. ir V. B., bei D. V., o jam neturint pajamų ar turto, iš jo tėvų L. V. ir A. V., priteistina 2336 Lt turtinės žalos atlyginimo, jos sumokėjimą išdėstant šešiems mėnesiams (CK 6.276 str. 2 d., BPK 115 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi,

nusprendė:

R. B. pripažinti kaltu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį ir paskirti jam laisvės apribojimą trims (3) mėnesiams, įpareigojant nuteistąjį per visą šį laikotarpį būti namie nuo 23.00 iki 06.00 val.

Pripažinti kaltu pagal BK 187 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam laisvės apribojimą šešiems (6) mėnesiams, įpareigojant įpareigojant nuteistąjį per visą šį laikotarpį būti namie nuo 23.00 iki 06.00 val.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 5 d. 1 p. paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti jam laisvės apribojimą šešiems (6) mėnesiams, įpareigojant nuteistąjį per visą šį laikotarpį būti namie nuo 23.00 iki 06.00 val.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 d. šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti iš dalies sudedant su Skuodo rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 28 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausme ir galutinę bausmę paskirti laisvės apribojimą aštuoniems (8) mėnesiams, įpareigojant nuteistąjį per visą šį laikotarpį būti namie nuo 23.00 iki 06.00 val.

D. V. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės vadovaujantis BK 93 straipsniu už nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 4 dalyje padarymą, ir baudžiamąją bylą jo atžvilgiu nutraukti.

Paskirti D. V. auklėjamojo poveikio priemonę – atidavimą tėvams L. V. ir A. V. ugdyti ir prižiūrėti.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti, nuosprendžiui įsiteisėjus.

Civilinį ieškinį tenkinti, priteisti P. S. solidariai iš R. B., o jam neturint pajamų ar turto iš jo tėvų N. V. ir V. B., bei D. V., o jam neturint pajamų ar turto, iš jo tėvų L. V. ir A. V., 2336 Lt turtinės žalos atlyginimo, jos sumokėjimą išdėstant šešiems mėnesiams sekančiai: 389,33 Lt iki 2014-01-30, 389,33 Lt iki 2014-02-28, 389,33 Lt iki 2014-03-30, 389,33 Lt iki 2014-04-30, 389,33 Lt iki 2014-05-30, 389,33 Lt iki 2014-06-30.

Nuosprendis per 20 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.