Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamajam visiškai pripažinus savo kaltę, visi proceso dalyviai sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl tiek teismui, tiek kitiems proceso dalyviams neabejojant dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 straipsnis).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas nukentėjusysis V. S. parodė, kad 2023 m. gegužės 13 d., apie 22.10 val. jis kartu su drauge G. P. nuėjo į lošimų namus „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas. Jis buvo nedaug išgėręs. Tuo metu, kai jis su G. atėjo pažaisti, „(duomenys neskelbtini)“ be jo ir draugės bei darbuotojos nieko nebuvo. Pradžioje jie buvo su drauge dviese gal iki 30–50 min. Žaidžiant prie vieno lošimo aparato jis laimėjo 100 eurų, todėl palikęs tą aparatą jis nuėjo prie kito aparato. G. tuo metu buvo prie jo. V. S. nenorėjo tuo metu nei nuimti laimėtų pinigų nei su jais žaisti, todėl juos ir paliko nueidamas prie kito lošimo aparato. Jam nuėjus, netrukus į „(duomenys neskelbtini)“ įėjo jam nepažįstamas 40–50 metų vyras, kurį matė pirmą kartą, jokių santykių su juo nepalaiko. Vyras galimai pamatė, kad aparate yra laimėti pinigai, ir jis iš karto prisėdo ir pradėjo žaisti su jo laimėtais pinigais. Vyras buvo galimai apsvaigęs, nes jis elgėsi keistai, veido mimikos buvo keistos. Jis nuėjo prie vyro ir be jokio piktumo gražiai paprašė, kad jis nežaistų iš jo laimėtų pinigų. Vyro gražiai paklausė „Ar jis nemato, kad čia yra laimėti pinigai, kad tai jo laimėti pinigai“. Vyras iš karto tapo agresyvus, vieną kartą trenkė į aparatą, o po to iš karto puolė jį. Vyras sugriebė jam už marškinėlių ir pradėjo jį tampyti, suplėšė juos, tai pat jis jam sudavė ne mažiau kaip 1 kartą, dešinės rankos kumščiu į lūpą, taip sukeldamas jam fizinį skausmą, iš lūpos pradėjo bėgti kraujas, dar sudavė ne mažiau vieną kartą į krūtinę, sukeldamas skausmą. Draugė G. pamačiusi konfliktą iš karto pradėjo šaukti, kad administratorė kviestų policiją, tačiau ji priėjo prie vyro ir jį išsivedė į lauką ir grįžo į vidų jau be to vyro. Administratorė išsikvietė apsaugos darbuotojus, tačiau vyro jau nebuvo. Apsaugos darbuotojai pasakė, kad jie negali kviesti pareigūnų, todėl jis pats išsikvietė policijos pareigūnus (b. l. 67–68).

Nukentėjusysis V. S. papildomos apklausos protokole parodė, kad pirminius parodymus patvirtina, jog 2023 m. gegužės 13 d., apie 22.10 val. kartu su drauge G. P. buvo lošimo namuose „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas. Žaidžiant prie vieno lošimo aparato jis laimėjo 100 eurų, todėl palikęs tą aparatą jis nuėjo prie kito aparato, nenorėdamas nuimti pinigų, juos paliko, tačiau prie aparato priėjo M. D., kuris pradėjo žaisti su jo laimėtais pinigais. Jis nuėjo prie M. D. ir be jokio piktumo gražiai paprašė, kad jis nežaistų iš jo laimėtų pinigų. Vyras iš karto tapo agresyvus, vieną kartą trenkė į aparatą, o po to iš karto puolė jį. Patvirtina pirminius parodymus, kad M. D. sugriebė jam už marškinėlių ir pradėjo jį tampyti, suplėšė marškinėlius, tai pat jis jam sudavė ne mažiau kaip 1 kartą, dešinės rankos kumščiu trenkė į lūpą, taip sukeldamas jam fizinį skausmą, iš lūpos pradėjo bėgti kraujas, dar sudavė ne mažiau vieną kartą į krūtinę, sukeldamas skausmą. Jam padaryta tiek turtinė žala, kadangi buvo žaista iš jo laimėtų pinigų bei suplėšyti marškinėliai, tiek jam padaryta moralinė žala dėl sukelto skausmo bei įžeidimo, viso apie 1000 eurų, tačiau tikslų civilinį ieškinį jis pareikš teisme. Jis M. D. jokių smūgių nesudavė, jis tik visą laiką stengėsi jį nuo savęs nustumti. Kaip ir minėjo M. D. buvo agresyviai nusiteikęs ir jis jam sudavė smūgius, jokiais jo pinigais jis tikrai nežaidė, tai buvo jo laimėti pinigai, jis neketino sukelti jokio konflikto, tik gražiai pasakė M. D., kad šis nežaistų jo laimėtais pinigais (b. l. 81–82).

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja G. P. parodė, kad 2023 m. gegužės 13 d., apie 22 val. ji kartu su savo draugu V. S. nuėjo į lošimų namus „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas. Ji buvo visiškai blaivi, kadangi buvo su automobiliu, V. S. buvo labai nedaug išgėręs. V. S. žaidė su lošimo automatais, o ji buvo visai šalia jo, žaidė su kitu aparatu. Ji matė, kad prie vieno aparato V. S. laimėjo 100 eurų, kuriuos jis paliko aparate ir nuėjo prie kito aparato. Nuo V. S. ji buvo 1–1,5 m atstumu, kadangi tos patalpos labai mažos. Pradžioje buvo tik ji su V. S. ir administratorė. Netrukus atėjo vyras apie 40–50 metų amžiaus, kuris buvo neadekvatus, kadangi jis visą laiką, vos tik atėjo elgėsi labai keistai. Jis iš pradžių pasikalbėjo su administratore, bet po to priėjo prie lošimo aparato, kuriame V. S. buvo laimėjęs pinigų. Vyras, galimai pamatęs, kad aparate yra laimėti pinigai iš karto priėjo prie aparato ir nuspaudė, kad būtų galima žaisti. V. priėjo prie vyro ir ramiai paprašė, kad jis nežaistų, kadangi tai jo laimėti pinigai. Vos tik V. S. paklausė, kodėl jis žaidžia su jo laimėtais pinigais, vyras iš karto puolė V. S. Vyras iš pradžių kažką pasakė V. S. ir iš karto puolė už marškinėlių, jį tampė, sudavė į veidą kumščiu prakirsdamas lūpą, kiek tiksliai kartų sudavė negali pasakyti, kadangi viskas vyko labai greitai, o be to ji nuėjo prie administratorės, kad ji kviestų policiją, tačiau administratorė iš karto policijos nekvietė, o atėjusi prie vyro bendravo su juo, jį išvedė į lauką ir vyras pabėgo. Administratorė tik iškvietė apsaugos darbuotojus, o jie patys išsikvietė policijos pareigūnus. Kaip minėjo V. S. buvo prakirsta lūpa, jam bėgo kraujas, buvo suplėšyti marškinėliai. Jos atžvilgiu jokio smurto nebuvo, tik patyrė lengvą stresą, buvo išsigandusi (b. l. 90–91).

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja J. S. parodė, kad įmonėje „(duomenys neskelbtini)“ lošimo namuose „(duomenys neskelbtini)“ dirba apie 12 metų. Paskutiniu metu apie 1 metus dirba „(duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini), Kaune. „(duomenys neskelbtini)“ dirba visą parą. 2023 m. gegužės 13 d. ji dirbo naktinėje pamainoje, darbą pradėjo nuo 20 val. Tiksliai laiko negali pasakyti, galimai apie 22 val. į „(duomenys neskelbtini)“ atėjo pora jaunuolių, vaikinas ir mergina, kurie žaidė su lošimo automatais. Ji darbo metu būna savo patalpose. Jai priklauso prižiūrėti tvarką salone bei keisti pinigus. Ji matė, kad atėjusi pora tvarkingai žaidė, jokių problemų nebuvo. Praėjus maždaug 20–30 minučių į „(duomenys neskelbtini)“ atėjo dar vienas klientas, kurį ji žino iš matymo, kadangi jis jau daugelį metų lankosi pas juos „(duomenys neskelbtini)“. Ji žino, kad jis yra M. D.. Prie jos priėjo M. D., kuris pasiūlė eiti parūkyti, todėl kartu išėjo į kiemą, kur rūkė prie lauko durų, užtruko gal kokias 5 minutes ir grįžo atgal į patalpas. Ji nuėjo į savo darbo vietą – į kasą. Vos tik įėjo išgirdo triukšmą ir pamatė, kad konfliktuoja klientai, tai yra buvusi pora bei M. D. Išgirdusi triukšmą ji iš karto išėjo iš kasos ir nuėjo daryti tvarką, išsiaiškinti kas negerai. Tik įėjusi suprato, kad konfliktas įvyko dėl to, kad M. D. atsisėdo prie jų lošimo aparato, o vėliau dar paaiškėjo, kad buvo nusuktas vienas jų 50 centų vertės sukimas, dėl ko ir kilo visas konfliktas. Ji bandė konfliktą išspręsti taikiai, nes tokių situacijų pasitaiko ir jie išsisprendžia taikiai. Ji bandė nuraminti moterį ir kas įvyko tarp vyrų nematė, ar buvo suduoti kokie tai smūgiai tikrai negali pasakyti, matė tik kad abu tampėsi. Bandydama užbaigti konfliktą ji išsivedė klientą M. D. į lauką ir grįžo atgal. Moteris šaukė, kad ji kviestų policiją, tačiau joms privalu kviesti apsaugą. Atvykus apsaugos darbuotojams sužinojo, kad lauke M. D. nėra (b. l. 104–105).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas K. J. parodė, kad 2023 m. gegužės 13 d. dirbo ir iš Kauno apskr. VPK OVS budėtojo gavo pranešimą, kuriame nurodyta, jog adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, (duomenys neskelbtini), Kauno miesto sav., lošimo namuose, pranešėjos draugą sumušė nepažįstamas asmuo. Atvykus nurodytu adresu, juos pasitiko pranešėja G. P. bei nukentėjusysis V. S., iš kurio priimtas pareiškimas, šis pripažintas nukentėjusiuoju, įteikta užduotis atlikti objekto tyrimą. V. S. alkoholio kiekio matuokliu „Drager Alcotest 7510“ Nr. ARKB-0348, patikros sertifikato Nr. 1752413, nustatytas 0,48 promilių neblaivumas, asmuo bendravo adekvačiai, rišliai dėstė mintis. Bendraujant su nukentėjusiuoju ant lūpos matėsi sužalojimas, lūpa buvo prakirsta, jis dar pats padarė nukentėjusiojo nuotrauką, kurioje ir matomas sužalojimas. Taip pat, bendrauta su UAB „(duomenys neskelbtini)“ administratore J. S., kuri paaiškino, jog matė, kaip tarp dviejų klientų kilo žodinis konfliktas, šie pradėjo vienas kito atžvilgiu smurtauti, dėl to buvo iškviesta apsauga. J. S. tik nurodė, jog vieno iš asmenų vardas yra M. (b. l. 110).

Iš 2023 m. gegužės 13 d. pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką protokolo matyti, kad pareiškėjas V. S. pareiškė, kad 2023 m. gegužės 13 d., apie 22.10 val. adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, lošimų namuose „(duomenys neskelbtini)“, tarp jo ir vyriškio, kurio asmeniškai nepažįsta, kilo žodinis konfliktas, kurio metu, šis tyčia pradėjo stumdyti, suplėšė marškinėlius bei sudavė ne mažiau kaip 1 kartą, dešinės rankos kumščiu į lūpą, taip sukeldamas fizinį skausmą.

Iš 2023 m. gegužės 13 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad užfiksuota įvykio vieta (duomenys neskelbtini), Kaune. Virš pastato durų yra užrašas „(duomenys neskelbtini)“. Viduje matomi lošimo aparatai, patalpa stebima vaizdo kameromis (b. l. 18–28).

Iš 2023 m. gegužės 26 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas UAB „(duomenys neskelbtini)“ kazino pateiktas 2023 m. gegužės 13 d. vaizdo įrašas. Vaizdo įraše pavadinimu ,,05-13-2023 Sat 21:40:35“ matomos prieigos į dvi patalpas. Patalpas skiria pertvara, ant kurios įžiūrimas raudonos spalvos užrašas ,,(duomenys neskelbtini)“. 00:11 sekundę įraše matomi trys asmenys, du vyrai ir viena moteris. Vienas vyras yra apsirengęs juodais drabužiais, dėvi juodos spalvos kepurę su snapeliu, ant kurios yra užrašas ,,GS“. Prie jo prieina vyras šviesių trumpai kirptų plaukų, mėlynos spalvos su juodais ornamentais marškinėliais, trumpomis rankovėmis. Vyras vilki melsvos spalvos džinsines kelnes, šviesios spalvos batelius. Minėtas vyras prieina prie ankščiau minėto vyro, rankomis pasisveikina, apsikabina vyrą. Šalia vyro trumpai kirptais plaukais kairiau stovi moteris, kuri yra stambaus kūno sudėjimo, šviesiais plaukais, vilki baltos spalvos marškinėlius trumpomis rankovėmis. 01:43 sekundę, vyras apsirengęs juodai lieka vienas, pasirėmęs į šviesiai rudos spalvos išsikišusią atbrailą. Įrašo eigoje ankščiau minėti vyras ir moteris sugrįžta ir toliau bendrauja su juodai apsirengusiu vyru. 23:16 sekundę artimesnėje kamerai patalpoje matoma moteris juodais plaukais, kuri žvilgčioja į tolimesnę patalpą, kurioje matomi du vyrai, ankščiau minėtas aukštas vyras apsirengęs tamsiai ir vyras šviesiais trumpai kirptais plaukais. Vyrai gestikuliuoja rankomis. 23:44 sekundę vyras trumpai kirptais plaukais, kaire ranka suduoda smūgį į kairės pusės veido sritį minėtam aukštam vyrui. Aukštas vyras rankomis bando nustumti vyrą, kuris sudavė jam smūgį, tačiau šis nepertraukiamai bando suduoti smūgius vyrui. Aukštas vyras aktyviais veiksmais bando gintis, tačiau nesuduoda smūgių vyrui atgal, tik bando atitraukti nuo savęs vyrą. 23:54 sekundę aukštas vyras sugriebia jį smūgiuojančio vyro marškinėlius, užtempdamas juos ant veido, tačiau žemesnis vyras toliau bando suduoti smūgius. 24:17 sekundę žemesnis vyras atsitraukia, tačiau toliau gestikuliuoja rankomis per atstumą. Aukštesnis vyras kaire ranka vis liečia savo veido sritį. 24:43 sekundę žemesnis vyras vėl bando artintis prie aukštesnio vyro, tačiau moteris šviesiais plaukais, rankomis bando sulaikyti vyrą, atitraukdama nuo aukštesnio vyro. Tačiau vyras nepaisant to toliau gestikuliuoja rankomis, bando artintis prie aukšto vyro, tačiau minėta moteris neleidžia jam artintis. Moteris rankomis išstumia žemesnįjį vyrą iš patalpų, o pati lieka ir bendrauja su aukštu vyru ir su juo kartu esančia moterimi juodais plaukais. Aukštas vyras vaikšto tolimesnėje patalpoje ir vis ranka liečia veido sritį, t. y. valosi ją (b. l. 43–49).

Iš 2023 m. gegužės 24 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti marškinėliai trumpomis rankovėmis. Priekyje yra baltos spalvos užrašai. Marškinėliai per priekinės dalies vidurį suplėšyti (b. l. 31–34).

Iš 2023 m. birželio 15 d. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad nukentėjusiajam V. S. pateikus atpažinti 5 asmenų foto nuotraukas, V. S. atpažino asmenį nuotraukoje Nr. 1, kaip asmenį, kuris jam sudavė kumščiu į lūpą, padarydamas nežymų sveikatos sutrikdymą. Atpažintas asmuo M. D. (b. l. 71–77).

Iš 2023 m. birželio 15 d. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad liudytojai G. P. pateikus atpažinti 5 asmenų foto nuotraukas, G. P. atpažino asmenį nuotraukoje Nr. 3, kaip asmenį, kuris sumušė jos draugą V. S. Atpažintas asmuo M. D. (b. l. 94–100).

Pagal BK 140 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas mušdamas ar kitaip smurtaudamas sukėlė žmogui fizinį skausmą arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino. Paties kaltinamojo M. D. prisipažinimu bei parodymais, nukentėjusiojo ir liudytojų parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, daiktų apžiūros protokolu, įvykio vietos apžiūros protokolu, specialisto išvada ir kita rašytine baudžiamosios bylos medžiaga, neginčijamai nustatyta, kad kaltinamasis M. D. 2023 m. gegužės 13 d., apie 22.10 val. lošimų namuose „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, žodinio konflikto su V. S. metu, sugriebęs už marškinėlių ėmė jį stumdyti, taip suplėšydamas marškinėlius, tyčia ne mažiau kaip 1 kartą, dešinės rankos kumščiu sudavė jam į lūpą, padarydamas apatinės lūpos sumušimą su žaizda lūpos gleivinėje ir nubrozdinimu raudonojoje lūpos dalyje, kas specialisto išvadoje patvirtinama kaip nežymus sveikatos sutrikdymas bei ne mažiau kaip vieną kartą trenkė į krūtinę, sukeldamas V. S. fizinį skausmą. Tokiais veiksmais kaltinamasis M. D. padarė nusikaltimą, numatytą BK 140 straipsnio 1 dalyje.