- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-04-26
- Bylos Nr.
- e2VP-1180-286/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-16-3-00378-2021-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Kęstutis Rimkus
- Suinteresuotas asmuo
- T. M., R. M.
Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėjas Kęstutis Rimkus rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Ignalinos rajono savivaldybės administracijos prašymą dėl turto dalies nustatymo bendrojoje sutuoktinių nuosavybėje, suinteresuoti asmenys T. M., R. M..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja prašo nustatyti, kad skolininkei T. M. (a. k. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso:
1) 1/2 dalis sutuoktinio R. M. (a. k. (duomenys neskelbtini)), gaunamų ar ateityje gautinų darbo užmokesčio, pensijos ar kitų darbo užmokesčiui prilygintų pajamų, į kurias gali būti nukreiptas skolos išieškojimas;
2) 1/2 dalis sutuoktinio R. M. (a. k. (duomenys neskelbtini)), banko sąskaitoje esančių ar ateityje būsiančių piniginių lėšų, į kurias gali būti nukreiptas skolos išieškojimas.
Prašyme nurodo, kad antstolė Svetlana Kastanauskienė pagal Utenos apylinkės teismo įsakymą Nr. eL2-3769-286/2021 vykdo 175,17 Eur skolos išieškojimą iš T. M. pareiškėjos naudai. Antstolė nustatė, kad skolininkės sutuoktinis R. M. gauna nuolatinės išmokas iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus ir areštavo 1/2 dalį (50 procentų) nuolatinės išmokos dalies, viršijančios Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytą vieną minimalų mėnesio atlyginimą (MMA), ir 20 procentų darbo užmokesčio dalies, neviršijančios vieno MMA, bei pasiūlė išieškotojui kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininkės turto dalies bendrojoje nuosavybėje su sutuoktiniu R. M. nustatymo.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas iš dalies.
Iš bylos medžiagos seka, kad antstolė S. Kastanauskienė pagal Utenos apylinkės teismo įsakymą Nr. eL2-3769-286/2021 vykdomojoje byloje Nr. 0056/21/01445 vykdo 175,17 Eur skolos išieškojimą iš T. M. pareiškėjos naudai. Antstolis 2022-02-11 patvarkymu areštavo skolininkės sutuoktiniui R. M. priklausančios nuolatinės išmokas iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus dalį, viršijančią Vyriausybės nustatytą minimalią mėnesio algą (MMA) ir pasiūlė išieškotojai kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininkės turto dalies bendrojoje nuosavybėje su sutuoktiniu R. M. nustatymo. Išieškotoja antstolio nustatytu terminu pateikė Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmams pareiškimą dėl skolininko turto dalies nustatymo.
Antstolių informacinės sistemos duomenimis skolininkė T. M. 1991-07-27 sudarė santuoką su suinteresuotu asmeniu R. M. ir iki šiol santuoka nenutraukta. Antstolis nustatė, kad skolininkės sutuoktinis gauna nuolatinės išmokas iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.87 straipsnio 1 dalį ir 3.88 straipsnio 2 dalį, turtas, kurį įgijo vienas ar abu sutuoktiniai po santuokos sudarymo, laikomas jų bendrąja jungtine nuosavybe, kol įstatyme nustatytu pagrindu nėra įrodyta priešingai. Pagal CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktą pajamos iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės veiklos yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė.
Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK ) 666 straipsnio 1 dalimi, išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį jungtinėje nuosavybėje. Vadovaujantis CK 3.117 straipsnio 1 dalimi preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Pagal šio straipsnio 2 dalį nuo sutuoktinių lygių dalių principo galima nukrypti tik šio kodekso numatytais atvejais. Duomenų, kurių pagrindu galima būtų nukrypti nuo sutuoktinių turto lygių dalių principo, bylos medžiagoje nėra, todėl teismas pripažįsta, kad sutuoktinei T. M. priklauso 1/2 dalis sutuoktinio R. M. pajamų, gaunamų iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus.
Pareiškėja taip pat prašė nustatyti, kad skolininkei T. M. bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktiniu R. M. priklauso 1/2 R. M. banko sąskaitoje esančių ar ateityje būsiančių piniginių lėšų, tačiau byloje nenustatyta, jog R. M. banko sąskaita būtų areštuota bei aprašytos areštuotos piniginės lėšos. Atsižvelgiant į tai, teismas sprendžia, kad ši pareiškėjos prašymo dalis yra nepagrįsta, todėl netenkinama.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Prašymą tenkinti iš dalies.
Nustatyti, kad skolininkei T. M., a. k. (duomenys neskelbtini), bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktiniu R. M., a. k. (duomenys neskelbtini), priklauso 1/2 R. M. iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus gaunamų nuolatinių išmokų.
Likusioje dalyje prašymą atmesti.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.