Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Nekrašas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. M., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančiam, darbo biržoje neregistruotam (iš jo žodžių), išaiškinęs Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 272 str. numatytas jo teises ir išnagrinėjęs administracinę bylą dėl pažeidimų, numatytų ATPK 126 str. 1 d., 124¹ str. 8 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. M. 2016 m. spalio 10 d., 1 val., Kėdainių r. sav., J. Basanavičiaus g., būdamas neblaivus (nustatytas 0,66 prom. girtumas), vairavo automobilį „Mercedes-Benz E 350 CDI“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nepateikė automobilio registracijos liudijimo, civilinės atsakomybės draudimo poliso bei transporto priemonės techninės apžiūros talono, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 ir 16 punktų reikalavimus.

E. M. dėl padarytų pažeidimų kaltu prisipažino visiškai, dėl jų nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad buvo pirtyje, kur išgėrė butelį alaus. Bevažiuojant sustabdė policija, paprašė pasitikrinti neblaivumą. Jam nustatė 0,66 prom. girtumą. Po to važiavo į ligoninę duoti kraujo bei gavo išvadą, kurioje nurodoma, kad po 40 min. nustatytas 0,59 prom. girtumas. Mašinos dokumentų pareigūnams nepateikė, nes neturėjo. Praeityje už vairavimą neblaiviam nebaustas. Važinėja su mašina į užsienį, teisės jam labai reikalingos, prašo jų neatimti ilgam laikotarpiui.

Motyvuojamoji dalis

E. M. kaltė be jo paties prisipažinimo įrodyta bylos medžiaga: 2016-10-10 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P-74182072-16 (b. l. 1-2), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b. l. 3, 4), neblaivumo nustatymo alkotesteriu kvitu (b. l. 5), patikros sertifikatu (b. l. 6), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 7), vairuotojo pažymėjimo kopija (b. l. 8), laikino leidimo šaknele (b. l. 9), asmens duomenimis (b. l. 15-16), informacija apie pažeidėją nacionaliniuose registruose ir tarptautinėse sistemose (b. l. 19), VĮ „Regitra“ išrašu (b. l. 23), teismo posėdžio metu E. M. pateikta specialisto išvada (2016-10-01, 01,40 min. jo kraujyje rasta 0,59 prom. etilo alkoholio).

KET 14 punktas draudžia vairuoti transporto priemonę neblaiviems ar apsvaigusiems nuo psichiką veikiančių medžiagų asmenims. Už transporto priemonių vairavimą, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas lengvas (nuo 0,41 iki 1,5 promilės) neblaivumo laipsnis, administracinė atsakomybė numatyta ATPK 126 straipsnio 1 dalyje. KET 16 punktas įpareigoja vairuotoją su savimi turėti ir tikrinančio pareigūno reikalavimu pateikti transporto priemonės registravimo, privalomosios transporto priemonių techninės apžiūros dokumentus, transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimą (polisą) ir kitus Lietuvos Respublikos įstatymų ir Taisyklių nustatytus dokumentus.

E. M. padarytos veikos atitinka ATPK 126 str. 1 d. ir 124¹ str. 8 d., todėl jis baustinas.

ATPK 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Transporto priemonė (automobilis) laikytina padidinto pavojaus šaltiniu, kurios vairavimas, esant neblaiviam, kelia pavojų eismo dalyvių sveikatai ir gyvybei, todėl šie pažeidimai priskirtini prie itin pavojingų visuomenei, kas sąlygoja griežtesnės atsakomybės taikymą. Paskyrus nuobaudą, pažeidimą padaręs asmuo turėtų suprasti, kad administracinėmis nuobaudomis būtent ir yra siekiama jį priversti patirti tam tikrų negatyvių, nemalonių padarinių, kurie įspėjamai veiktų jį patį ir kitus asmenis, linkusius daryti pažeidimus, t. y. atliktų prevencinį vaidmenį.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė- jis prisipažino padaręs jam inkriminuotus pažeidimus ir dėl jų gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Skiriant nuuobaudą pagal ATPK 126 str. 1 d., atsižvelgtina į tai, kad jam nustatytas neblaivumas nežymiai viršijo ribą, nuo kurios draudžiamas vairavimas. Teismas atsižvelgęs į paminėtas aplinkybes daro išvadą, jog E. M. už pažeidimą, numatytą ATPK 124¹ str. 8 d., skirtina artima sankcijos vidurkiui dydžio bauda, o už ATPK 126 str. 1 d. numatytą pažeidimą skirtina artima minimaliai bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui.

Asmeniui padarius kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 27 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 288 str., 302² str., 302⁴ str. 1 d., 2 d.,

nutaria:

E. M. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 126 str. 1 d., 124¹ str. 8 d., ir nubausti:

- pagal ATPK 124¹ str. 8 d. – 7 Eur (septynių eurų) bauda;

- pagal ATPK 126 str. 1 d. – 300 Eur (trijų šimtų eurų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams;

Vadovaujantis ATPK 33 str., skirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir E. M. paskirti subendrintą galutinę administracinę nuobaudą – 300 Eur (trijų šimtų eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kėdainių rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti: bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda turi būti sumokėta pasirinktinai į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamų sąskaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, banko kodas 40100; arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, banko kodas 70440; arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank", AB, banko kodas 73000; arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Atliekant mokėjimo pavedimą, būtina nurodyti įmokos kodą 1001 ir unikalaus mokėjimo kodo laukelyje įrašyti ROIK kodą: 16062292848.

Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją (pagal savo gyvenamą vietą) dėl paskirtos baudos mokėjimo termino atidėjimo ar išdėstymo. Prašymas dėl paskirtos baudos mokėjimo termino atidėjimo ar išdėstymo gali būti pateikiamas ir internetu, adresu https://www.vmi.lt/manovmi. Laiku nesumokėjus baudos ir neprašius jos mokėjimo terminą atidėti ar išdėstyti, ji išieškoma priverstinai.