Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėjas Marius Steponaitis išnagrinėjęs pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje M. J., a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, teistas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2023-12-07 baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 253 straipsnio 1 dalį 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, 2024-08-19 bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. J. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ir kitaip platinti, laikė narkotinę medžiagą, o būtent: 2025-02-23 0.34 val. neteisėtai automobilyje „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), laikė narkotinę medžiagą – 0,2809 g kanapių dervos, iki kol jas automobilio apžiūros metu ties (duomenys neskelbtini) rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis M. J. parodė, kad 2025-02-23 dienos metu, grįždamas į namus, (duomenys neskelbtini), lauke, po namo laiptais rado folijos suktinuką, kurį atidarius pamatė, jog jame yra apytiksliai apie 1 g narkotinės medžiagos – kanapių. Kad ten kanapės, suprato iš medžiagos spalvos, tekstūros, kvapo. Pripažįsta, jog ankščiau yra tekę vartoti tokias medžiagas, todėl iškart atpažino. Dalį narkotinės medžiagos atsilaužė, o likusią įsuko atgal į tą pačią foliją. Sugalvojo dalį narkotinės medžiagos pasilikti sau, o kitą dalį išmetė į pievą, prie namų. Folijos suktinuką, įsidėjo į pažįstamam priklausančio automobilio „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojo pusės dureles ir visai pamiršo. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo parodymų jo kaltė įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais.

Liudytojas V. L. parodė, kad 2025-02-22 apie 0.33 val. ties (duomenys neskelbtini) patikrinimui sustabdė automobilį „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo M. J.. Automobilio keleivio vietoje sėdėjo V. G.. Bendraujant su M. J., jis vengė bendrauti, buvo išsigandęs, kas sukėlė įtarimą, kad jis gali turėti draudžiamų daiktų. Vairuotojo ir keleivės paklausė, ar turi draudžiamų daiktų prie savęs ar automobilyje. M. J. atsakė, kad draudžiamų daiktų neturi. Atlikęs M. J. ir V. G. dalinę apžiūrą, draudžiamų daiktų nerado. Atlikdamas automobilio dalinę apžiūrą, vairuotojo durelėse rado folijos lankstinuką, kurio viduje buvo augalinės kilmės, specifinio kvapo medžiaga, galimai narkotinė medžiaga. M. J. paaiškino, kad rasta narkotinė medžiaga yra hašišas ir ji priklauso jam. M. J. vietoje buvo atliktas narkotinių medžiagų testas, tačiau rezultatai nieko neparodė.

Iš apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas automobilis „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojo durelių daiktadėžėje rastas folijos lankstinukas.

Iš apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas policijos pareigūnų įvykio vietoje darytas vaizdo įrašas, kuriame užfiksuotos narkotinės medžiagos radimo aplinkybės automobilyje „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), M. J. neigia, kad rasta galimai narkotinė medžiaga priklauso jam, vėliau pripažįsta, kad jo.

Specialisto išvadoje nurodyta, kad tyrimui pateiktame folijos paketėlyje esanti tamsi rudos spalvos masė yra narkotinė medžiaga – kanapių derva. Tyrimui pateiktos narkotinės medžiagos – kanapių dervos – kiekis yra 0,2809 g.

Byloje yra pakankamai duomenų, įrodančių, kad kaltinamasis M. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamasis sutiko su jam siūloma bausmės rūšimi.

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nustatytas atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kaltinamojo asmenybę, bausmės tikslus.

Padarytas tyčinis nesunkus nusikaltimas. Jis anksčiau teistas už kitokio pobūdžio nusikalstamą veiką, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, baustas administracine tvarka, nedirba, registruojasi Užimtumo tarnyboje. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, bausmės paskirtį, darytina išvada, kad už padarytą nusikalstamą veiką gali būti skiriama sankcijoje numatyta bausmė – areštas.

Bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ str.).

Atsižvelgiant į kaltinamąjį charakterizuojančias aplinkybes, į tai, kad jis kritiškai vertina savo elgesį, anksčiau už analogišką nusikaltimą neteistas, darytina išvada, jog bausmės tikslai gali būti pasiekti bausmės vykdymą atidedant (BK 75 str.). Kaltinamajam skirtini įpareigojimai, darysiantys teigiamą įtaką jo elgesiui.

Kardomoji priemonė, pradėjus bausmės vykdymą, panaikintina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: kanapių derva (0,2385 g), saugoma PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (Liepyno g. 7, Vilnius), ir tuščios pakuotės, saugomos PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (Klaipėdos AVPK, Kauno g. 6, Klaipėda), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

M. J. pripažinti kaltu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį ir skirti 45 paras arešto.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti 30 parų arešto.

Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymą atidėti 3 mėnesiams, įpareigojant dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Kardomąsias priemones, pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti.

Kanapių dervą (0,2385 g) ir tuščias pakuotes sunaikinti.

Išaiškinti kaltinamajam M. J., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.