- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-08-10
- Bylos Nr.
- e2-4830-918/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-17241-2014-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aistė Petrevičienė
- Ieškovas
- BAB „Kauno tiekimas“
- Atsakovas
- UAB „Superturas“
- Trečiasis asmuo
- S. R.
Kauno apylinkės teismo teisėja Aistė Petrevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo BAB „Kauno tiekimas“, atstovaujamo bankroto administratoriaus UAB „Bankroto administratorių biuras“, ieškinį atsakovui UAB „Superturas“ dėl skolos ir palūkanų priteisimo, trečiasis asmuo S. R.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas kreipėsi į Kauno apylinkės teismą su ieškiniu dokumentinio proceso tvarka, prašydamas priteisti iš atsakovo 37156 Lt (10761,12 Eur) skolą, 1026,12 Lt (297,18 Eur) palūkanas, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Kauno apylinkės teismas 2014-09-23 preliminariu sprendimu ieškinį patenkino visiškai. Atsakovas prieštaravimuose dėl preliminaraus teismo sprendimo pripažino, kad ieškovui ieškinio pateikimo dieną buvo skolingas, tačiau ne ieškovo prašomus priteisti 37 156 Lt, o 12 175 Lt. Kauno apylinkės teismas 2015 m. rugpjūčio 31 d. galutiniu sprendimu 2014 m. rugsėjo 23 d. preliminarų sprendimą pakeitė ir priteisė ieškovui iš atsakovo 8 410,31 Eur (29 039,12 Lt) skolą, 297,18 Eur (1 026,12 Lt) palūkanas ir 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (8 707,49 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-09-19) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Kauno apygardos teismas 2016-01-18 nutartimi panaikino Kauno apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 31 d. galutinį sprendimą ir bylą perdavė pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo.Ieškovas ieškiniu prašo pripažinti negaliojančia ieškovo ir atsakovų 2014-10-31 sudarytą Trišalę reikalavimų įskaitymo sutartį Nr. 1.
2016-08-01 šalys pateikė teismui tvirtinti jų 2016-07-26 pasirašytą taikos sutartį, prašė taikos sutartį patvirtinti rašytinio proceso tvarka ir bylą nutraukti.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Remiantis CK 6.983 str. 1 d., taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus.
Taikos sutarties sudarymo pasekmės šalims žinomos (CPK 140 str. 3 d.). Įvertinus šalių pateiktos taikos sutarties turinį, byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad taikos sutarties sudarymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, šalių ar kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia, todėl tvirtintina (CPK 42 str. 2 d.). Patvirtinus taikos sutartį, civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str.5 d.), 2014-09-23 preliminarus sprendimas panaikintinas (CPK 430 str. 9 d.).
Iš atsakovo valstybės naudai priteistina pusė išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu, kurias sudarė 8 Eur, t. y. 4 Eur (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., sutarties 6 p.). Ieškovas nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo atleistas CPK 83 str. 1 d. 8 p. pagrindu.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Patvirtinti ieškovo BAB „Kauno tiekimas“, į. k. 235944730, atstovaujamo bankroto administratoriaus UAB „Bankroto administratorių biuras“, į. k. 302425056, ir atsakovo UAB „Superturas“, į. k. 301628630, sudarytos taikos sutarties sąlygas:
„1. Ieškovas BAB „Kauno tiekimas“ atsisako savo ieškinio reikalavimų atsakovo UAB „Superturas“ atžvilgiu dėl 24981 Lt (dvidešimt keturių tūkstančių devynių šimtų aštuoniasdešimt vieno lito), t. y. dėl 7235 Eur (septynių tūkstančių dviejų šimtų trisdešimt penkis eurų), skolos, 1026,12 Lt (vieno tūkstančio dvidešimt šešių litų 12 ct), t. y. dėl 297,18 Eur (dviejų šimtų devyniasdešimt septynių eurų 18 ct), palūkanų bei 6 (šešių) procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
2. Šalys patvirtina, kad ieškovo reikalavimas dėl 12175,00 Lt (dvylikos tūkstančių vieno šimto septyniasdešimt penkių litų), t. y. dėl 3526,12 Eur (trijų tūkstančių penkių šimtų dvidešimt šešių eurų 12 ct), dydžio skolos priteisimo buvo pagrįstas ir atsakovas šią sumą ieškovui yra sumokėjęs .
3. Atsakovas įsipareigoja per 14 (keturiolika) kalendorinių dienų nuo teismo nutarties, kuria patvirtinta ši taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos ieškovui sumokėti 850 Eur (aštuonis šimtus penkiasdešimties eurų), nurodytą sumą pervedant į ieškovo banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banke AB „Swedbank“.
4. Atsakovui neįvykdžius Taikos sutarties 3 punkto, t. y. per 14 (keturiolika) kalendorinių dienų nuo teismo nutarties, kuria patvirtinta ši taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos nesumokėjus ieškovui 850 Eur (aštuonis šimtus penkiasdešimties eurų), ieškovas, be atskiro įspėjimo, įgyja teisę kreiptis į Kauno apylinkės teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą dėl taikos sutarties 1 punkte nurodytų sumų - 7235 Eur (septynių tūkstančių dviejų šimtų trisdešimt penkių eurų) skolos, 297,18 Eur (dviejų šimtų devyniasdešimt septynių eurų 18 ct) palūkanų bei 6 (šešių) procentų dydžio metinių palūkanų nuo 7235 Eur (septynių tūkstančių dviejų šimtų trisdešimt penkių eurų) skolos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki vykdomojo rašto visiško įvykdymo.
5. Šalys pasilieka prie savo patirtų bylinėjimosi išlaidų ir neprašo viena kitos jų atlyginti.
6. Išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei apmoka šalys lygiomis dalimis.
7. Ši taikos sutartis laikoma konfidencialia, sutarties sąlygos negali būti atskleistos tretiesiems asmenims tiek taikos sutarties vykdymo metu, tiek taikos sutarčiai nustojus galioti.
8. Šalys pareiškia, kad ši Taikos sutartis sudaryta laisva valia, taip pat patvirtina, kad nėra jokių priežasčių, kurios darytų šią taikos sutartį neteisėta ar negaliojančia.
9. Šalys besąlygiškai įsipareigoja po šios taikos sutarties pasirašymo ir visiško įvykdymo viena kitai nereikšti jokių pretenzijų, reikalavimų bei nereikalauti viena iš kitos jokių galimų nuostolių atlyginimo dėl reikalavimų, pareikštų civilinėje byloje Nr. 62-4830-918/2016, bei dėl šios civilinės bylos baigties.
10. Šalys pareiškia, jog joms yra žinoma, kad teismo patvirtinta taikos sutartis šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią. Šalims yra žinoma ir tai, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 str.).
11. Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos, išaiškintos ir suprastos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 294 str., tai yra, kad, bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.
12. Šalys pripažįsta ir patvirtina, kad šia taikos sutartimi išsprendžiami visi šalių tarpusavio ginčai, susiję su ieškiniu ir/ar jo reikalavimais civilinėje byloje Nr. 62-4830-918/2016.
13. Šalys įsipareigoja kreiptis į teismą ir imtis visų kitų būtinų veiksmų, kad ši taikos sutartis būtų patvirtinta teismo nutartimi. Šalys neprieštarauja, kad teismas šią taikos sutartį patvirtintų rašytinio proceso tvarka šalims nedalyvaujant.
14. Ši Taikos sutartis įsigalioja nuo teismo nutarties dėl jos patvirtinimo įsiteisėjimo dienos.
15. Šalys patvirtina, kad šią taikos sutartį perskaitę, suprato jos turinį ir pasirašė kaip dokumentą, atitinkantį jų tikrąją valią ir ketinimus.“
Panaikinti Kauno apylinkės teismo 2014-09-23 preliminarų sprendimą Nr. e2-2038-918/2015.
Civilinę bylą nutraukti.
Atšaukti 2016-09-06 9.00 val. paskirtą teismo posėdį.
Priteisti iš atsakovo UAB „Superturas“, į. k. 301628630, 4 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidų valstybei. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.